Предупреждение от знающего

[ppetrovichh]

  Московский Комсомолец,  через своего блестящего автора Михаила Ростовского,  поясняет, как правильно готовиться к неизбежному.
И это пояснение заслуживает самого точного воспроизведения!
(а нашёл я его через ресурс, который часто размещает работы Р.В.Ищенко: https://www.discred.ru/2022/11/11/raskrylas-hersonskaya-zadumka-putina/,  -  но то

Comments

[ppetrovichh]

Это известный приём - цитирование чужих слов, особенно если они уже где-то опубликованы, да ещё "авторитетным ресурсом", - дескать, "это не я сказал, я только использую авторитетный ресурс" (примерно так же и я поступил, хотя и с небольшой разницей:))

Показательно ещё и то, что автор умолчал о других словах, произнесённых тем, кто "иногда несёт такую пургу"(ц), - но МК напоминает о них в другом материале:

- Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль не комментирует решение Минобороны России совершить маневр войск по занятию обороны на левом берегу Днепра в районе Херсона.
По его словам, журналистам за «какими-то расширяющими комментариями» лучше обращаться в Министерство обороны. Он напомнил, что с предложением о маневре выступил командующий Объединенной группировкой российских войск генерал армии Сергей Суровикин.
https://www.mk.ru/politics/2022/11/11/peskov-otkazalsya-kommentirovat-ukhod-rossiyskikh-voysk-iz-khersona.html
-------------------------------------------------------------
М.Ростовский ничего не написал о такой рекомендации, - видимо, решил не мелочиться, и взглянуть на ситуацию сразу "стратегически", не выпрашивая комментариев у МО, - и одно это уже многое говорит о степени компетенции автора. Не каждому дано такое!
Песков, например, воздерживается:
- «Много разных экспертов. Есть такие, которые говорят так, как вы говорите, есть эксперты, которые говорят другие вещи. Мы не хотели бы комментировать ни тех, ни других. Специальная военная операция продолжается»

И потому довольно интересным оборотом показалось мне вот что:
- в то время как М.Ростовский, когда пишет в начале своей статьи про оставление Херсона, намекает на стратегическое предвидение Главнокомандующего, в то же время
- Песков отсылает в Министерство обороны, за комментариями по поводу конкретного отвода, в стиле "не царское это дело", - ведь конкретное решение по отводу из Херсона принимал вовсе не Главнокомандующий, - как вытекает из его пояснения.

Мне таки кажется, что аналог сталинского ГКО не учреждается ещё и по причине такого "удобства", - ведь управление передвижениями фронтов становится "гибче", поскольку не надо идти за согласованием к Верховному, - да его даже отвлекать не стоит!

И потом, какой может быть "комитет ОБОРОНЫ", если СВО упредила удар противника? это противник обороняется!
Хотя, после того, как противник перейдёт "красные линии", начерченные в сентябре, можно будет переходить и к вопросу о создании аналога ГКО, - это возможно. Но совсем не обязательно. Видимо, вопрос в работе(ц)

[pyfvtycr]

Все это бла-бла-бла можно было высказать одним словом - "обосрались". Причем жидко. Осталось только стоять на каких-то "красных линиях" и обтекать. Вещи надо называть своими именами, иначе теряется смысл сказанного. Вся эта словесная эквилибристика про оборону и прочее обычная туфта. Какая на хер оборона если вы вторглись на чужую территорию.