Демократическая ситуация
Когда встречаются критические замечания по поводу разных подтасовок и даже прямого жульничества на выборах, причём неважно где, - то хочется задать вопрос: а чего вы ожидали от демократии?
Ведь что означает само понятие широкой, всеобъемлющей демократии? это же свобода полнейшая, в том числе и свобода самовыражения, самореализации, свободного предпринимательства наконец!
Вот жулик и продажная душонка - он как раз и выступает как свободная личность и предприниматель своего рода!
И тот, на кого он "работает" - свободный предприниматель ещё в большей степени!
И этот момент очень чётко понимался отцами-основателями самого демократичного государства современности, т.е. США.
Другое дело, что "работу жуликов и проходимцев", по крайней мере на первых порах существования ихней избирательной системы, отцы-основатели постарались хоть как-то нейтрализовать, т.е. создать им сложности при "гастролях" от штата к штату, потому что в каждом штате могли быть свои местные тонкости избирательного процесса.
А вот в молодой России с этими ограничениями получилось как-то наоборот: конституцию-то написать помогли заокеанские консультанты, но супротив жульничества и борьбы с ним ничего не присоветовали, - и так сойдёт, мол. Сами, дескать, разбирайтесь со своим национальным характером.
Да и то сказать, из чисто практических соображений: ведь для США в целом гораздо лучше, чтобы в России например число жуликов не только увеличивалось бы, но чтобы и борьба с "предпринимательством" такого рода в России была бы затруднена, или совсем не велась бы.
Так что сетовать, в общем-то, не на кого. Вы хотели, чтобы была демократия? ну вот же она! а кто смел, тот и съел, - даже в русском народе подмечено.
Ведь что означает само понятие широкой, всеобъемлющей демократии? это же свобода полнейшая, в том числе и свобода самовыражения, самореализации, свободного предпринимательства наконец!
Вот жулик и продажная душонка - он как раз и выступает как свободная личность и предприниматель своего рода!
И тот, на кого он "работает" - свободный предприниматель ещё в большей степени!
И этот момент очень чётко понимался отцами-основателями самого демократичного государства современности, т.е. США.
Другое дело, что "работу жуликов и проходимцев", по крайней мере на первых порах существования ихней избирательной системы, отцы-основатели постарались хоть как-то нейтрализовать, т.е. создать им сложности при "гастролях" от штата к штату, потому что в каждом штате могли быть свои местные тонкости избирательного процесса.
А вот в молодой России с этими ограничениями получилось как-то наоборот: конституцию-то написать помогли заокеанские консультанты, но супротив жульничества и борьбы с ним ничего не присоветовали, - и так сойдёт, мол. Сами, дескать, разбирайтесь со своим национальным характером.
Да и то сказать, из чисто практических соображений: ведь для США в целом гораздо лучше, чтобы в России например число жуликов не только увеличивалось бы, но чтобы и борьба с "предпринимательством" такого рода в России была бы затруднена, или совсем не велась бы.
Так что сетовать, в общем-то, не на кого. Вы хотели, чтобы была демократия? ну вот же она! а кто смел, тот и съел, - даже в русском народе подмечено.