Простое и эффект(ив)ное
Сколько бы черная буря ни злилась,
Что б ни случилось,
Будь непреклонным, товарищ!
Предлагаю рассмотреть предложение:
- средства, выделяемые из бюджета на проведение намеченного голосования, направить на немедленную адресную помощь больным детям.
(Соответственно, отменяется голосование, - это как одно из следствий)
Обоснования этого предложения довольно простые, и тоже не требуют особенного напряжения мысли. Они могут быть изложены подробно, однако ограничусь основными "за" и "против".
Основная причина "за" - это уверенность в том, что намеченные изменения в Основном законе будут успешно приняты и без громоздкой процедуры голосования с последующим подсчётом результатов.
Если есть уверенность в положительном исходе, то траты на процедуры - это неразумное расточительство народных средств, с единственной целью - добиться "дополнительной официальной легитимизации" того, что и так будет принято законодателями, представляющими народ Российской Федерации. Эта дополнительная ступень не нужна, поскольку с её проведением было бы неявно выказано некое недоверие к народным избранникам, работающим в Федеральном Собрании. Это, на мой взгляд, совершенно не нужно делать. Если только нет такой "цели", как выражение некоего "недоверия" народным избранникам.
Основной негатив - это разочарование членов ЦИК и всех работников избирательных участков, поскольку они, естественно, готовы активно участвовать в избирательном процессе, и это их разочарование могло бы настроить их негативно по отношению к власти, пообещавшей им ранее интенсивную занятость при осуществлении их патриотических порывов.
Но ввиду того, что число таких "потенциально разочарованных" относительно невелико, то выигрыш при отмене голосования должен превалировать над их сдержанным недовольством. Тем более, что такое предполагаемое недовольство не охватит всех членов избирательных комиссий, поскольку наверняка среди них есть люди, которым отмена голосования даже понравилась бы.
В России при прошлом голосовании было открыто 97 тысяч избирательных участков. Конечно, они не все равновелики, где-то занято больше людей, где-то меньше. И они по-разному мотивированы. И это неравенство тоже устраняется, - при отмене ненужного голосования.
Оценка расходования выделяемых средств даёт, что на один избирательный участок в среднем приходится всего около 152 577 рублей.
Стоит ли из-за таких денег устраивать голосование, с известным уже результатом, когда в стране такая ситуация с дорогостоящими лекарствами? курс лечения для одного ребёнка может стоить несколько миллионов рублей, и даже десятков миллионов, а здесь такая мелочь, что просто стыдно.
Ведь ни один из участков не в состоянии решить проблему даже для одного ребёнка, хотя "официально" делает вид, что играет важную роль при определении судьбы документа, - пусть и очень значительного для всей страны, - но уже решённую законодателями сугубо положительно...
Даже при максимальной оценке "число недовольных" членов избиркомов составило бы приблизительно 1 миллион человек.
Всего в России зафиксировано (на прошлых выборах) 107 миллионов 230 тысяч избирателей (по спискам).
"Процент недовольства" легко оценить: он составит, предположительно, менее 1%. И то, ведь это недовольство не будет никак выражено въяве, т.е. действенным, активным образом. Они ведь даже не успеют организоваться в некую "партию недовольных", и протест затухнет сам собой.
И скорее всего, он будет не постоянным, а временным, преходящим. Люди поймут все преимущества такого шага, и примут его с облегчением.
Что, безусловно, как раз добавит желаемой легитимности, в итоге. И это, конечно же, хорошо.