Снаряжение для волонтеров

Sep 23, 2010 18:32

http://www.teraskop.ru/articles_1.htm
это, или что-то подобное.
Тепловизор ценник от 6 до 15 тыс руб
Есть подозрение, что 10 человек с такими машинками могут прочесать квадратный километр ночного леса за полчаса.
кто пользовал? Есть ли опыт?

техническое

Leave a comment

umka_vs September 23 2010, 18:42:34 UTC
то что по ссылкам не предстовляет никакой полезности самый простой планшетный тепловизор встает от 28 до 936 тыс руб а ручные сканеры работают по практике на расстояние не более 20 метров и различают только 4 температуры одним словом барахло

Reply

alex_vader September 25 2010, 11:32:09 UTC
откуда такая уверенность?

да и 20 метров в лесу с буреломом это очень неплохо. Думается мне "планшетный тепловизор" даст теже 20 метров.

Reply

(The comment has been removed)

alex_vader September 28 2010, 09:31:14 UTC
"полкилометра ночью" это в лесу с кустами/буреломом, или на открытом пространстве?

Если " в лесу", то дайте ссылку на сей чудо агрегат нарушающий принципы физики

Reply

(The comment has been removed)

alex_vader September 28 2010, 18:15:48 UTC
ну, а я о чем говорю???

"да и 20 метров в лесу с буреломом это очень неплохо. Думается мне "планшетный тепловизор" даст теже 20 метров."

зачем платить больше, если в лесу все равно?

Reply

(The comment has been removed)

alex_vader September 29 2010, 13:26:32 UTC
в таком случае дополняю - "любой даст полтора, т.е. до первых кустов"

Так?

Reply

(The comment has been removed)

alex_vader September 29 2010, 18:45:14 UTC
давайте попробуем по конкретней.

1. модели по ссылке "Game Finder-PRO-M", "Game Finder-Finder", "Game Finder-Life Finder LF-6", как пишет производитель, имеют чувствительность 0.1 градус. Не понятно 0.1 градус на каком именно расстоянии, но сколько не встречал тепловизоров, даже военные модели, у всех просто тупо пишут "0.1" градус. или больше, или меньше.
Итак, вопрос - 0.1 это хороший? плохой?

2. дальность обнаружения у тех трех моделей "цели размером с оленя" что я привел до 730 метров на открытом пространстве, и 45-110 в лесу с кустами. С оговоркой, что дождь и ветер уменьшают дистанцию. Еще одна оговрока - что зимой люди имеют привычку тепло одеваться, и тем самым уменьшают поверхность излучения и дистанция обнаружения уменьшается на 60%.

Итак, вопрос - это хорошие модели? или плохие?

Про военные тепловизоры я видел инфу что они на 1 - 1.5 км видят человека на отрытом пространстве. Про кусты ни слова.

3. у вас есть ссылки на конкретные модели хороших тепловизоров? и на каком расстоянии они видят в лесу с кустами?

Reply

(The comment has been removed)

Re: странное пишете alex_vader September 29 2010, 19:35:12 UTC
вообщето в перновоначальном посте ссылка http://www.teraskop.ru/articles_1.htm
Там продаются "теплопеленгаторы", а не "тепловизоры" и не прицелы.

Вы уверены что знаете разницу?

Reply

(The comment has been removed)

Re: вообще-то alex_vader September 30 2010, 05:32:13 UTC
пока есть - каким хорошим тепловизором вы лично пользовались и в каких условиях? естественно больше всего интересуют лес, кусты и валежник

Reply

(The comment has been removed)

Re: вообще-то alex_vader September 30 2010, 07:42:54 UTC
я стоимость видел. Меня интересовал ваш личный опыт.

Reply


Leave a comment

Up