Ваниль

[poyeliku]

Женщины и девушки в Живом Журнале - особенные. Не все, конечно.
Но особенных - тьмы. У них свой язык, своя орфография, своя интонация, своя пунктуация. И они замечательно себя презентуют. Приблизительно вот таким образом (это скорее стилизация, чем пародия, поскольку перещеголять их невозможно):
О себе...

Мне сложно говорить о себе... Какая я? Я

Comments

[nfrcf]

Ооо! Я читала это эссе в Слоне у Белюшиной! Это ведь просто песТня - бунинские темные олени! Они бегают и бегают в голове, топоча своими копытами. Скорее бы их увековечили на полотнах Эрмитажа.

[natabelu]

В "Снобе". Или даже в "Снопе"))
К сожалению, в ЖЖ его копируют целиком со страшной силой.

[nfrcf]

Вот здорово! Спасибо, что поправили! А то я здесь - как ваши "героини".
*Ну, прямо никуда от себя не спрячешься. Так что, без "как".

[natabelu]

Да ладно, Слон, Сноб, Столб - какая, в сущности, разница?)

[nfrcf]

Действительно! Что Эрмитаж, что журнал Лиза (*испуганно озирается и гуглит со страшной скоростью)!
Все равно в темных аллеях не поймут. Только НАОЩУПЬ. И все равно - олени.

[poyeliku]

А почему к сожалению?

Я, например, опубликовала у себя с целью,чтоб каждый задумался,а не повторяет ли он, пусть даже не вопиющей безграмотностью и нагугленной поверхностностью суждений прототип-шу вашего эссе? Что-то затронуло и отнюдь не смешно именно в себе и гламур-ваниль здесь совершенно не причём.

[natabelu]

Ни при чём. Раздельно пишется.
К сожалению - потому, что когда тексты копируются целиком на другие ресурсы, "Сноб" теряет количество просмотров.

[poyeliku]

Резонно!С орфографией и пунктуацией тоже. У каждого своя)))
Но хоть так, да прочитают.

[natabelu]

Не надо никакого "хоть так".

[poyeliku]

Не будет больше.

[seven_dvm]

Вот уж не думаю, что скопированный сюда текст, к тому же с активной ссылкой, серьёзно уменьшит посещаемость ресурса.

[poyeliku]

Та побый меня кицкины лапки,шоб я почтенная Вашуматир шота сюда копировала ще!)))

[seven_dvm]

Ай да не зарекайся.

[poyeliku]

Та лана! На Фб прошу любить и жаловать- Анастасия Горюнова.Не пужайся от имени,была мистификация, да так и осталась мелким стёбом)))

[natabelu]

Масса скопированных текстов с активными ссылками (которые уже роли не играют, т.к. тексты копируются полностью) серьёзно уменьшают посещаемость. И каждый скопировавший считает, что его случай - это частный случай, который ни на что не влияет.

[seven_dvm]

Во-первых, активная ссылка влияет, как минимум, на две вещи: на место страницы в поисковых выдачах и на возможность, вдохновившись искромётным талантом автора, перейти к другим его текстам уже на исходном сайте.

А во-вторых, если, к примеру, вам, как автору, платят за просмотры, можно ж написать, дескать, не копируйте статьи полностью, я тоже человек и тоже хочу кушать. На худой конец можно одминов на сайте попросить, чтоб буфер обмена отключили.