Тренер плох?!
Уже достаточно длительный период наблюдаю интересную картину. Если человек тренируется без "витаминов" (назовем его спортсмен№1) и не показывает "результат", то спортивная общественность сразу находит и ошибки в его технике, и недочеты тренировочного процесса, возлагая полную ответственность на тренера.
Если же человек показывает "результат", (спортсмен №2) то и его техника не вызывает вопросов, и тренировочный процесс априори считается верным, и тренер молодец. При этом оба спортсмена могут тренироваться у одного тренера. Но "экспертов" это ничуть не смущает.
А если спортсмен №2 начинает утверждать, что "не химичит", "эксперты" многозначительно улыбаются, подмигивают... Мол, уж мы то знаем всю кухню спорта, хочешь результат - надо химичить. Иного не дано.
И вот что печально, большинство тренеров и спортсменов думают именно в этом ключе. И даже не важно в каком возрасте накормить человека. Главное - быстрый результат. И появляются 16-ти и 18-ти летние силовые вундекинды за 100кг. весом. Только как-то спортивный век их недолог. Вспыхнут, и пропадают с горизонта. А вот недавно попалось мне в сети еще одно подтверждение общего взгляда на "кухню спорта".
Федерация пауэрлифтинга России на основании и во исполнение решений РАА «РУСАДА» приняла следующие решения:
1. Дисквалифицировать спортсменку Пантелееву Ксению (2002г.р.) на 2 года за нарушение п. 2.1 Общероссийских антидопинговых правил, начиная с 15 мая 2018 года.
3. Дисквалифицировать спортсменку Панарину Екатерину (2000г.р.) на 2 года за нарушение п. 2.1 Общероссийских антидопинговых правил, начиная с 15 мая 2018 года.
6. Дисквалифицировать спортсменку Овсянникову Ульяну (2003г.р.) на 2 года за нарушение п. 2.1 Общероссийских антидопинговых правил, начиная с 15 мая 2018 года.
Дисквалификация, как я понимаю, по итогам выступления на первенстве ФПР по классическому пауэрлифтингу среди спортивных школ 18-22 апреля 2018г. Т.е. на момент соревнований самой юной спортсменке было 14 лет. Если поискать их здесь, то можно увидеть, что у каждой всего 1-2 старта.
И вот хотелось бы мне задать вопрос знатокам и аналитикам: в этой ситуации тренер плох, или спортсмен лох?
Если же человек показывает "результат", (спортсмен №2) то и его техника не вызывает вопросов, и тренировочный процесс априори считается верным, и тренер молодец. При этом оба спортсмена могут тренироваться у одного тренера. Но "экспертов" это ничуть не смущает.
А если спортсмен №2 начинает утверждать, что "не химичит", "эксперты" многозначительно улыбаются, подмигивают... Мол, уж мы то знаем всю кухню спорта, хочешь результат - надо химичить. Иного не дано.
И вот что печально, большинство тренеров и спортсменов думают именно в этом ключе. И даже не важно в каком возрасте накормить человека. Главное - быстрый результат. И появляются 16-ти и 18-ти летние силовые вундекинды за 100кг. весом. Только как-то спортивный век их недолог. Вспыхнут, и пропадают с горизонта. А вот недавно попалось мне в сети еще одно подтверждение общего взгляда на "кухню спорта".
Федерация пауэрлифтинга России на основании и во исполнение решений РАА «РУСАДА» приняла следующие решения:
1. Дисквалифицировать спортсменку Пантелееву Ксению (2002г.р.) на 2 года за нарушение п. 2.1 Общероссийских антидопинговых правил, начиная с 15 мая 2018 года.
3. Дисквалифицировать спортсменку Панарину Екатерину (2000г.р.) на 2 года за нарушение п. 2.1 Общероссийских антидопинговых правил, начиная с 15 мая 2018 года.
6. Дисквалифицировать спортсменку Овсянникову Ульяну (2003г.р.) на 2 года за нарушение п. 2.1 Общероссийских антидопинговых правил, начиная с 15 мая 2018 года.
Дисквалификация, как я понимаю, по итогам выступления на первенстве ФПР по классическому пауэрлифтингу среди спортивных школ 18-22 апреля 2018г. Т.е. на момент соревнований самой юной спортсменке было 14 лет. Если поискать их здесь, то можно увидеть, что у каждой всего 1-2 старта.
И вот хотелось бы мне задать вопрос знатокам и аналитикам: в этой ситуации тренер плох, или спортсмен лох?