Лжепсихолог А. Невеев или блоггер - шарлатан?
Психологические методы приема Невеева и "объективный анлиз" Невеева об А.Шевцове
Нашел видеозапись Неевеева об А.Шевцове.
Какой же это объективный анализ, о котором говорит Невеев?
Тут и любому простаку понятно, что поступил заказ и кто за ним стоит.
Первое, о чем говорит Невеев- это о правилах игры в интернете. Сразу напрашивается ряд вопросов, кто вел игру с Санычем в интернете?зачем? с какой целью?
Почему вообще речь идет об игре в интеренете?
И кто установил правила игры о которой говорит господин Невеев?
Очень интересные выводы напрашиваются: Неевеев знает о какой-то игре, Саныч не знает об игре ничего.
Невеев знает правила, Шевцову они не известны.
Тогда, зачем А.Шевцов был встроен в игру? и кем?
Второе, Невеев говорит : "Уважаемый Шевцов и прочие, вы должны понимать, что если вы делаете что-то странное и неоднозначное, а в особенности если
это странное и неоднозначное в особенности представляется довольно вредным и опасным,как для общества так и для отдельных людей, то к вам будет проявляться внимание,
это совершенно закономерно. Любишь кататься, люби и саночки возить. Соответственно, если вы любите делать вот эти странные вещи, любите и последствия и не обижайтесь,
когда к вам проявляют внимание."
Здесь Неевеев говорит о странном и неоднозначном, но ни как не приводит ни примеров, ни каких доводов и фактов того, что именно является странным.
О какой закономерности говорит Невеев тоже не понятно. Еще и представляется Невееву что-то, обычно ,когда человеку представляется или кажется, то нужно креститься.
Какой же это объетивный анализ,если это представляется?
Анализ уже не может быть объективным,если кому-то что-то представляется.
Объективно- это не оспоримо, так всегда было. Тогда анализ должен основываться на фактах,а не на представлениях.
Раз есть закономерность, значит есть и правила, об игре выше он как раз говорит.
Так что это за правила? Что попадает в категорию странности и неоднозначности?
так любой человек может попасть под категорию "странного и неоднозначного" господина Невеева.
Вот как Неевев ловко на людях применяет свои психологические методы воздействия. Зачем он это делает?
Ведь он отчетливо знает о чем говорить и как говорить.
Кому выгодна такая изначальная постановка Шевцовова да и любого взятого человека под категорию "странного и неоднозначного?"
Далее Невеев на 3 минуте говорит об автобиографии Шевцова. Только послушайте,как он снова применяет на людях психологические методы, тем самым формируя убеждения у людей так,как это нужно ему или заказчику данного видеобращения.
"Прямо вот тыкаю по вкладочке "биография" (смеется) Вообще конечно тут речь наверно идет об автобиографии я предполагаю"
Уже только начало выступления Невеева говорит о его предвзятом отношении к Шевцову, и как можно что-то говорить, утвержать, используя такие слова, как "наверно", " я предполагаю", ведь и дураку понятно, когда человек использует термин "наверно", это означает, что он не знает точно, то о чем говорит.
Далее в видеозаписи видно, что видео обрезано, сделано это тоже с определенным умыслом. На что Невеев говорит:
(смеется) " Да, я прошу прощения, мне сейчас позвонили с самого верха и сказали Шевцова не трогать, так что все мы не будем продолжать, я конечно шучу.
Что это: объективный анали или шоу?
Невеев высмеивает человека заранее, формирует к нему определенные отношения, до того как преходит к объяснению каких либо фактов объяснений.Тем самым он заранее формирует определенную тозку зрение и мнение по отношение к Шевцову. Если человек смеется над этой шуткой, то он воспринимает человека, как смешного персонажа. Это один из обычных психологических приемов,сам прием довольно дешевый, но тем не менее на большую часть людей он срабатывает,поэтому довольно часто применяется как психологами, так и в создании разного рода шоу, телепердач.
Также Невеев обвиняет Шевцова в том, что А.Шевцов солгал о своей докторской диссертации и должен прислать ее Невееву. Якобы Невеев проверил наличие докторской в интернете, и тут же говорит "я ее не нашел, но могу ошибаться". Затем Невеев говорит, что уберет данный ролик в том, случае если Шевцов вышлет ему диссертацию.
Только послушать это, снова психологические уловки Невеева.
Зачем Шевцову посылать диссертацию Невееву?
Тем самым Невеев зовет Шевцова учавствовать в этом шоу.
Какой умный человек будет делать такие выводы, не руководствуясь ни чем, не приводя ни каких доказательств и фактов. Одни предположения и кажется, разве так должен поступать психолог?
Где заключения того, что нет диссертации? опять обман зрителя, посредством переключения внимания людей с одних вещей на другие.
Невеев читает о Шевцове "Профессор Балтийской педагогической академии"- " ну я не буду говорить о Балтийской педагогической академии, я не знаю что это за академия, у меня нет о нейни какой информации, я знаю что в современно России очень много академий, которые высосаны из пальцев и раздуты как мыльный пузырь, когда какие-то старые дядьки, и им не нравится их зарплата в ВУЗе собираются на научную конференцию и договариваются создать некую академию, чтобы создать в ее рамках.
диссертационный совет и зарабатывать бабло на всяких фриках,которые ничего не понимают в науке, не имют профильного образования хотят защититься."
Невеев ,что ученный? Что ему позволяет делать такие выводы о том, что тот или иной человек ничего не понимает в науке, при этом ссылается на то ,что он не знает что это за академия. По-моему ,тем кто не знает, всегда говорят- молчи, если не знаешь. Но Невеев не молчит.
Опять Неевеев не разобравшись ни в самой академии, что это за академия, какие профессора и доктора там работают, громогласно всех объявляет "старыми дядьками, которые зарабатывают на фриках". Опять ни каких фактов Невеев не приводит, нет ни каких доказательств в очередной раз. Вместо того, чтобы взять и проверить учился ли там Шевцов, Невеев занимается тем, что много говорит и ничего не делает.
Напрашивается уже вывод из 6 минут просмотра ролика о том, кто такой Невеев? Почему он говорит и не проверяет информацию?
Не занимается ли он клеветой на людей? Зачем он это делает? По чьему заказу и сценарию действует? И кто стоит за Невеевым?
А.Невеев: "повторяю, что эти мои слова не относятся к Балтийской педагогической академии об уровне которой я ничего не знаю"
Так как же можно говорить о Саныче, так и ничего не узнав про него? Зачем тогда об этом говорить?
Это тоже психологический прием, и тоже не очень высокого пошиба. Т.е. он говорит ,что не будет говорит о Балтийской педагогический академии и тут же ставит ее на ряду с какими-то академиями, говорит о каких-то дядьках. Объясню что происходит, у человека слушающего это, Балтийская академия и эти дядьки сливаются в одно.
После чего он говорит, что я не говорю об этой академии, но для слушающего уже образ сформирован и последняя фраза выглядит как шутка. Этот метод тоже часто применяется в разного рода шоу.
Невеев говорит следующее: "Тем не менее нужно сказать о Балтийской академии, профессором которой является А.Шевцов, что в рамках этой академии, это указано на ее сайте, ну уж я не знаю, может это конечно не официальный сайт, но в рамках этой академии существуетнаправление под названием "Валеология", и данное направление признано многими действительно авторитетными людьми как лженаука, конечно это очень странно, если в академии высокого уровня существует направление которое является лженаучным. Здесь я опираюсь на википедию, сам я конечно не изучал валеологию и не знаю в чем именно проявляется ее лженаучность, ну как-то вот мнение такое есть."
Что хотел сказать этим Невеев? Сам говорит, что о чем не знает? Причем тут Шевцов и Валеология? Зачем Невеев сравнивает два разных понятия?
Прием один и тот же везде применяется. Как-то не разнообразно Невеев построил свое психологическое шоу.
Зачем снова Невеев применяет методы психологии к людям, проводя такое сравнение, называя это объективным анализом, не руководствуясь фактами?
Это все равно что суд бы принимал решение руководствуясь мнением, а не фактами.
А тут Невеев мог сразу тогда сказать, что это шоу, а не объективный анализ.
Опять же - это психологический прием, когда шоу и анализ сливается в одно.
В данном случае все шоу Невеева постороено на одном методе, если вы данную запись разберете по частям, то увидите целостную картину того, что происходит.
Из психологии известно, когда материал подается в виде шутки, человеком легко воспринимается информация, т.е. человек легко ее воспринимает. А в шутки вложить можно все что угодно, что как раз Невеев и делает. Здесь видим, что в основу заложен один прием, используемый господином Невеевым в разных вариациях.
Невеев: "Теперь образование: с 1972 по 1977 гг А.Шевцов учился в неком ИВГУ, вот информацию мне об этом вузе мне найти не удалось в интернете, предполагаю, что наверно с 70х годов много воды утекло, может быть этот Вуз уже не существует и здесь указано, что А.Шевцов получил специальность "история, англ.язык, обществоведение" - чешит глаз, далее говорит " я просто ъхочу задать вопрос, а че так мало то за 5 лет, всего 3 специальности? Лучше в год по специальности полчать, тогда можно получить целых 5 специальностей и в этом случае для людей, которые ничего не понимают в научной квалификации, человек который получит 5 специальностей за 5 лет будет выглядеть еще круче. Понимаете."
Опять Невеев говорит об образовании Шевцова, руководствуясь только тем, что он не нашел в интеренете.
Уже после этой 8-й минуты у меня возникает вопрос ,стоит ли вообще верить тому , что говорит Невеев?
Ведь то, что он делает публично, применяет методы психологии в своем интервью на людях, вводит дезинформацию о Саныче и дескридитирует его личность.
Почему Невеев это делает?
Далее послушав то, о чем говорит Невеев, постоянно ссылаясь на то, что ему не удалось что-то найти, делает какие-то необоснованные выводы, о чем сам и заявляет:
"вообщем не удалось мне найти информацию" ,о чем же дальше можно говорить, обсуждать человека не имея при этом достоверных фактов?
Зачем столько пустых фраз,слов и междометий, предположений? А фактов ни каких?
На протяжении всего ролика Невеев часто произносит такие слова ,как "наверно,если, преполагаю, может быть, не знаю, не интересно".
Очень смешно выглядит то, что человек взявшийся за объективный анализ- предполагает, не знает, не интересно -взялся проводить объективный анализ.
Тем самым противоречит себе ,о какой компетентности Невеева тогда вообще можно говорить?
Скажу лишь одно, очередная пешка используемая как и Дворкин структурой ФСБ.
Неужели так сложно преподнести зрителям достоверную информацию и не выглядеть при этом пустословом?
Как после этого ролика можно верить Невееву, то о чем он говорит? Почему Невеев так увереннно говорит о том,чего не знает?
Кто стоит за ним? Да известно, какая стурктура стоит за Невеевым, что за руководство?
В очередной раз данный видеоролик подтвеерждает факт того, что такие лица как Невеев, Дворкин, Малая и другие являются агентами ФСБ.
Какие методы они используют? Часть методов которые использует ФСБ для воздействия на людей были приведены в предудыщих статьях.
Невеев в конце ролика говорит о компетентности Шевцова, а собственную даже не замечает.
Итак подведем итог, на самом деле- это шоу, а названо это объективным анализом, т.е шоу предназначено для того,чтобы высмеять человека, а объективный анализ предназначен для того чтобы разобраться. Если до этого я разбирал по частям"выступление"Невеева, то сейчас можно подытожить, что данный прием слияния одного в другое заложен в основу всего"выступления" господина Невеева, а говоря простым языком: красивая обвертка-это объективный анализ, сама конфета- это шоу, а начинка- психологический прием. Те кто не хотят ,чтобы из них делали идиотов, могут еще раз посмотреть данное шоу-выступление в исполнении господина Невеева и убедиться в применении данного метода, и не давать кормить себя этими конфетами.
Итак, цитирую Невеева: "друзья мои", мы выявили ,что "объективный анализ" пороведенный господином Невеевым является обычным шоу, а у любого шоу всегда есть заказчик.
Вопрос, кому это выгодно? и кто этот заказчик?
Нашел видеозапись Неевеева об А.Шевцове.
Какой же это объективный анализ, о котором говорит Невеев?
Тут и любому простаку понятно, что поступил заказ и кто за ним стоит.
Первое, о чем говорит Невеев- это о правилах игры в интернете. Сразу напрашивается ряд вопросов, кто вел игру с Санычем в интернете?зачем? с какой целью?
Почему вообще речь идет об игре в интеренете?
И кто установил правила игры о которой говорит господин Невеев?
Очень интересные выводы напрашиваются: Неевеев знает о какой-то игре, Саныч не знает об игре ничего.
Невеев знает правила, Шевцову они не известны.
Тогда, зачем А.Шевцов был встроен в игру? и кем?
Второе, Невеев говорит : "Уважаемый Шевцов и прочие, вы должны понимать, что если вы делаете что-то странное и неоднозначное, а в особенности если
это странное и неоднозначное в особенности представляется довольно вредным и опасным,как для общества так и для отдельных людей, то к вам будет проявляться внимание,
это совершенно закономерно. Любишь кататься, люби и саночки возить. Соответственно, если вы любите делать вот эти странные вещи, любите и последствия и не обижайтесь,
когда к вам проявляют внимание."
Здесь Неевеев говорит о странном и неоднозначном, но ни как не приводит ни примеров, ни каких доводов и фактов того, что именно является странным.
О какой закономерности говорит Невеев тоже не понятно. Еще и представляется Невееву что-то, обычно ,когда человеку представляется или кажется, то нужно креститься.
Какой же это объетивный анализ,если это представляется?
Анализ уже не может быть объективным,если кому-то что-то представляется.
Объективно- это не оспоримо, так всегда было. Тогда анализ должен основываться на фактах,а не на представлениях.
Раз есть закономерность, значит есть и правила, об игре выше он как раз говорит.
Так что это за правила? Что попадает в категорию странности и неоднозначности?
так любой человек может попасть под категорию "странного и неоднозначного" господина Невеева.
Вот как Неевев ловко на людях применяет свои психологические методы воздействия. Зачем он это делает?
Ведь он отчетливо знает о чем говорить и как говорить.
Кому выгодна такая изначальная постановка Шевцовова да и любого взятого человека под категорию "странного и неоднозначного?"
Далее Невеев на 3 минуте говорит об автобиографии Шевцова. Только послушайте,как он снова применяет на людях психологические методы, тем самым формируя убеждения у людей так,как это нужно ему или заказчику данного видеобращения.
"Прямо вот тыкаю по вкладочке "биография" (смеется) Вообще конечно тут речь наверно идет об автобиографии я предполагаю"
Уже только начало выступления Невеева говорит о его предвзятом отношении к Шевцову, и как можно что-то говорить, утвержать, используя такие слова, как "наверно", " я предполагаю", ведь и дураку понятно, когда человек использует термин "наверно", это означает, что он не знает точно, то о чем говорит.
Далее в видеозаписи видно, что видео обрезано, сделано это тоже с определенным умыслом. На что Невеев говорит:
(смеется) " Да, я прошу прощения, мне сейчас позвонили с самого верха и сказали Шевцова не трогать, так что все мы не будем продолжать, я конечно шучу.
Что это: объективный анали или шоу?
Невеев высмеивает человека заранее, формирует к нему определенные отношения, до того как преходит к объяснению каких либо фактов объяснений.Тем самым он заранее формирует определенную тозку зрение и мнение по отношение к Шевцову. Если человек смеется над этой шуткой, то он воспринимает человека, как смешного персонажа. Это один из обычных психологических приемов,сам прием довольно дешевый, но тем не менее на большую часть людей он срабатывает,поэтому довольно часто применяется как психологами, так и в создании разного рода шоу, телепердач.
Также Невеев обвиняет Шевцова в том, что А.Шевцов солгал о своей докторской диссертации и должен прислать ее Невееву. Якобы Невеев проверил наличие докторской в интернете, и тут же говорит "я ее не нашел, но могу ошибаться". Затем Невеев говорит, что уберет данный ролик в том, случае если Шевцов вышлет ему диссертацию.
Только послушать это, снова психологические уловки Невеева.
Зачем Шевцову посылать диссертацию Невееву?
Тем самым Невеев зовет Шевцова учавствовать в этом шоу.
Какой умный человек будет делать такие выводы, не руководствуясь ни чем, не приводя ни каких доказательств и фактов. Одни предположения и кажется, разве так должен поступать психолог?
Где заключения того, что нет диссертации? опять обман зрителя, посредством переключения внимания людей с одних вещей на другие.
Невеев читает о Шевцове "Профессор Балтийской педагогической академии"- " ну я не буду говорить о Балтийской педагогической академии, я не знаю что это за академия, у меня нет о нейни какой информации, я знаю что в современно России очень много академий, которые высосаны из пальцев и раздуты как мыльный пузырь, когда какие-то старые дядьки, и им не нравится их зарплата в ВУЗе собираются на научную конференцию и договариваются создать некую академию, чтобы создать в ее рамках.
диссертационный совет и зарабатывать бабло на всяких фриках,которые ничего не понимают в науке, не имют профильного образования хотят защититься."
Невеев ,что ученный? Что ему позволяет делать такие выводы о том, что тот или иной человек ничего не понимает в науке, при этом ссылается на то ,что он не знает что это за академия. По-моему ,тем кто не знает, всегда говорят- молчи, если не знаешь. Но Невеев не молчит.
Опять Неевеев не разобравшись ни в самой академии, что это за академия, какие профессора и доктора там работают, громогласно всех объявляет "старыми дядьками, которые зарабатывают на фриках". Опять ни каких фактов Невеев не приводит, нет ни каких доказательств в очередной раз. Вместо того, чтобы взять и проверить учился ли там Шевцов, Невеев занимается тем, что много говорит и ничего не делает.
Напрашивается уже вывод из 6 минут просмотра ролика о том, кто такой Невеев? Почему он говорит и не проверяет информацию?
Не занимается ли он клеветой на людей? Зачем он это делает? По чьему заказу и сценарию действует? И кто стоит за Невеевым?
А.Невеев: "повторяю, что эти мои слова не относятся к Балтийской педагогической академии об уровне которой я ничего не знаю"
Так как же можно говорить о Саныче, так и ничего не узнав про него? Зачем тогда об этом говорить?
Это тоже психологический прием, и тоже не очень высокого пошиба. Т.е. он говорит ,что не будет говорит о Балтийской педагогический академии и тут же ставит ее на ряду с какими-то академиями, говорит о каких-то дядьках. Объясню что происходит, у человека слушающего это, Балтийская академия и эти дядьки сливаются в одно.
После чего он говорит, что я не говорю об этой академии, но для слушающего уже образ сформирован и последняя фраза выглядит как шутка. Этот метод тоже часто применяется в разного рода шоу.
Невеев говорит следующее: "Тем не менее нужно сказать о Балтийской академии, профессором которой является А.Шевцов, что в рамках этой академии, это указано на ее сайте, ну уж я не знаю, может это конечно не официальный сайт, но в рамках этой академии существуетнаправление под названием "Валеология", и данное направление признано многими действительно авторитетными людьми как лженаука, конечно это очень странно, если в академии высокого уровня существует направление которое является лженаучным. Здесь я опираюсь на википедию, сам я конечно не изучал валеологию и не знаю в чем именно проявляется ее лженаучность, ну как-то вот мнение такое есть."
Что хотел сказать этим Невеев? Сам говорит, что о чем не знает? Причем тут Шевцов и Валеология? Зачем Невеев сравнивает два разных понятия?
Прием один и тот же везде применяется. Как-то не разнообразно Невеев построил свое психологическое шоу.
Зачем снова Невеев применяет методы психологии к людям, проводя такое сравнение, называя это объективным анализом, не руководствуясь фактами?
Это все равно что суд бы принимал решение руководствуясь мнением, а не фактами.
А тут Невеев мог сразу тогда сказать, что это шоу, а не объективный анализ.
Опять же - это психологический прием, когда шоу и анализ сливается в одно.
В данном случае все шоу Невеева постороено на одном методе, если вы данную запись разберете по частям, то увидите целостную картину того, что происходит.
Из психологии известно, когда материал подается в виде шутки, человеком легко воспринимается информация, т.е. человек легко ее воспринимает. А в шутки вложить можно все что угодно, что как раз Невеев и делает. Здесь видим, что в основу заложен один прием, используемый господином Невеевым в разных вариациях.
Невеев: "Теперь образование: с 1972 по 1977 гг А.Шевцов учился в неком ИВГУ, вот информацию мне об этом вузе мне найти не удалось в интернете, предполагаю, что наверно с 70х годов много воды утекло, может быть этот Вуз уже не существует и здесь указано, что А.Шевцов получил специальность "история, англ.язык, обществоведение" - чешит глаз, далее говорит " я просто ъхочу задать вопрос, а че так мало то за 5 лет, всего 3 специальности? Лучше в год по специальности полчать, тогда можно получить целых 5 специальностей и в этом случае для людей, которые ничего не понимают в научной квалификации, человек который получит 5 специальностей за 5 лет будет выглядеть еще круче. Понимаете."
Опять Невеев говорит об образовании Шевцова, руководствуясь только тем, что он не нашел в интеренете.
Уже после этой 8-й минуты у меня возникает вопрос ,стоит ли вообще верить тому , что говорит Невеев?
Ведь то, что он делает публично, применяет методы психологии в своем интервью на людях, вводит дезинформацию о Саныче и дескридитирует его личность.
Почему Невеев это делает?
Далее послушав то, о чем говорит Невеев, постоянно ссылаясь на то, что ему не удалось что-то найти, делает какие-то необоснованные выводы, о чем сам и заявляет:
"вообщем не удалось мне найти информацию" ,о чем же дальше можно говорить, обсуждать человека не имея при этом достоверных фактов?
Зачем столько пустых фраз,слов и междометий, предположений? А фактов ни каких?
На протяжении всего ролика Невеев часто произносит такие слова ,как "наверно,если, преполагаю, может быть, не знаю, не интересно".
Очень смешно выглядит то, что человек взявшийся за объективный анализ- предполагает, не знает, не интересно -взялся проводить объективный анализ.
Тем самым противоречит себе ,о какой компетентности Невеева тогда вообще можно говорить?
Скажу лишь одно, очередная пешка используемая как и Дворкин структурой ФСБ.
Неужели так сложно преподнести зрителям достоверную информацию и не выглядеть при этом пустословом?
Как после этого ролика можно верить Невееву, то о чем он говорит? Почему Невеев так увереннно говорит о том,чего не знает?
Кто стоит за ним? Да известно, какая стурктура стоит за Невеевым, что за руководство?
В очередной раз данный видеоролик подтвеерждает факт того, что такие лица как Невеев, Дворкин, Малая и другие являются агентами ФСБ.
Какие методы они используют? Часть методов которые использует ФСБ для воздействия на людей были приведены в предудыщих статьях.
Невеев в конце ролика говорит о компетентности Шевцова, а собственную даже не замечает.
Итак подведем итог, на самом деле- это шоу, а названо это объективным анализом, т.е шоу предназначено для того,чтобы высмеять человека, а объективный анализ предназначен для того чтобы разобраться. Если до этого я разбирал по частям"выступление"Невеева, то сейчас можно подытожить, что данный прием слияния одного в другое заложен в основу всего"выступления" господина Невеева, а говоря простым языком: красивая обвертка-это объективный анализ, сама конфета- это шоу, а начинка- психологический прием. Те кто не хотят ,чтобы из них делали идиотов, могут еще раз посмотреть данное шоу-выступление в исполнении господина Невеева и убедиться в применении данного метода, и не давать кормить себя этими конфетами.
Итак, цитирую Невеева: "друзья мои", мы выявили ,что "объективный анализ" пороведенный господином Невеевым является обычным шоу, а у любого шоу всегда есть заказчик.
Вопрос, кому это выгодно? и кто этот заказчик?