Кто такие «потерпевшие» в деле Ходорковского и Лебедева?
Originally posted by novayagazeta at Кто такие «потерпевшие» в деле Ходорковского и Лебедева?
- Это где же этот потерпевший?
Хотелось бы увидеть его,
чтобы узнать, что он терпит и от кого...
П.Л.Лебедев.
Товарищи, здравствуйте! Сегодня, наконец, в Хамсуде окончилась стадия судебного следствия. Через две недели - прения сторон. За плечами - 280 дней процесса. Сумасшедших, скандальных и шумных дней. Дней, за которые ни сами подсудимые, ни сидящая в зале публика так и не поняли: как «похищались» 350 миллионов тонн нефти и легализовывались деньги с «похищенного». А как понять, если а) ЮКОС добывал гораздо меньше этих 350 млн тонн, б) у компании из года в год росла прибыль и в) прокуроры даже не назвали место, время и способ предполагаемого «хищения». Вообще, тут и всего алфавита не хватит, чтобы перечислять эти «если»…
Последний день перед прениями закончился как никогда скандально. Судья, чтобы урезонить прокурора Лахтина, даже стукнул деревянным молотком по столу и занес обвинителю замечание в протокол с формулировкой «за издевательство над судом и участниками процесса»…
О последних днях и кардинальных изменениях, произошедших с судьей Данилкиным, я постараюсь рассказать в своем репортаже в ближайшем номере «Новой». А пока, пока расскажу о том, что меня особенно волнует. Это очень странное обстоятельство, которое можно назвать не иначе как нонсенсом в современной российской юриспруденции. А именно - в деле Ходорковского и Лебедева не оказалось «потерпевших». Они просто все разбежались врассыпную ближе к приговору. Ни один из них за эти 1,5 года в суд не пришел. Ни один не рассказал о том, как он претерпел от ЮКОСа и его руководителей. Хотя прокуратура говорила, что потерпевшие «настаивают на скорейшем доступе к правосудию». Никто не переступил порог суда, хотя ими заявлены миллионные иски. А и вправду, зачем приходить, если деньги можно заполучить и так. А если судят юкосовцев, так вообще легко. Тут как известно, законы другие - не те, что написаны в УПК, УК и Конституции… Здесь можно заявить миллионные иски за якобы причиненный ущерб, при этом не удосуживаясь объяснять, в чем выразился этот «ущерб». Ведь прокуратура и суд и так поддержат, а общественность - да плевать на нее...
Но если подойти к вопросу с точки зрения закона, то становиться понятно, почему потерпевшие не пришли. Они знают: если не суд и прокуратура, то уж подсудимые точно спросят у них: «Ребят, а в чем ущерб?». И что отвечать? Ведь по закону, как юридическое, так и физическое лицо признается потерпевшим только в том случае, если вред причинен непосредственно его имуществу. А в случае хищения этот вред должен выражаться только в реальном ущербе. Вот потерпевшие и понимают: тот мифический ущерб, придуманный прокуратурой, они объяснить не смогут, хоть ты тресни…
А потерпевшие по этому делу - лица весьма интересные. Итак. Внимание, товарищи! Держитесь за стулья! По эпизоду хищения нефти первой в списке идет…«Роснефть». О том, что главный представитель сего «потерпевшего» Богданчиков в суд не явился несмотря на повестку суда, все уже знают. Не пришли и замы Богданчикова. Не пришел никто. А ведь прокурор Лахтин заверял суд и общественность, что в первую очередь Роснефть «настаивает на скорейшем доступе к правосудию». Причем, ковылял этой фразой прокурор каждый раз, когда просил продлить арест подсудимым. Мол, именно дальнейшее нахождение Ходорковского и Лебедева под стражей «позволит обеспечить соблюдение прав» этого «потерпевшего».
Правда, не объяснял прокурор при этом, а в чем же потерпела «Роснефть»…
Убедиться в том, что госкомпании никакого ущерба нанесено не было, достаточно легко. Надо лишь взглянуть в материалы дела. Там ни слова о том, что руководство ЮКОСа хитило нефть «Роснефти». И ни намека вообще на какое либо причинение вреда имуществу госкомпании от действий подсудимых. Ну, написали хотя бы, что Ходорковский и Лебедев рисовали графитти на здании Софийской набережной или поджигали ее бензоколонки. Ну, чтобы хоть какой-то ущерб был. Не написали. О чем думала прокуратура, когда делала Роснефть «потерпевшей»? Неужели уверовала в то, что похититель может быть одновременно потерпевшим? Зря думала. Тот факт, что главный добывающий актив ЮКОСа - Юганскнефтегаз - в ходе известного аукциона достался «Роснефти», согласитесь, не может являться основанием признания «Роснефти» потерпевшей. Уголовно-процессуальное законодательство России таких извращений не предусматривает. Ну, не прописано там, чтобы лицо, уже получившее имущественную выгоду, получало ее повторно - сначала в ходе банкротства, а теперь в суде. По закону, нынешние действия «Роснефти» требуют оценки на предмет наличия в них признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ - «мошенничество».
Еще прокуратура сделала «потерпевшими» добывающие «дочки» ЮКОСа, у которых (то есть у своих же компаний), Ходорковский и Лебедев якобы свистнули нефть. Люди из этих дочек, в отличие от Роснефти, в суд пришли. Но это не были люди, получившие от прокуратуры статус «потерпевших». Это были люди из числа действующих и бывших сотрудников добывающих «дочек». И снова держитесь за стулья! Так, финансовый директор Томскнефти Ольга Дмитриева, почти 10 лет работающая в этой должности, пришла в замешательство, когда Лебедев и Ходорковский спросили у нее, знает ли она, что у компании украли всю нефть.
- Известно ли вам, что «Томскнефть» «потерпевшая»? - спрашивал Лебедев.
- Нет, - смеялась в ответ финдиректор, - не знаю…
- То есть вас об этом прокуратура в известность не поставила?..
- Нет, - опять смеялась финдиректор, которого по идее прокуратура в первую очередь должна была о сем пикантном моменте уведомить…
Аналогичный парадокс произошел со свидетелем Тагирзяном Гильмановым - экс-директором того самого «Юганскнефтегаза». Гильманов тоже удивился, когда подсудимые сообщили ему о том, что Юганск, оказывается, обворовывали.
- «Нефть похищалась»… Да это ненормально! Нельзя украсть такую партию нефти! У нас бы тут же встало производство. Это ЧП!
На этом разговор про дочки считаю исчерпанным. Прокуроры вызвать в суд «потерпевших» из этих дочек так и не рискнули. Зато рискнули предъявить суду одного «потерпевшего» миноритарного акционера (видимо, больше не нашли). Акционер принадлежащей ЮКОСу Восточной нефтяной компании оказался 72-летним пенсионером. Впрочем, как он потерпел - понять из его показаний не удалось. Сразу же переступя порог зала суда, подглядывая в бумаги с напечатанным текстом, акционер Демченко с ходу попросил суд взыскать с Ходорковского и Лебедева свыше 77 тысяч долларов «в качестве возмещения ущерба». «Ущерб», по словам пенсионера, выразился в том, что он с 1999 по 2001 год, как акционер ВНК, якобы недополучил дивиденды с прибыли. То есть он их получил, но не столько, сколько хотелось бы. Причем, в своих показаниях пенсионер употреблял слова «в натуре», центры прибыли ЮКОСа называл «общаком», руководителей ЮКОСа - ОПГ, а миноритарных акционеров (каковым он и являлся) - «мелкой шушерой». А еще заявил: «Если я еще когда-нибудь приду на заседание этого суда и услышу, что у ЮКОСа есть 10 млрд долларов где-нибудь на острове Мэн, то я напишу еще один иск, дайте мне еще денег! Я уверен: где-то деньги лежат, и немалые! Прокуратура не всю прибыль еще нашла. - Пенсионер ткнул пальцем в прокуроров: - ПЛОХО ИЩЕТЕ!
- Вы подтверждаете, что акции ВНК у вас не похищали? - уточнила защита.
- Да. Но меня интересует: а сколько ж еще НЕНАЙДЕННОЙ прибыли?!
Еще один из «потерпевших» - Росимущество. Речь опять об эпизоде с акциями ВНК. Прокуратура говорит, что Ходорковский, Лебедев и прочие члены орггруппы акции похитили, в том числе и у государства. Однако как можно похитить акции, обменяв их на акции ЮКОСа, а затем, совершив обратный обмен, акции вернуть обратно да еще с доплатой, прокуратура до сих пор не объяснила. Причем, государство продало свои 34% пакета акций ВНК еще в 2002 году, и получило за это от ЮКОСа деньги, признав, что все его имущественные интересы удовлетворены в полном объеме. То есть сейчас государство в лице Росимущества делает то же самое, что и Роснефть - пытается получить выгоду повторно. Тоже бы не мешало проверить действия госведомства на предмет мошенничества. Мальчики и девочки из Росимущества у нас сначала в суде сидели. Функции их сводились к тому, чтобы каждый раз поддерживать доводы прокуроров фразой: «Полностью согласен». И ни слова о том, как потерпело их ведомство. А потом все эти девочки и мальчики в одночасье исчезли и больше не появлялись. Только на этой неделе, перед прениями, в суд вдруг пришли двое из Росимущества и еще один миноритарий. Росимущество прочитало с трибуны текст, дублирующий песню прокуратуры про «хищение акций». Когда же к расспросам подошли Ходорковский и Лебедев, «потерпевшие» на вопросы отвечать отказывались, а когда судья настоял, что отвечать все же придется, пояснить по существу ничего не смогли. С миноритарием все вышло так же, как и с пенсионером Демченко. Единственное - блатных слов тот не употреблял…
Вывод у меня из всего этого один: будучи выборочно и искусственно признаны потерпевшими и гражданскими истцами сии ведомства, акционеры и госкомпании стали участниками уголовного судопроизводства, имея одну цель - пополнить свои кормушки. А если учесть, что в уголовном процессе у «потерпевших» немалый объем процессуальных прав - от выступлений в прениях до возможности высказываться о мере наказания и обжаловать приговор за его мягкостью - то о последствиях можно только догадываться…
Против таких «потерпевших» есть одно средство. Это закон. Например, в законодательстве, регламентирующем участие потерпевшего в процессе, четко прописано: если суд установил, что права потерпевшего предоставлены кому-либо необоснованно, тот должен устранить такое лицо от участия в деле». Угадайте, что сделал судья Данилкин, когда подсудимые просили устранить из дела сих «потерпевших». Как нетрудно догадаться, он в этом отказал...
Вера Челищева
- Это где же этот потерпевший?
Хотелось бы увидеть его,
чтобы узнать, что он терпит и от кого...
П.Л.Лебедев.
Товарищи, здравствуйте! Сегодня, наконец, в Хамсуде окончилась стадия судебного следствия. Через две недели - прения сторон. За плечами - 280 дней процесса. Сумасшедших, скандальных и шумных дней. Дней, за которые ни сами подсудимые, ни сидящая в зале публика так и не поняли: как «похищались» 350 миллионов тонн нефти и легализовывались деньги с «похищенного». А как понять, если а) ЮКОС добывал гораздо меньше этих 350 млн тонн, б) у компании из года в год росла прибыль и в) прокуроры даже не назвали место, время и способ предполагаемого «хищения». Вообще, тут и всего алфавита не хватит, чтобы перечислять эти «если»…
Последний день перед прениями закончился как никогда скандально. Судья, чтобы урезонить прокурора Лахтина, даже стукнул деревянным молотком по столу и занес обвинителю замечание в протокол с формулировкой «за издевательство над судом и участниками процесса»…
О последних днях и кардинальных изменениях, произошедших с судьей Данилкиным, я постараюсь рассказать в своем репортаже в ближайшем номере «Новой». А пока, пока расскажу о том, что меня особенно волнует. Это очень странное обстоятельство, которое можно назвать не иначе как нонсенсом в современной российской юриспруденции. А именно - в деле Ходорковского и Лебедева не оказалось «потерпевших». Они просто все разбежались врассыпную ближе к приговору. Ни один из них за эти 1,5 года в суд не пришел. Ни один не рассказал о том, как он претерпел от ЮКОСа и его руководителей. Хотя прокуратура говорила, что потерпевшие «настаивают на скорейшем доступе к правосудию». Никто не переступил порог суда, хотя ими заявлены миллионные иски. А и вправду, зачем приходить, если деньги можно заполучить и так. А если судят юкосовцев, так вообще легко. Тут как известно, законы другие - не те, что написаны в УПК, УК и Конституции… Здесь можно заявить миллионные иски за якобы причиненный ущерб, при этом не удосуживаясь объяснять, в чем выразился этот «ущерб». Ведь прокуратура и суд и так поддержат, а общественность - да плевать на нее...
Но если подойти к вопросу с точки зрения закона, то становиться понятно, почему потерпевшие не пришли. Они знают: если не суд и прокуратура, то уж подсудимые точно спросят у них: «Ребят, а в чем ущерб?». И что отвечать? Ведь по закону, как юридическое, так и физическое лицо признается потерпевшим только в том случае, если вред причинен непосредственно его имуществу. А в случае хищения этот вред должен выражаться только в реальном ущербе. Вот потерпевшие и понимают: тот мифический ущерб, придуманный прокуратурой, они объяснить не смогут, хоть ты тресни…
А потерпевшие по этому делу - лица весьма интересные. Итак. Внимание, товарищи! Держитесь за стулья! По эпизоду хищения нефти первой в списке идет…«Роснефть». О том, что главный представитель сего «потерпевшего» Богданчиков в суд не явился несмотря на повестку суда, все уже знают. Не пришли и замы Богданчикова. Не пришел никто. А ведь прокурор Лахтин заверял суд и общественность, что в первую очередь Роснефть «настаивает на скорейшем доступе к правосудию». Причем, ковылял этой фразой прокурор каждый раз, когда просил продлить арест подсудимым. Мол, именно дальнейшее нахождение Ходорковского и Лебедева под стражей «позволит обеспечить соблюдение прав» этого «потерпевшего».
Правда, не объяснял прокурор при этом, а в чем же потерпела «Роснефть»…
Убедиться в том, что госкомпании никакого ущерба нанесено не было, достаточно легко. Надо лишь взглянуть в материалы дела. Там ни слова о том, что руководство ЮКОСа хитило нефть «Роснефти». И ни намека вообще на какое либо причинение вреда имуществу госкомпании от действий подсудимых. Ну, написали хотя бы, что Ходорковский и Лебедев рисовали графитти на здании Софийской набережной или поджигали ее бензоколонки. Ну, чтобы хоть какой-то ущерб был. Не написали. О чем думала прокуратура, когда делала Роснефть «потерпевшей»? Неужели уверовала в то, что похититель может быть одновременно потерпевшим? Зря думала. Тот факт, что главный добывающий актив ЮКОСа - Юганскнефтегаз - в ходе известного аукциона достался «Роснефти», согласитесь, не может являться основанием признания «Роснефти» потерпевшей. Уголовно-процессуальное законодательство России таких извращений не предусматривает. Ну, не прописано там, чтобы лицо, уже получившее имущественную выгоду, получало ее повторно - сначала в ходе банкротства, а теперь в суде. По закону, нынешние действия «Роснефти» требуют оценки на предмет наличия в них признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ - «мошенничество».
Еще прокуратура сделала «потерпевшими» добывающие «дочки» ЮКОСа, у которых (то есть у своих же компаний), Ходорковский и Лебедев якобы свистнули нефть. Люди из этих дочек, в отличие от Роснефти, в суд пришли. Но это не были люди, получившие от прокуратуры статус «потерпевших». Это были люди из числа действующих и бывших сотрудников добывающих «дочек». И снова держитесь за стулья! Так, финансовый директор Томскнефти Ольга Дмитриева, почти 10 лет работающая в этой должности, пришла в замешательство, когда Лебедев и Ходорковский спросили у нее, знает ли она, что у компании украли всю нефть.
- Известно ли вам, что «Томскнефть» «потерпевшая»? - спрашивал Лебедев.
- Нет, - смеялась в ответ финдиректор, - не знаю…
- То есть вас об этом прокуратура в известность не поставила?..
- Нет, - опять смеялась финдиректор, которого по идее прокуратура в первую очередь должна была о сем пикантном моменте уведомить…
Аналогичный парадокс произошел со свидетелем Тагирзяном Гильмановым - экс-директором того самого «Юганскнефтегаза». Гильманов тоже удивился, когда подсудимые сообщили ему о том, что Юганск, оказывается, обворовывали.
- «Нефть похищалась»… Да это ненормально! Нельзя украсть такую партию нефти! У нас бы тут же встало производство. Это ЧП!
На этом разговор про дочки считаю исчерпанным. Прокуроры вызвать в суд «потерпевших» из этих дочек так и не рискнули. Зато рискнули предъявить суду одного «потерпевшего» миноритарного акционера (видимо, больше не нашли). Акционер принадлежащей ЮКОСу Восточной нефтяной компании оказался 72-летним пенсионером. Впрочем, как он потерпел - понять из его показаний не удалось. Сразу же переступя порог зала суда, подглядывая в бумаги с напечатанным текстом, акционер Демченко с ходу попросил суд взыскать с Ходорковского и Лебедева свыше 77 тысяч долларов «в качестве возмещения ущерба». «Ущерб», по словам пенсионера, выразился в том, что он с 1999 по 2001 год, как акционер ВНК, якобы недополучил дивиденды с прибыли. То есть он их получил, но не столько, сколько хотелось бы. Причем, в своих показаниях пенсионер употреблял слова «в натуре», центры прибыли ЮКОСа называл «общаком», руководителей ЮКОСа - ОПГ, а миноритарных акционеров (каковым он и являлся) - «мелкой шушерой». А еще заявил: «Если я еще когда-нибудь приду на заседание этого суда и услышу, что у ЮКОСа есть 10 млрд долларов где-нибудь на острове Мэн, то я напишу еще один иск, дайте мне еще денег! Я уверен: где-то деньги лежат, и немалые! Прокуратура не всю прибыль еще нашла. - Пенсионер ткнул пальцем в прокуроров: - ПЛОХО ИЩЕТЕ!
- Вы подтверждаете, что акции ВНК у вас не похищали? - уточнила защита.
- Да. Но меня интересует: а сколько ж еще НЕНАЙДЕННОЙ прибыли?!
Еще один из «потерпевших» - Росимущество. Речь опять об эпизоде с акциями ВНК. Прокуратура говорит, что Ходорковский, Лебедев и прочие члены орггруппы акции похитили, в том числе и у государства. Однако как можно похитить акции, обменяв их на акции ЮКОСа, а затем, совершив обратный обмен, акции вернуть обратно да еще с доплатой, прокуратура до сих пор не объяснила. Причем, государство продало свои 34% пакета акций ВНК еще в 2002 году, и получило за это от ЮКОСа деньги, признав, что все его имущественные интересы удовлетворены в полном объеме. То есть сейчас государство в лице Росимущества делает то же самое, что и Роснефть - пытается получить выгоду повторно. Тоже бы не мешало проверить действия госведомства на предмет мошенничества. Мальчики и девочки из Росимущества у нас сначала в суде сидели. Функции их сводились к тому, чтобы каждый раз поддерживать доводы прокуроров фразой: «Полностью согласен». И ни слова о том, как потерпело их ведомство. А потом все эти девочки и мальчики в одночасье исчезли и больше не появлялись. Только на этой неделе, перед прениями, в суд вдруг пришли двое из Росимущества и еще один миноритарий. Росимущество прочитало с трибуны текст, дублирующий песню прокуратуры про «хищение акций». Когда же к расспросам подошли Ходорковский и Лебедев, «потерпевшие» на вопросы отвечать отказывались, а когда судья настоял, что отвечать все же придется, пояснить по существу ничего не смогли. С миноритарием все вышло так же, как и с пенсионером Демченко. Единственное - блатных слов тот не употреблял…
Вывод у меня из всего этого один: будучи выборочно и искусственно признаны потерпевшими и гражданскими истцами сии ведомства, акционеры и госкомпании стали участниками уголовного судопроизводства, имея одну цель - пополнить свои кормушки. А если учесть, что в уголовном процессе у «потерпевших» немалый объем процессуальных прав - от выступлений в прениях до возможности высказываться о мере наказания и обжаловать приговор за его мягкостью - то о последствиях можно только догадываться…
Против таких «потерпевших» есть одно средство. Это закон. Например, в законодательстве, регламентирующем участие потерпевшего в процессе, четко прописано: если суд установил, что права потерпевшего предоставлены кому-либо необоснованно, тот должен устранить такое лицо от участия в деле». Угадайте, что сделал судья Данилкин, когда подсудимые просили устранить из дела сих «потерпевших». Как нетрудно догадаться, он в этом отказал...
Вера Челищева