Сначала хотела "не смотреть на ноги", но пришли на ум разные позы) в общем, нудный правдивый ответ такой: СЗ решает сферический голый мужчина в вакууме и носках - нелепое зрелище. А мой и в одних носках для меня прекрасен. Иногда снимать их кажется даже глупее, чем оставить 🤷♀️
Интересно, а с чего мужские носки могут стать антисексом? Только если сам мужчина отвратный и нелюбимый, а носки - стабильно воняют. Как в той теме ужасного женского стендапа: "мужчины, вы вообще видели ваши ноги? Страшнее ваших ног только ваши члены". Что-то мне подсказывает, что носки на ногах любимого мужчины ничем не отличаются от носочков на ножках любимой девушки.
Вопрос можно перефразировать так по полюсам: - представьте совершенно левого мужика, которого вы вообще не знаете, в чём угодно поверх голого тела (шляпа, перчатки, ботинки, шарф, вонючие носки). - представьте любимого родного и самого лучшего мужчину в чём угодно поверх голого тела (шляпа, перчатки, ботинки, шарф, носки).
И что-то мне подсказывает, что абстрактная девушка не расстроится, если Бред Пит выйдет перед ней обнажённый в носках. Потому что у Бреда Пита носки - это просто носки.
Ну почему воняют. Просто шляпу обычно снимают, и перчатки тоже, а так то то же самое было бы. Вон про галстук в опросе тоже писали. Ну и про Брэда Питта - знаешь, не доводилось 😂
Опять же - я вообще никого ни в чем не убеждаю. Люди отвечали добровольно и мы не можем изменить их мнение. А оно есть. И про вонючесть речи вообще не шло. Речь шла исключительно об эстетике зрелища, без принюхивания.
Ну мое мнение именно такое. За других я ответить не могу, но комментарий с галстуком тоже намекает. Это не касается трусов и штанов. А любой другой предмет одежды при снятых трусах, да, антисекс. Когда он один особенно. Это я сейчас за себя говорю.
Comments 44
Reply
Reply
Вспоминала при опросе учительницу по танцам, она в восхищении говорила :" он даже носки может не снимать". Наверное, это якорь какой-то.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
За пункт "другое" обидно!
Reply
Reply
Сначала хотела "не смотреть на ноги", но пришли на ум разные позы) в общем, нудный правдивый ответ такой: СЗ решает сферический голый мужчина в вакууме и носках - нелепое зрелище. А мой и в одних носках для меня прекрасен. Иногда снимать их кажется даже глупее, чем оставить 🤷♀️
Reply
Reply
Что-то мне подсказывает, что носки на ногах любимого мужчины ничем не отличаются от носочков на ножках любимой девушки.
Вопрос можно перефразировать так по полюсам:
- представьте совершенно левого мужика, которого вы вообще не знаете, в чём угодно поверх голого тела (шляпа, перчатки, ботинки, шарф, вонючие носки).
- представьте любимого родного и самого лучшего мужчину в чём угодно поверх голого тела (шляпа, перчатки, ботинки, шарф, носки).
И что-то мне подсказывает, что абстрактная девушка не расстроится, если Бред Пит выйдет перед ней обнажённый в носках. Потому что у Бреда Пита носки - это просто носки.
Reply
Опять же - я вообще никого ни в чем не убеждаю. Люди отвечали добровольно и мы не можем изменить их мнение. А оно есть. И про вонючесть речи вообще не шло. Речь шла исключительно об эстетике зрелища, без принюхивания.
Результаты опроса ты видишь сам.
Reply
Не понял)
То есть совсем обнажённый мужчина - норм.
А если он обнажённый, но хоть что угодно на него надето - то это фуфуфу, антисекс?
Reply
Это не касается трусов и штанов. А любой другой предмет одежды при снятых трусах, да, антисекс. Когда он один особенно.
Это я сейчас за себя говорю.
Reply
Leave a comment