Электорат
Сразу предупреждаю, я человек глупый. Со мной не стоит говорить о глобальной экономике и дискутировать об эволюции политических партий. Так же, в моем присутствии, постарайтесь воздержаться от таких слов как фьючерс, индоктринация или партикуляризм, это сильно ранит мою самооценку.
Лучше сделайте доброе дело и объясните мне причину по которой все проигравшие кандидаты клеймят победителей. Простой вопрос.
Вот например, сегодня, известный политический деятель господин Рыжков, на "Эхо Москвы" в очередной раз объяснял слушателям, почему прошедшие на днях выборы стали триумфом партии власти. Его рассказ не отличался оригинальностью: административный ресурс, запугивание электората, грязные политтехнологи, всевозможные барьеры и фильтры. А кто спорит? На то она и Власть, чтобы сохранять свой гомеостат. Любая смена элит это всегда борьба и никакой регламент не в силах помешать этому. Господин Рыжков, уверяет, что борьбы нет, поскольку власть узурпировала не только рычаги воздействия на электорат, но и правила игры, позволяющие определять исход политической борьбы еще до ее завершения. Мол народ поэтому и не ходит на выборы, что не видит в них никакого смысла. И тут Владимир Александрович лукавит. А, в прочем к чему этот эвфемизм, Рыжков откровенно врет!
Есть правило игры которое невозможно изменить ни при каких обстоятельствах и которое является основной лазейкой на пути к власти - это корреляция между количеством граждан готовых отдавать свои голоса за кандидата и вероятность кандидата на победу в выборах.
Когда в столице России выбирают мэра, и на выборы приходит 35%, я не могу усмотреть в этом результат работы политических манипуляций. Извините, не получается. Три дня назад, на выборы в Мосгордуму отреагировало 20% населения. Если попытаться доказать, что 80% избирателей не воспользовались своим правом выбора по причине запугивания или административного нажима, получится картина настолько беспросветная, насколько и не соответствующая действительности. Каков резон скрывать правду, особенно когда она уже давно стала очевидной истиной и вовсю формирует концепцию новой политической реальности? ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ ВЫБИРАТЬ СЕБЕ ВЛАСТЬ! И это есть самая главная константа с которой приходится иметь дело кандидатам на выборах. Если бы народ хотел оказывать влияние на власть, ему бы никто не смог помешать. Он бы сам на волнах собственного недовольства вносил в высокие кабинеты нужных ему людей и смывал с насиженных мест засидевшихся бездарей и лентяев. Но народ безмолвствует. Можно спустить миллионы на агитацию, завешать полстраны билбордами, рвать глотку на телевизионных дебатах и действительно быть во всех отношениях хорошим человеком, но тебе никогда не удастся пробить стену подавляющего равнодушия. И я не знаю что с этим делать. Что происходит, а?
Лучше сделайте доброе дело и объясните мне причину по которой все проигравшие кандидаты клеймят победителей. Простой вопрос.
Вот например, сегодня, известный политический деятель господин Рыжков, на "Эхо Москвы" в очередной раз объяснял слушателям, почему прошедшие на днях выборы стали триумфом партии власти. Его рассказ не отличался оригинальностью: административный ресурс, запугивание электората, грязные политтехнологи, всевозможные барьеры и фильтры. А кто спорит? На то она и Власть, чтобы сохранять свой гомеостат. Любая смена элит это всегда борьба и никакой регламент не в силах помешать этому. Господин Рыжков, уверяет, что борьбы нет, поскольку власть узурпировала не только рычаги воздействия на электорат, но и правила игры, позволяющие определять исход политической борьбы еще до ее завершения. Мол народ поэтому и не ходит на выборы, что не видит в них никакого смысла. И тут Владимир Александрович лукавит. А, в прочем к чему этот эвфемизм, Рыжков откровенно врет!
Есть правило игры которое невозможно изменить ни при каких обстоятельствах и которое является основной лазейкой на пути к власти - это корреляция между количеством граждан готовых отдавать свои голоса за кандидата и вероятность кандидата на победу в выборах.
Когда в столице России выбирают мэра, и на выборы приходит 35%, я не могу усмотреть в этом результат работы политических манипуляций. Извините, не получается. Три дня назад, на выборы в Мосгордуму отреагировало 20% населения. Если попытаться доказать, что 80% избирателей не воспользовались своим правом выбора по причине запугивания или административного нажима, получится картина настолько беспросветная, насколько и не соответствующая действительности. Каков резон скрывать правду, особенно когда она уже давно стала очевидной истиной и вовсю формирует концепцию новой политической реальности? ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ ВЫБИРАТЬ СЕБЕ ВЛАСТЬ! И это есть самая главная константа с которой приходится иметь дело кандидатам на выборах. Если бы народ хотел оказывать влияние на власть, ему бы никто не смог помешать. Он бы сам на волнах собственного недовольства вносил в высокие кабинеты нужных ему людей и смывал с насиженных мест засидевшихся бездарей и лентяев. Но народ безмолвствует. Можно спустить миллионы на агитацию, завешать полстраны билбордами, рвать глотку на телевизионных дебатах и действительно быть во всех отношениях хорошим человеком, но тебе никогда не удастся пробить стену подавляющего равнодушия. И я не знаю что с этим делать. Что происходит, а?