Откровение к 8 Марта
Никогда не забуду фразу из учебника по естествознанию: «…наука есть часть человеческой культуры». Это спорное утверждение направлено на убеждение читателя в том, что размерность пространства, скорость света в вакууме или закон сохранения энергии являются результатом приложения человеческой физиологии к внешнему миру. Ведь если бы у человека отсутствовали органы слуха, его культура не могла бы заключать в себе артефактов затрагивающих природу звуковых колебаний. Отсутствие зрения, делало бы бесполезным нефункциональные формы архитектуры и плоскую живопись. Весь окружающий нас мир, вся человеческая история и культура, классовые и социальные расслоения, все наши чувства и ощущения есть продукт человеческой физиологии. Ведь не секрет, что десятичной системе исчисления мы обязаны количеству пальцев на руках и все те законы природы, описываемые, как мы думаем непредвзятой математикой и сухой логикой, неизбежно проходят через призму человеческого естества, а значит субъективны. Вершиной этого понимания становится антропный принцип утверждающий, что мы видим Вселенную такой, потому что только в такой вселенной мог возникнуть человек.
В преддверии «женского дня», мне хотелось бы поговорить о причине распределения социальных ролей между мужчиной и женщиной. Факт того, что именно за мужчиной была закреплена роль основного субъекта истории, следует из его невозможности воспроизводить жизнь. Женщина же, самой природой наделяется функцией создания нового человека из материи внешнего мира. Мужчине просто ничего не остается, как закрепить за собой право этот внешний мир переделывать. А потому культура является его вотчиной. И вот что интересно, мужчина, став во главе культуры, находясь во власти природного эгоизма, стал пользоваться административным ресурсом для личной выгоды, для оправдания своей природы. Откуда еще могли взяться мысли о женщине как о сосуде греха, о первородстве мужчины, о женщине соблазнивший мужчину ослушаться воли Бога, о мужчине как о полноценном человеке и женщине его верной спутнице? Платон благодарил богов за то, что ни создали его свободным, а не рабом и мужчиной, а не женщиной. Дуализм Пифагора строился на противоположностях, где порядку, свету и мужчине противостояли хаос, тьма и женщина. И т.д. и т. п. Все те «мудрые книжки» справочники нищих духом, без тени сомнения отводят женщине второстепенную роль. Почему? Да потому что мужики их и писали! Бог, блин и то мужик!
Лишь к 19 веку образ женщины в культуре стал выправляться и подтягиваться до уровня человека. Увы «несовершенство» женщин за многие тысячи лет неестественной эволюции из феномена культуры превратилось в объективный факт. Была выведена порода соответствующая предъявляемым ей требованиям. Сотни поколений женщин лишались возможности проявлять себя иначе чем того требовала от них культура (читай мужчины). И сейчас, в век полной эмансипации глупо ожидать феерического всплеска «женской культуры». Должны смениться многие поколения, не одна сотня лет, прежде чем женская психофизика, достигнув тех возможностей, коими природа наделила мужчин, станет предтечей нового эволюционного витка, появление Homo sapiens asexualis - Человека разумного бесполого, потому как в эпоху партеногенеза мужчина устраняется за ненадобностью.
Вопрос ставится ребром. Готово ли человечество в погоне за равноправием женщин нарушить природный баланс, и превратить мужской пол в свой предикат? Время покажет. Сейчас я вижу только то, что у существа на фотографии есть будущее, а у меня нет. Кстати, это моя сестра. :-)
В преддверии «женского дня», мне хотелось бы поговорить о причине распределения социальных ролей между мужчиной и женщиной. Факт того, что именно за мужчиной была закреплена роль основного субъекта истории, следует из его невозможности воспроизводить жизнь. Женщина же, самой природой наделяется функцией создания нового человека из материи внешнего мира. Мужчине просто ничего не остается, как закрепить за собой право этот внешний мир переделывать. А потому культура является его вотчиной. И вот что интересно, мужчина, став во главе культуры, находясь во власти природного эгоизма, стал пользоваться административным ресурсом для личной выгоды, для оправдания своей природы. Откуда еще могли взяться мысли о женщине как о сосуде греха, о первородстве мужчины, о женщине соблазнивший мужчину ослушаться воли Бога, о мужчине как о полноценном человеке и женщине его верной спутнице? Платон благодарил богов за то, что ни создали его свободным, а не рабом и мужчиной, а не женщиной. Дуализм Пифагора строился на противоположностях, где порядку, свету и мужчине противостояли хаос, тьма и женщина. И т.д. и т. п. Все те «мудрые книжки» справочники нищих духом, без тени сомнения отводят женщине второстепенную роль. Почему? Да потому что мужики их и писали! Бог, блин и то мужик!
Лишь к 19 веку образ женщины в культуре стал выправляться и подтягиваться до уровня человека. Увы «несовершенство» женщин за многие тысячи лет неестественной эволюции из феномена культуры превратилось в объективный факт. Была выведена порода соответствующая предъявляемым ей требованиям. Сотни поколений женщин лишались возможности проявлять себя иначе чем того требовала от них культура (читай мужчины). И сейчас, в век полной эмансипации глупо ожидать феерического всплеска «женской культуры». Должны смениться многие поколения, не одна сотня лет, прежде чем женская психофизика, достигнув тех возможностей, коими природа наделила мужчин, станет предтечей нового эволюционного витка, появление Homo sapiens asexualis - Человека разумного бесполого, потому как в эпоху партеногенеза мужчина устраняется за ненадобностью.
Вопрос ставится ребром. Готово ли человечество в погоне за равноправием женщин нарушить природный баланс, и превратить мужской пол в свой предикат? Время покажет. Сейчас я вижу только то, что у существа на фотографии есть будущее, а у меня нет. Кстати, это моя сестра. :-)