Изначально главной целью поправок в конституции был переформат исполнительной власти от президента к коллективному Политбюро в виде Госсовета с передачей последнему ряда полномочий высшей власти. Однако все это ослабляло позиции лично Путина, поскольку окружение уже делило места в Госсовете. И для того, что бы "глазами не рыскали в поисках преемников", и понимали, что главстерх по прежнему пользуется поддержкой большинства населения, была введена поправка об обнулении сроков. Именно с этим связана маниакальная спешка с голосованием по поправке: это своего рода демонстрация своему ближнему кругу, что Вождь по прежнему пользуется поддержкой электората, а значит, по праву является вожаком стаи.
А вот эта поправка совершенно бессмысленна. Потому что и без нее РФ может не признавать решения международного трибунала в Гааге. Другое дело, что это решение будет признано Европой и, вероятно, США. И какие санкции могут последовать - одному богу известно.
Разумеется - но это с точки зрения объективной реальности, новые санкции и т.п. Рашеньке будут вне зависимости, что они там наобнуляют :). Но когда российские решения имели отношение к объективной реальности? :)
Кстати, и в классической версии Конституции нет никакого "приоритета международного законодательства". так говорится, что международные договоры, ПОДПИСАННЫЕ РФ, включаются в правовую систему РФ. И если положения ПОДПИСАННОГО договора входят в противоречие с российским законодательством, то эти положения имеют приоритет.
То есть логика проста - ты подписал, значит обязуешься соблюдать. Не хочешь соблюдать? Никто не мешает аннулировать договор или свое участие в той или иной международной организации.
Таким образом поправка совершенно бессмысленна, и призвана отвлекать внимание дремучего ватного населения, страдающего от отсутствия самоварного суверенитета.
> И если положения ПОДПИСАННОГО договора входят в противоречие с российским законодательством, то эти положения имеют приоритет ... Таким образом поправка совершенно бессмысленна, и призвана отвлекать внимание дремучего ватного населения, страдающего от отсутствия самоварного суверенитета.
Может и не признавать,тогда и сама не сможет судиться в международных арбитражах,а дела например касаемые споров в той же внешней торговле,когда недавно в Стокгольме Нафтогаз отсудил у Газпрома 3млрд. долларов,вот некоторые умники кричат зачем заплатили! нужно было "послать" и не отдавать,ага,в этих случаях вопросы решаются просто,арестовывается имущество Газпрома в любой стране мира и передается в пользу того же Нафтогаза как в данном случае
Вот такая у меня конспирология.
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть логика проста - ты подписал, значит обязуешься соблюдать. Не хочешь соблюдать? Никто не мешает аннулировать договор или свое участие в той или иной международной организации.
Таким образом поправка совершенно бессмысленна, и призвана отвлекать внимание дремучего ватного населения, страдающего от отсутствия самоварного суверенитета.
Reply
Я бы это описал одним словом - "понтометание" ;-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment