Гарри Поттер и первородный грех

[potterodthodox]

Основная сюжетная коллизия «Гарри Поттера и даров смерти» («открывающаяся под конец», точь-в-точь как заколдованный мячик из книги) состоит в том, что чёрный маг Вольдеморт, убивший в первом томе родителей Гарри, невольно оставил часть своей души внутри мальчика, и теперь, по условиям сказки, пока жив Гарри, Вольдеморт остаётся неуязвим. В

Comments

[brusnika_a]

Здравствуйте! Уважаемый Михаил, по тэгу "колонка шеф-редактора" - статьи Вашего авторства?

[mikhael_mark]

Да, мои.

[brusnika_a]

Они замечательные! Спасибо Вам!

[mikhael_mark]

Это Вам спасибо за отзыв. Я над "Гарри Поттером" давно размышляю, с самых первых дней, как он появился. И чем больше вникаю, тем больше нахожу в нём поводов заговорить с детьми о христианства. А поначалу всего лишь хотелось опровергнуть глупости баптистов :))

[brusnika_a]

так это баптисты начали травлю Гарри? Я не читала Роулинг, остерегалась, если честно. Давным-давно смотрела первую серию на большом экране, остались добрые уютные воспоминания. И так было странно потом читать про "сатанизм" Роулинг и все такое, ну не совпадало в моем мозге первое впечатление и эти ругательства. Отложила я Гарри в долгий ящик, до выяснения всех обстоятельств. И тут попались мне эти статьи, и я очень рада, что Гарри Поттер не виновен)))

[mikhael_mark]

Да, начали баптисты в США, они даже пытались в судебном порядке добиться запрета книг Роулинг. Потом Кураев выступил в защиту поттерианы. Ну, а остальное, думаю, Вы и сами прекрасно понимаете: в сознании некоторых наших "ревнителей древлего благочестия" Кураев не может быть прав по определению. И понеслись турусы на колёсах про ведьмака Поттера да сатанистку Роулинг. Причём какого из этих критиков (чаще критикесс) ни копни - самих книг Роулинг никто из них не читал, иные даже толком не знают, как имя главного героя пишется. Но все мнят себя экспертами.