Определенные пакеты обрадуются, конечно - одолели Англияшку.
Но зря, как кажется. Стоит задуматься, что обсуждение такого вопроса в Палате общин в качестве реальной проблемы уже стало реально возможным, и во что это может в итоге вылиться для пенсий, собственно, российских пенсионеров.
Отдельно обращу внимание на то, что поединок российской и британской дивизии уверенно предполагается в Восточной Европе. Не в Норфолке, Эссексе или Суффолке.
Комитет по обороне Палаты общин Великобритании опубликовал доклад о состоянии бронетанковых подразделений страны (.pdf) . В нем описываются шансы на победу при военных столкновениях с Россией. Комитет негативно оценивает позиции Великобритании.
«"Артиллерийская дуэль" между современной британской и российской дивизией могла бы закончится одним путем - и не обязательно в пользу британской армии»,- говорится в отчете.
В докладе объясняется, что проблемы связаны с устаревшей бронетехникой. «Если бы британской армии в ближайшие несколько лет пришлось сражаться с равным противником, под которым подразумевается Россия, в Восточной Европе, наши солдаты, безусловно оставаясь одними из лучших в мире, к глубокому стыду были бы вынуждены вести бой, используя устаревающую и устаревшую бронетехнику»,- отмечается в отчете. Его авторы сообщают, что многим машинам уже больше 30 лет, «по огневой мощи они крайне серьезно проигрывают современным артиллерийским и ракетным системам и постоянно не получают достаточной поддержки с воздуха».
Авторы доклада сообщили, что сейчас в стране 227 танков против 1200 в 1990 году. И те, что остались, нуждаются в модернизации. Они сомневаются, что британский Challenger 2 сможет противостоять «Армате». Депутаты также считают, что он уступает в характеристиках танкам стран-союзников по НАТО.
Также в докладе приводится анализ бригадного генерала Бена Барри. «Российская танковая дивизия серьезно превзошла бы сокращенную третью дивизию»,- считает он.
https://www.kommersant.ru/doc/4729221
Отдельно обращу внимание на то, что поединок российской и британской дивизии уверенно предполагается в Восточной Европе. Не в Норфолке, Эссексе или Суффолке.
Комитет по обороне Палаты общин Великобритании опубликовал доклад о состоянии бронетанковых подразделений страны (.pdf) . В нем описываются шансы на победу при военных столкновениях с Россией. Комитет негативно оценивает позиции Великобритании.
«"Артиллерийская дуэль" между современной британской и российской дивизией могла бы закончится одним путем - и не обязательно в пользу британской армии»,- говорится в отчете.
В докладе объясняется, что проблемы связаны с устаревшей бронетехникой. «Если бы британской армии в ближайшие несколько лет пришлось сражаться с равным противником, под которым подразумевается Россия, в Восточной Европе, наши солдаты, безусловно оставаясь одними из лучших в мире, к глубокому стыду были бы вынуждены вести бой, используя устаревающую и устаревшую бронетехнику»,- отмечается в отчете. Его авторы сообщают, что многим машинам уже больше 30 лет, «по огневой мощи они крайне серьезно проигрывают современным артиллерийским и ракетным системам и постоянно не получают достаточной поддержки с воздуха».
Авторы доклада сообщили, что сейчас в стране 227 танков против 1200 в 1990 году. И те, что остались, нуждаются в модернизации. Они сомневаются, что британский Challenger 2 сможет противостоять «Армате». Депутаты также считают, что он уступает в характеристиках танкам стран-союзников по НАТО.
Также в докладе приводится анализ бригадного генерала Бена Барри. «Российская танковая дивизия серьезно превзошла бы сокращенную третью дивизию»,- считает он.
https://www.kommersant.ru/doc/4729221