Русофобская книжка
...прочел "Ферзь - одинокая фигура" Романа Суржикова. Автор молод - чуть за 30. Т.е. сформировался уже в новой Украине, которая случилась еще в его глубоком детстве, а в 14-ом просто получила окончательное политическое оформление. В той самой Украине, о которой писала в свое время исследовательница полевого секса Оксана Забужко: что вот, дескать, выйдя из-под давящего пресса русской литературы, украинская словесность огляделась в своем "естественном окружении" (то бишь среди всяких словаков и румын) - и, оказывается, не тук уж сильно и отстает! Всего-то на полшишечки! А если бы патриотическая Забужко объявила бы "естественным окружением" острова Науру и Папуа-Новую Гвинею - так могло бы даже оказаться, что новая украинская литература в таком окружении даже лидирует! Не очень сильно лидирует, совсем чуть-чуть - но сам факт должен был наполнять гордостью сердца подлинных патриотов.
"Ферзь - одинокая фигура" - хорошая книга. Похожая на лучшие книги Сергея и Марии Дьяченко - тех еще, старых Дьяченко... Совершенно закономерным образом начало медленного, но неуклонного скольжения вниз киевского супружеского тандема совпало именно с тем моментом, когда они, в знак абсолютной преданности новой реальности, украинизировали свою фамилию, выбросив из нее мягкий знак и превратившись в "Дяченко"... Так вот: Суржиков - это уровень старых Дьяченко, пребывающих в полной силе и славе. Да и похож, похож...
Но заинтересовала меня, в первую очередь, политическая география книги. Еще и потому, что вряд ли автор умышленно планировал упоминать одни географические реалии и умалчивать о других. Здесь обнажается чистое подсознание - и оно невероятно красноречиво.
У романной Украины два равновеликих центра - Киев и Львов. И по частоте упоминаний, и по значимости для героев (надо полагать, и для автора-киевлянина). И по тому признаку, что два самых престижных учебных заведения, где готовят представителей новой профессии, о которых книга и повествует, расположены именно в этих городах... В Харькове расположено заведение попроще, классом ниже, почти техникум...
Очень характерная фраза: "Осенний Киев похож на Львов и Прагу..." Насколько могу судить я - совершенно не похож... В Киеве я бывал часто, в Праге и Львове - только по одному разу. Но оба города очень уж характерны, ни с чем не спутаешь. Киев похож на множество русских городов: в чем-то - на Москву, в чем-то - на Ростов, в чем-то - на Курск, Орел или Воронеж... Вот только ни с Прагой, ни со Львовом у него нет ничего общего. Но Суржикову виднее. Киев ДОЛЖЕН походить именно на Прагу и Львов! На первый - потому, что "естественное окружение", строго по заветам Забужко. На второй - потому что Львов выполняет функции второго центра власти и влияния, второй столицы... Львов вообще, похоже, стал для новой Украины еще аналогом Питера для России - воротами на Запад... А вот ни на один русский город Киев походить не может, потому что не должен!
России в романе нет вообще. За восточной границей романной Украины расположено гигантское слепое пятно. Слово «русский» прозвучит только однажды, на первых страницах. Следователь (ну, не совсем следователь, а представитель той самой новой профессии "пситехников"), беседуя с подозреваемыми, старается вышибить их из психологического равновесия, строя диалог максимально абсурдно, кривляясь и юродствуя. И только в таком - откровенно юродском - контексте может прозвучать фраза: "Вам тридцать семь, вы гражданин Украины, житель гэ Киева, матери городов русских? Ага?" Не может герой Суржикова произнести эту фразу всерьез…
Больше Россия в романе не возникнет ни разу. Не возникнет и Крым. Герои колесят по всей Украине, упоминают множество городов и городков, в которые заезжать не приходится, но с действием они так или иначе связаны. Но ни единого крымского топонима так и не возникнет. А вот Донецк и маленькие городки Донецкой области - есть. Т.е. авторское подсознание полагает, что Донецк рано или поздно будет приведен к покорности, а вот Крым потерян навсегда… Очень любопытный факт.
Так или иначе, книга может служить наглядным пособием по уже устоявшейся картине "новой Украины" в сознании ее молодых граждан. Правда, Суржиков - все еще в некотором роде реликт. Его выдает язык. Не потому, что пишет он на русским - а потому, что пишет на хорошем русском. Это язык человека, с детства впитавшего русскую классическую литературу.
Русскоязычную украинскую литературу, производимую авторами, уже "вышедшими из-под давящего пресса русской литературы" мы знаем. Большая часть макулатурной фантастики третьего-четвертого ряда производится, как раз, на Юго-Восточной Украине. Правда, ни украинской "классики" (ну, всяких там Нечуй-Левицких и прочих Марко Вовчков), ни "классиков" стран "естественного окружения" (Румыний и Словакий) они тоже не читали… Но вырастут новые, читавшие. Через 10-20 лет мы с ними еще познакомимся. Это будет очень любопытное чтение. А Суржиков - уходящая натура. Уже в следующем поколении таких почти гарантированно не будет. Нельзя стоять на двух разъезжающихся льдинах - резь в паху становится невыносимой задолго до того, как человека разорвет надвое…
Если, конечно, "новая Украина" просуществует эти самые 10-20 лет. Будем надеяться, что такого не случится. Людей жалко. И писателей, и читателей.
Источник: мордокнига автора
Обозревал книжку Армен Асриян:
Родился в Ереване, окончил факультет радиофизики Ереванского университета. Затем переехал в Москву и окончил Литературный институт имени Горького. Публиковал прозу в журнале «Новый мир», стихи в журнале «АБГ». Работал и печатал статьи на общественно-политические темы в газетах «Консерватор» и «Спецназ России». Участник так называемого Консервативного совещания.
http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/asriyan-a/
"Ферзь - одинокая фигура" - хорошая книга. Похожая на лучшие книги Сергея и Марии Дьяченко - тех еще, старых Дьяченко... Совершенно закономерным образом начало медленного, но неуклонного скольжения вниз киевского супружеского тандема совпало именно с тем моментом, когда они, в знак абсолютной преданности новой реальности, украинизировали свою фамилию, выбросив из нее мягкий знак и превратившись в "Дяченко"... Так вот: Суржиков - это уровень старых Дьяченко, пребывающих в полной силе и славе. Да и похож, похож...
Но заинтересовала меня, в первую очередь, политическая география книги. Еще и потому, что вряд ли автор умышленно планировал упоминать одни географические реалии и умалчивать о других. Здесь обнажается чистое подсознание - и оно невероятно красноречиво.
У романной Украины два равновеликих центра - Киев и Львов. И по частоте упоминаний, и по значимости для героев (надо полагать, и для автора-киевлянина). И по тому признаку, что два самых престижных учебных заведения, где готовят представителей новой профессии, о которых книга и повествует, расположены именно в этих городах... В Харькове расположено заведение попроще, классом ниже, почти техникум...
Очень характерная фраза: "Осенний Киев похож на Львов и Прагу..." Насколько могу судить я - совершенно не похож... В Киеве я бывал часто, в Праге и Львове - только по одному разу. Но оба города очень уж характерны, ни с чем не спутаешь. Киев похож на множество русских городов: в чем-то - на Москву, в чем-то - на Ростов, в чем-то - на Курск, Орел или Воронеж... Вот только ни с Прагой, ни со Львовом у него нет ничего общего. Но Суржикову виднее. Киев ДОЛЖЕН походить именно на Прагу и Львов! На первый - потому, что "естественное окружение", строго по заветам Забужко. На второй - потому что Львов выполняет функции второго центра власти и влияния, второй столицы... Львов вообще, похоже, стал для новой Украины еще аналогом Питера для России - воротами на Запад... А вот ни на один русский город Киев походить не может, потому что не должен!
России в романе нет вообще. За восточной границей романной Украины расположено гигантское слепое пятно. Слово «русский» прозвучит только однажды, на первых страницах. Следователь (ну, не совсем следователь, а представитель той самой новой профессии "пситехников"), беседуя с подозреваемыми, старается вышибить их из психологического равновесия, строя диалог максимально абсурдно, кривляясь и юродствуя. И только в таком - откровенно юродском - контексте может прозвучать фраза: "Вам тридцать семь, вы гражданин Украины, житель гэ Киева, матери городов русских? Ага?" Не может герой Суржикова произнести эту фразу всерьез…
Больше Россия в романе не возникнет ни разу. Не возникнет и Крым. Герои колесят по всей Украине, упоминают множество городов и городков, в которые заезжать не приходится, но с действием они так или иначе связаны. Но ни единого крымского топонима так и не возникнет. А вот Донецк и маленькие городки Донецкой области - есть. Т.е. авторское подсознание полагает, что Донецк рано или поздно будет приведен к покорности, а вот Крым потерян навсегда… Очень любопытный факт.
Так или иначе, книга может служить наглядным пособием по уже устоявшейся картине "новой Украины" в сознании ее молодых граждан. Правда, Суржиков - все еще в некотором роде реликт. Его выдает язык. Не потому, что пишет он на русским - а потому, что пишет на хорошем русском. Это язык человека, с детства впитавшего русскую классическую литературу.
Русскоязычную украинскую литературу, производимую авторами, уже "вышедшими из-под давящего пресса русской литературы" мы знаем. Большая часть макулатурной фантастики третьего-четвертого ряда производится, как раз, на Юго-Восточной Украине. Правда, ни украинской "классики" (ну, всяких там Нечуй-Левицких и прочих Марко Вовчков), ни "классиков" стран "естественного окружения" (Румыний и Словакий) они тоже не читали… Но вырастут новые, читавшие. Через 10-20 лет мы с ними еще познакомимся. Это будет очень любопытное чтение. А Суржиков - уходящая натура. Уже в следующем поколении таких почти гарантированно не будет. Нельзя стоять на двух разъезжающихся льдинах - резь в паху становится невыносимой задолго до того, как человека разорвет надвое…
Если, конечно, "новая Украина" просуществует эти самые 10-20 лет. Будем надеяться, что такого не случится. Людей жалко. И писателей, и читателей.
Источник: мордокнига автора
Обозревал книжку Армен Асриян:
Родился в Ереване, окончил факультет радиофизики Ереванского университета. Затем переехал в Москву и окончил Литературный институт имени Горького. Публиковал прозу в журнале «Новый мир», стихи в журнале «АБГ». Работал и печатал статьи на общественно-политические темы в газетах «Консерватор» и «Спецназ России». Участник так называемого Консервативного совещания.
http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/asriyan-a/