Рассчет пицуим

[lolka_gr]

Ув. сообщество

Comments

[edik_m]

Выбивать - адвокат. Проверить все цифры и рассчитать - пенсионный консультант

[lolka_gr]

Адвокат, наверное, тоже какой-то, что на этом специализируется, нет?

[edik_m]

Видимо, по трудовым вопросам.
Возможно, окажется достаточно расчета задолженности, сделанного пенсионным консультантом.
Адвокат стоит денег. Еще вариант - адвокат от Гистадрута

[lolka_gr]

Посмотрим, что они там насчитают сами

[edik_m]

Если есть пункт 14, то (насколько я знаю) расчет по последней зарплате не идет.
Хотя, ей вообще пицуим не отчисляли,фиг его знает, как правильно.
На то и существуют консультанты :)

[lolka_gr]

Расчет не идет по последней зарплате, если они откладывали 8.33%, а они - только 6

[edik_m]

Там еще такая тонкость. Поясню на примере, без пункта 14
последняя зарплата - 10 тысяч.
Стаж 25 лет
Положен пицуим 250 тысяч
Платили с 8 тысяч, то есть вложили на счет работника в фонде 200 тысяч.
Казалось бы, должны 50 тысяч.
И тут эта самая тонкость! Деньги в фонде работали и там сейчас 240 тысяч. Доплатят только 10 тысяч! И это законно! Проверено(с помощью консультантов) на себе лично :(

[lolka_gr]

Как, а что, сравнивают не с тем, что отчислили, а с тем, что там сейчас???

[edik_m]

угу. Для меня в 2011 это оказалось полным откровением.
Не так давно это подтвердил Гоша, который работает с Геннадием. Возможно, существуют какие-то особые тонкости, но в моем случае это было именно так.

[yurig01]

А если бы 260К, то десятку торчишь?

[edik_m]

Я тоже такой вопрос задал😄
Сказали, что не отбирают

[yurig01]

Странно, что подобный паттерн не стал тогда общим местом.
Ведь напрашивается...

[edik_m]

Работодатель не может так просто забрать деньги из фонда. Опять же, в моем случае, была очень солидная фирма

[yurig01]

Дело не "в забрать".

У любой фирмы должен тогда быть прямой интерес закладываться на "деньги в фонде работали"

и переводить меньше.

[edik_m]

сейчас законы поменялись
Кроме того, некоторые фирмы заинтересованы привлекать и завлекать работников

[yurig01]

Да, веский аргумент