20 в степени -100.
Белков нет. Ложки нет. Потому что не может быть никогда.
Лжеучёные часто врут, что якобы вероятность случайного возникновения работоспособного белка исчезающе мала.
Белки построены из 20 различных аминокислот, поэтому даже для небольшого белка длиной всего в 100 аминокислот существует 20^100 его вариантов. Поэтому даже если природа будет тратить на создание каждого варианта только 10^-13 секунды, то для перебора всех вариантов потребуется время, много большее, чем время существования Вселенной. Забавно, но ровно тот же "аргумент" приводят "продвинутые" богословы, вроде Осипова. Выводы, однако, делаются различные. Богословы утверждают, что, раз даже простой белок не мог образоваться случайным образом, значит, ясный пень, это доказывает Божественный Замысел. Лжеучёные же ещё куда менее логичны, чем богословы. У них в голове сосуществуют две взаимно перпендикулярные мысли: 1) вероятность самопроизвольного возникновения жизни практически равна нулю; 2) жизнь заномерно зародилась на Земле.
Действительно, из геологических данных известно, что жизнь появилась на Земле практически сразу, как только
на ней появились подходящие для этого условия, а именно - появилась жидкая вода. Однако тогда совершенно
невозможно объяснить, почему жизнь основана вот именно из этих 4 основаниях ДНК, вот именно на этих и именно правых сахарах и вот именно на этих и именно этих левых аминокислотах?
Почему не возникла в придачу к имеющейся, например, ещё и жизнь на основе правых аминокислот и левых сахаров? Т.е. невозможно ответить, почему, если образование жизни так легко и закономерно, за последующие 4 миллиарда лет на Земле не возникли ещё пара-тройка десятков альтернативных видов белковой жизни? Обычно на это отвечают двумя видами бреда.
Бред первый. Конкуренция. Типа образовавшаяся уже форма жизни поедает все ресурсы и всех своих конкурентов. На резонное замечание, что ресурсов, например, азота в атмосфере - навалом, а левая форма жизни никак не может питаться правой (помните, как Алиса интересовалась: "Может быть, зеркальное молоко не годится для питья"?), ответа не имеется.
Бред второй. О том, что якобы при зарождении жизни на Земле имелись особые условия, которые в последствии на Земле больше не возникали. При этом на требование уточнить, какие именно условия имеются в виду, а также указать причинно-следственную связь между этими условиями и возникновением жизни, ответа также не имеется.
Известно, что белки работают, если они свернулись в совершенно определённую, нативную конфигурацию.
Это называется фолдинг белка. И тут лжеучёные должны были бы согласиться с тем, что даже короткий белок из 100 аминокислот имеет 3^99 возможных конформаций, и тратя на перебор каждой из них всего лишь 10^-13 секунды, даже за время существования Вселенной не смог бы найти ту, единственно правильную. Однако в реальности белок сворачивается в нативную конфигурацию за доли секунды. Это так называемый парадокс Парадокс Левинталя. Значит, как верно замечал проф. Преображенский, разруха (т.е. все эти "парадоксы") - не в клозетах, в головах этих лжеучёных. На самом деле белок при фолдинге и не думает перебирать все возможные 3^99 конформаций! Что? Говорите, белок не может думать? Ну что Вы! По сравнению сы лжеучёными он вполне себе разумен!
Разруха заключается, во-первых, в непонимании того, что рабочих конфигураций белка, выполняющего определённую функцию, очень много, и та, которая фактически реализована в данном организме, наверняка не самая идеальная. Во-вторых, лжеучёные не понимают, что возникновение жизни - это сложный процесс, и не все исходы этого процесса равновероятны.
Один остроумный форумчанин объяснял тупоголовым лжеучёным (разумеется, безо всякого успеха)
это так. "Бросим монетку. С вероятностью 50 на 50 выпадет или орёл, или решка. Теперь бросим монетку ещё раз. Она или упадёт на землю - или зависнет в воздухе. Тоже с вероятностью 50 на 50".
А.Азимов говорил о том же, но другими словами.
"Возьмем атомы О и Н и будем составлять из них случайным образом трехатомные образования
ННН, HHO, HOH, HOO и т.д. Из этой смеси извлечем наудачу десять молекул. Каковы шансы на то, что все десять молекул будут иметь формулу ННО, т.е. окажутся молекулами воды? Один шанс на 60000000. Но на самом деле все образованные молекулы в реальном эксперименте оказались бы молекулами воды"
Ну и ещё одна аналогия. Возьмём таз площадью 1 кв. метр с круглым дном, точно в центре которого имеется
дырка площадью 1 кв. см. Бросим в этот таз маленькую дробинку. Какова вероятность того, что дробинка
вылетит через дырку? По "логике" лжеучёных, по-видимому, 1/10000. В реальности - практически единица.
Т.е. даже для примитивного опыта неучёт всего лишь одного такого простого фактора, как гравитация, даёт
абсолютно неверное предсказание.
Немедленное появление жизни на Земле сразу же при возникновении на ней жидкой воды абсолютно ествественно
объясняется гипотезой панспермии. На Землю, как и на другие планеты и спутники, непрерывно выпадают кометные тела, во льду которых содержатся бактерии. Жизнь во Вселенной действительно уникальна и существует в одной-единственной модификации. Она переносится между звёздными системами при помощи ледяных кометных тел. Когда звезда подходит к концу своей жизни на главной последовательности, она теряет массу, в результате
чего в планетной системе этой звезды нарастает хаос, спутники и планеты начинают сталкиваются друг с другом,
и возникают мириады новых ледяных глыб, населённых бактериями. Некоторые из них способны пережить межзвёздный перелёт длительностью в миллионы лет. Планеты - это растения и цветы, кометы - споры и семена, а звезда - ветер, благодары которому эти семена разносятся по Галактике.
Лжеучёные часто врут, что якобы вероятность случайного возникновения работоспособного белка исчезающе мала.
Белки построены из 20 различных аминокислот, поэтому даже для небольшого белка длиной всего в 100 аминокислот существует 20^100 его вариантов. Поэтому даже если природа будет тратить на создание каждого варианта только 10^-13 секунды, то для перебора всех вариантов потребуется время, много большее, чем время существования Вселенной. Забавно, но ровно тот же "аргумент" приводят "продвинутые" богословы, вроде Осипова. Выводы, однако, делаются различные. Богословы утверждают, что, раз даже простой белок не мог образоваться случайным образом, значит, ясный пень, это доказывает Божественный Замысел. Лжеучёные же ещё куда менее логичны, чем богословы. У них в голове сосуществуют две взаимно перпендикулярные мысли: 1) вероятность самопроизвольного возникновения жизни практически равна нулю; 2) жизнь заномерно зародилась на Земле.
Действительно, из геологических данных известно, что жизнь появилась на Земле практически сразу, как только
на ней появились подходящие для этого условия, а именно - появилась жидкая вода. Однако тогда совершенно
невозможно объяснить, почему жизнь основана вот именно из этих 4 основаниях ДНК, вот именно на этих и именно правых сахарах и вот именно на этих и именно этих левых аминокислотах?
Почему не возникла в придачу к имеющейся, например, ещё и жизнь на основе правых аминокислот и левых сахаров? Т.е. невозможно ответить, почему, если образование жизни так легко и закономерно, за последующие 4 миллиарда лет на Земле не возникли ещё пара-тройка десятков альтернативных видов белковой жизни? Обычно на это отвечают двумя видами бреда.
Бред первый. Конкуренция. Типа образовавшаяся уже форма жизни поедает все ресурсы и всех своих конкурентов. На резонное замечание, что ресурсов, например, азота в атмосфере - навалом, а левая форма жизни никак не может питаться правой (помните, как Алиса интересовалась: "Может быть, зеркальное молоко не годится для питья"?), ответа не имеется.
Бред второй. О том, что якобы при зарождении жизни на Земле имелись особые условия, которые в последствии на Земле больше не возникали. При этом на требование уточнить, какие именно условия имеются в виду, а также указать причинно-следственную связь между этими условиями и возникновением жизни, ответа также не имеется.
Известно, что белки работают, если они свернулись в совершенно определённую, нативную конфигурацию.
Это называется фолдинг белка. И тут лжеучёные должны были бы согласиться с тем, что даже короткий белок из 100 аминокислот имеет 3^99 возможных конформаций, и тратя на перебор каждой из них всего лишь 10^-13 секунды, даже за время существования Вселенной не смог бы найти ту, единственно правильную. Однако в реальности белок сворачивается в нативную конфигурацию за доли секунды. Это так называемый парадокс Парадокс Левинталя. Значит, как верно замечал проф. Преображенский, разруха (т.е. все эти "парадоксы") - не в клозетах, в головах этих лжеучёных. На самом деле белок при фолдинге и не думает перебирать все возможные 3^99 конформаций! Что? Говорите, белок не может думать? Ну что Вы! По сравнению сы лжеучёными он вполне себе разумен!
Разруха заключается, во-первых, в непонимании того, что рабочих конфигураций белка, выполняющего определённую функцию, очень много, и та, которая фактически реализована в данном организме, наверняка не самая идеальная. Во-вторых, лжеучёные не понимают, что возникновение жизни - это сложный процесс, и не все исходы этого процесса равновероятны.
Один остроумный форумчанин объяснял тупоголовым лжеучёным (разумеется, безо всякого успеха)
это так. "Бросим монетку. С вероятностью 50 на 50 выпадет или орёл, или решка. Теперь бросим монетку ещё раз. Она или упадёт на землю - или зависнет в воздухе. Тоже с вероятностью 50 на 50".
А.Азимов говорил о том же, но другими словами.
"Возьмем атомы О и Н и будем составлять из них случайным образом трехатомные образования
ННН, HHO, HOH, HOO и т.д. Из этой смеси извлечем наудачу десять молекул. Каковы шансы на то, что все десять молекул будут иметь формулу ННО, т.е. окажутся молекулами воды? Один шанс на 60000000. Но на самом деле все образованные молекулы в реальном эксперименте оказались бы молекулами воды"
Ну и ещё одна аналогия. Возьмём таз площадью 1 кв. метр с круглым дном, точно в центре которого имеется
дырка площадью 1 кв. см. Бросим в этот таз маленькую дробинку. Какова вероятность того, что дробинка
вылетит через дырку? По "логике" лжеучёных, по-видимому, 1/10000. В реальности - практически единица.
Т.е. даже для примитивного опыта неучёт всего лишь одного такого простого фактора, как гравитация, даёт
абсолютно неверное предсказание.
Немедленное появление жизни на Земле сразу же при возникновении на ней жидкой воды абсолютно ествественно
объясняется гипотезой панспермии. На Землю, как и на другие планеты и спутники, непрерывно выпадают кометные тела, во льду которых содержатся бактерии. Жизнь во Вселенной действительно уникальна и существует в одной-единственной модификации. Она переносится между звёздными системами при помощи ледяных кометных тел. Когда звезда подходит к концу своей жизни на главной последовательности, она теряет массу, в результате
чего в планетной системе этой звезды нарастает хаос, спутники и планеты начинают сталкиваются друг с другом,
и возникают мириады новых ледяных глыб, населённых бактериями. Некоторые из них способны пережить межзвёздный перелёт длительностью в миллионы лет. Планеты - это растения и цветы, кометы - споры и семена, а звезда - ветер, благодары которому эти семена разносятся по Галактике.