Терроризм.
Как известно "А сделали бы они это в мечети" основано только на боязни мусульман: на боязни бандитизма и приписываемого им терроризма. Но обоснован ли второй страх?
В капиталистических странах в 20 веке смотрели на коммунизм так же, как мы сегодня смотрим исламских террористов. Вверху коммунистических структур стояли какие-то странные личности, которые сами не знали чего хотят, но притворялись, что придерживаются чего-то там. А внизу были буйные, обманутые смертинки ненавидившие: "буржуиев, капиталиство, монархов и т.д". Реальная угроза коммунистического терроризма была в сотни раз выше, чем от исламского, ведь террористы 20 века обладали ядерным оружием.
Коммунизм был агрессивен: захватывал страны и помогал удерживать власть диктаторам. Велась и миссионерская деятельность, вербовщики коммунизма расползлись по всему миру. Лица самых ярких коммунистических вождей до сих пор печатают на футболках за их достижения: Че Гевара, Фидель Кастро и т.д(естественно не все они конечно были такими жестокими, как Пол Пот или Сталин). Буржуев и капиталистов призывали убивать самым жестоким образом, время от времени предлагалось самым жестоким образом убивать и другие группы людей.
Как и сегодняшние террористические группировки не жалел коммунизм и свои подданных: сотни тысяч людей расстреливались по шизофреничным религиозным обвинениям и отправлялись в тюрьмы, где погибали в ужасных условиях. О зверствах КГБшников до сих пор ходят легенды: похищения, пытки, палочная система, убийства и многое многое другое.
Вспоминая коммунистический терроризм нельзя не вспомнить о кровожадном террористе Пол Поте и красных кхмерах, история которых практически полностью совпадает с историей терористов ИГИЛ. Плюс красные кхмеры убивали людей с ничуть не меньшей выдумкой, чем сегодняшние террористы ИГИЛ. Думаю даже количество жертв у этих группировок будет примерно одинаковое.
Исламский и коммунистический терроризм выглядят почти одинаковыми.
Но помотрите на сегодняшних коммунистов - разве эта масса похожа на террористов? Конечно нет. Выходит что терроризм - это необязательное качество коммунистов. Естественно будет предположить, что и исламский терроризм - это не обязательная часть ислама, тем более что часть из них сами так говорят. То что в обоих мировоззрениях коммунизме и исламе встречаются призывы кого-то убивать - это конечно так, но это абсолютно не имеет значения, потому что такие призывы есть почти во всех идеологиях.
Единственная разница, которую стоит отметить между сегодняшним исламским терроризмом и террористическим коммунизмом 20 века - это то, что коммунизм был куда более высокотехнологичен, так как в его основе лежала западная культура.
Стоит ли боятся каких-то исламских терррористов, если все люди в республиках бывшего СССР по сути - дети коммунистических террористов(так их видели жители капиталистического мира)? Естественно нет.
Можно ли обоснованно проецировать исламский терроризм на всех мусульман? Нет конечно. Все видели и слышали эту коммунистическую кухню изнутри и понимают, что мало кто захочет оставаться там по собственной воле.
Выходит что в "А сделали бы они это в мечети" разумно оставить только страх бандитизма, того что тебя убьют или покалечат какие-то гопники. Хотя в России в силу каких-то негритянских обстоятельство непринято скрывать своей бандитской сущности и даже верхи особо не скрываются(самое явное основа того грузинского закона по ворам в законах, а уж про политику вообще всем всё ясно). Но всё же гопники уязвимая группа населения и по большому счёту то обстоятельство, что "А сделали бы они это в мечети" вполне рабочий аргумент - это свидетельство того, что силовики не справляются с бандитизмом, того что власть неспособна справится с возложенными на них задачами даже в такой казалось бы бытовой сфере.
Кто-то где-то это когда-то написал, а от меня спрятал. Поэтому я сам записал.
В капиталистических странах в 20 веке смотрели на коммунизм так же, как мы сегодня смотрим исламских террористов. Вверху коммунистических структур стояли какие-то странные личности, которые сами не знали чего хотят, но притворялись, что придерживаются чего-то там. А внизу были буйные, обманутые смертинки ненавидившие: "буржуиев, капиталиство, монархов и т.д". Реальная угроза коммунистического терроризма была в сотни раз выше, чем от исламского, ведь террористы 20 века обладали ядерным оружием.
Коммунизм был агрессивен: захватывал страны и помогал удерживать власть диктаторам. Велась и миссионерская деятельность, вербовщики коммунизма расползлись по всему миру. Лица самых ярких коммунистических вождей до сих пор печатают на футболках за их достижения: Че Гевара, Фидель Кастро и т.д(естественно не все они конечно были такими жестокими, как Пол Пот или Сталин). Буржуев и капиталистов призывали убивать самым жестоким образом, время от времени предлагалось самым жестоким образом убивать и другие группы людей.
Как и сегодняшние террористические группировки не жалел коммунизм и свои подданных: сотни тысяч людей расстреливались по шизофреничным религиозным обвинениям и отправлялись в тюрьмы, где погибали в ужасных условиях. О зверствах КГБшников до сих пор ходят легенды: похищения, пытки, палочная система, убийства и многое многое другое.
Вспоминая коммунистический терроризм нельзя не вспомнить о кровожадном террористе Пол Поте и красных кхмерах, история которых практически полностью совпадает с историей терористов ИГИЛ. Плюс красные кхмеры убивали людей с ничуть не меньшей выдумкой, чем сегодняшние террористы ИГИЛ. Думаю даже количество жертв у этих группировок будет примерно одинаковое.
Исламский и коммунистический терроризм выглядят почти одинаковыми.
Но помотрите на сегодняшних коммунистов - разве эта масса похожа на террористов? Конечно нет. Выходит что терроризм - это необязательное качество коммунистов. Естественно будет предположить, что и исламский терроризм - это не обязательная часть ислама, тем более что часть из них сами так говорят. То что в обоих мировоззрениях коммунизме и исламе встречаются призывы кого-то убивать - это конечно так, но это абсолютно не имеет значения, потому что такие призывы есть почти во всех идеологиях.
Единственная разница, которую стоит отметить между сегодняшним исламским терроризмом и террористическим коммунизмом 20 века - это то, что коммунизм был куда более высокотехнологичен, так как в его основе лежала западная культура.
Стоит ли боятся каких-то исламских терррористов, если все люди в республиках бывшего СССР по сути - дети коммунистических террористов(так их видели жители капиталистического мира)? Естественно нет.
Можно ли обоснованно проецировать исламский терроризм на всех мусульман? Нет конечно. Все видели и слышали эту коммунистическую кухню изнутри и понимают, что мало кто захочет оставаться там по собственной воле.
Выходит что в "А сделали бы они это в мечети" разумно оставить только страх бандитизма, того что тебя убьют или покалечат какие-то гопники. Хотя в России в силу каких-то негритянских обстоятельство непринято скрывать своей бандитской сущности и даже верхи особо не скрываются(самое явное основа того грузинского закона по ворам в законах, а уж про политику вообще всем всё ясно). Но всё же гопники уязвимая группа населения и по большому счёту то обстоятельство, что "А сделали бы они это в мечети" вполне рабочий аргумент - это свидетельство того, что силовики не справляются с бандитизмом, того что власть неспособна справится с возложенными на них задачами даже в такой казалось бы бытовой сфере.
Кто-то где-то это когда-то написал, а от меня спрятал. Поэтому я сам записал.