О матче чемпионата России "Искра" - ""Локомотив Белогорье".
Многие говорят о том, что игру подмосковной команды разрушил выход Романа Архипова. Дело в том, что у "Искры" при любом пасующем шансов выиграть было очень мало. Минимум - он не испортил игры. Ну, а его игра с 1-ыми темпами, это то, что держало "Искру" на плаву в концовке.
Некоторые мячи Спиридонову он выдал не очень удобные - согласен. Но Спиридонов и с Макаровым, и с ним играл нормально. Задача была в том, чтобы заиграли остальные. Первые темпы заиграли с ним очень уверенно. Читаемо пасовал? Ну не более читаемо, чем Макаров. Тем более, что у Архипова очень убедительный показ собственной атаки с дальнейшей передачей кому-то из партнёров. Были и совсем нечитаемые эпизоды, где Роман всем видом давал явно понять, что передача пойдёт в 4-ую зону, а в итоге резко отдавал в двойку.
Всё-таки игру связующих удобно оценивать именно с торца площадки, правда, при этом плохо видно, близко или далеко от сетки дана передача. Но в итоге, я смотрел матч и из зала, в потом по записи.
Сейчас пересмотрев матч в записи и сверившись со статистикой, не могу не ужаснуться - насколько же плохо "Искра" блокировала!
Только 2 результативных блока и оба на Ильиных, у которого риск - стиль игры (т.е. его будет закрывать понемногу блоком любая команда, но вместе с тем он будет результативно рисковать и на организованном блоке сильных команд), - это очень слабо. Да, мы помним, что часть мячей смягчалось блоком, но у меня такое ощущение, что и в этой компоненте "Белогорье" было сильнее. Как не вспомнить отлаженное взаимодействие наших доигровщиков - Ильиных/Бирюкова со Степаняном в защите, когда пользу приносил даже одиночный блок!
Перед матчем я гадал, насколько решающим станет отсутствие на площадке Кулешова. В атаке-то его Егорчев с Асташенковым на сегодняший момент обходят, а вот на блоке он сильнее их заметно. Так вот думаю, с Кулешовым не так бы вольно чувствовал себя Динейкин - у Алексея очень квалифицированная постановка рук, а кроме того, может, и прихватил на блоке Мусэрского
. Ведь и у Кулешова тоже прыжок довольно высокий, и Дима не смог бы, как с Егорчевым, всё врямя поверх проходить.
Цветнов в своём интервью говорил:
"Кроме того, мы выработали для себя определённую модель игры, которой стараемся придерживаться. Но это очень сложно сделать, так как необходимо иметь много времени в запасе. Учитывая же плотность графика и постоянные разъезды, планомерно работать и что-то кардинально менять в игре удаётся с трудом. Тем не менее мы трудимся над этим.
А во-вторых, у нас пока нет того рисунка игры, тех тактических взаимодействий, которые мне бы хотелось видеть в своей команде."
На мой взгляд, он верно отметил основную проблему во второй части своей реплики, но не заметил, что корень всех зол в первой части.
Что-то мудрит тренер "Искры". Как-то это неправильно, когда не первый уже матч наибольшая нагрузка в нападении ложится на Спиридонова, может, и талантливого игрока, но точно не самого мощного нападающего в команде. В любом случае, диагональному передач должно адресовываться больше. Да и Круглов тоже может атаковать больше. А так Цветнов сам загоняет себя и команду в тупик: чем меньше дают Шопсу, тем он неуверенней себя чувствует и тем более загнанным становится Спиридонов, который не очень приспособлен для борьбы на организованном блоке. В итоге, всё оказывается завязанным на Спиридонове - по многим причинам не самом стабильном игроке команды. Мне кажется, Мысина надо было выводит не вместо Шопса, а вместо Круглова: ведь Мысин умеет принимать.
Или надо было более активно использовать Минейро, в каждой партии выводя его на заднюю линию вместо Спиридонова. И Спиридонову отдых, и приём усилить.
Минейро на разминке интересное впечатление производил. Обычно, игроки с хорошим приёмом крепко сложенные, подвижные ребята. Минейро же, во-первых, довольно высокий игрок, а во-вторых очень худой и жилистый. Чем-то он похож на паука, охотящегося за мячом
.
Надо бы хотя бы в одной игре попробовать его в качестве либеро.
Кстати, два основных героя матча - совершенно определённо Динейкин и Ильиных. Но вот по ходу просмотра возникало чёткое впечатление, что команду за собой тянет именно Дмитрий Ильиных.
Не спорю, что Динейкин очень удивляет своей игрой, причём удивляет уже третий матч подряд. На мой взгляд, причина в том, что по сравнению с играми в предыдущих сезонах, например, за "Динамо" он стал играть значительно быстрее, не затягиваясь в прыжке, как раньше. Теперь Стас буквально пользуется преимуществом своего роста, отрываясь от пола в прыжке сантиметров на 20. И эти быстрые атаки, летящие по таким низким, нестандартным траекториям, возможно, неудобно играть в защите и к ним трудно приноровиться на блоке. Тем более, что Динейкин всегда был довольно мощным игроком и мог ударить по мячу сильно.
Однако, в прошедшем матче, такое впечатление, "Искра" при блокировании сосредоточила усилия на Хтее и Ильиных. С Хтеем справиться удалось более-менее, а вот Дмитрий забивал довольно много мячей на организованном, даже тройном блоке. Динейкину удобные ситуации с неорганизованым блоком доставались чаще.
Помимо этого наш доигровщик много дивидентов принёс своей подачей. Большинство отрывов было организовано именно на его подаче и количество чисто выигранных очков на этом элементе не так уж важно. Ну и кроме того, он участвовал в приёме и неплохо играл в защите. Так что для меня вопрос, о том, кто был самым ценным игроком в этом матче является решённым!
Перед матчем запомнился момент, когда Зенович слез с вышки, а Спиридов взял с его места красную карточку и кого-то удалил с половины площадки, где разминалось "Белогорье".
А после матча меня позабавил сцена, которую можно было назвать "Будущее нашего волейбола", когда, сидя на полу, что-то между собой начали горячо обсуждать Ильиных и Спиридонов...