Размышления о недавно прошедших поединках из мира бокса.
I.Вообще, странно, насколько участились в современном профессиональном спорте откровенно несправедливые, ангажированные судейские решения. И самое главное, ныне они делаются не столько из желания поддержать своего атлета, поддержать домашнего спортсмена, сколько из-за более алчных и корыстных соображений. Началось это, похоже, с того памятного первого боя Пакьяо против Брэдли. Затем очередная проделка хитреца Арума, о которой я уже писал, - бой против бездарного австралийца Джеффа Хорна. И затем, недавний бой Романа Гонсалеса против тайского бойца Срисакета Рунгвисая. Из каких соображений совершал такие манёвры Арум, причём со своим основным и самым известным бойцом. С одной стороны, мотивировать его. В том числе, мотивировать и остаться в боксе, хотя бы ради того, чтобы взять реванш. Затем, это возможность зажечь новую яркую звезду (шанс маленький, но он есть), это почти получилось сделать с Тимоти Брэдли - действительно талантливым боксёров, но по-видимому с от природы слабым ударом, которому вдобавок как-то резко не захотелось встречаться с нынешней элитой полусреднего веса. С кем он в итоге из них встретился и кого в итоге сумел победить? Сумел бы он одолеть: Турмана, Эррола Спенса, Келла Брука, Дэнни Гарсию или Шона Портера? - очень сомневаюсь, так как у него посыпались равные бои против, в общем-то, далеко не титанов этого веса. Это же промоутеры пытались провернуть, когда сплавили в равном бою Джермена Тейлора против Хопкинса. И насколько смешно теперь слушать, когда Тейлора называют одним из немногих абсолютных чемпионов по всем 4 версиям! Правильно, потому что он ограбил единственного на тот момент настоящего абсолютного чемпиона, действительно одного из самых заслуженных бойцов своей эпохи
Интерес к такому реваншу всегда будет выше, чем к первому бою, после которого у боя появляется скандальный оттенок, после которого у зрителей взыграет чувство справедливости и они захотят увидеть акт возмездия от несправедливо обиженного. То есть очень часто это становится чистым расчётом промоутера ради увеличения прибыли.
И совершенно уж скандальным стало последнее решение такого толка, когда засудили лучшего бойца вне зависимости от весовой категории, ранее шедшего вообще без поражений. Я говорю о Романе Гонсалесе, конечно. Более того, на манер Хорна и Орландо Салидо образца боя с Ломаченко он совсем не стеснялся грязи и нанёс Гонсалесу несколько рассечений с помощью ударов головой. Знаете, что самое смешное в этом тайском бойце? Одно из немногих его поражений было в бой против Карлоса Куадраса, когда бой был остановлен и ему было присуждено поражение техническим решением из-за рассечения у Куадраса после столкновения головами. Вот так неожиданность!
Наверное, Срисакета стоило бы предупредить пораньше, а то и оштрафовать пораньше. Можно было бы для острастки снять с него и 2-ое очко. Тут же ведь самое плохое не удары сами по себе, а то, что они мешали Роману проявить себя достойно на 100% своих возможностей, заставляли опасаться ещё одного столкновения и перестраховываться, тогда как опасаться дисквалификации надо было заставить самого Срисакета.
Касательно самого решения. Позорнее решения я давненько не припомню, мне показалось, или в дело вернулась позорная дочь знаменитого отца Джулия Ледерманн? Честно говоря, даже ничья выглядит катастрофическим плохим вердиктом. Даже 114-112 выглядит плохим решением, так как заставляет нас думать, что бой был равным, что отнюдь не так.
Я не собираюсь оспаривать то, что Срисакет - сам по себе удивительный спортсмен с точки зрения выносливости и физических качеств, а с точки зрения крепости головы он и вовсе похож на терминатора. И бой Гонсалеса с ним получился несравненно лучше боя Пакьяо против Хорна. Я полагаю несколько раундов этого боя вполне способны претендовать на звание лучшего боя года, настолько острым выглядело в некоторые моменты противостояние этих двух бойцов. Однако же тактика и манера ведения боя тайского боксёра была до неприличия простой он просто стоял под градом ударов противника и старался попасть в ответ, пользуясь собственной устойчивостью к ударам. Поначалу его длительные сериии ударов показались мне похожими на серии ударов Криса Юбенка-младшего, частенько лупящего в ярости по закрытому противнику, но под конец боя я осознал, что Срисакет и того проще! Он просто стоит перед противником и машет руками, причём машет руками, идущими прямо от пояса. Даже если Гонсалес в тот момент не заркывался, очень значительная часть ударов попала просто ему под руки и там, так сказать, застревала не принося ему значительного ущерба. Более того, Срисакет сам себе вредил, подходя на максимально близкую дистанцию к Гонсалесу, с которой он никак не мог чётко попасть по противнику, он в этом бою походил на робота и просто не делал даже элементарных выводов.
Понимаете, суть же не в том, что Гонсалес попал на 150 ударов больше, чем Срисакет. И доводом, заставляющим разумных людей склониться к выводу о его победе является не только визуальное впечатление, которому тоже следует доверять, анализируя все эти удары. Тайский спортсмен, бил просто по площадям, чистых акцентированных ударов были просто единицы. Тогда как сам Чоколатито попадал по противнику сериями! Сериями чистых ударов в полную мощь. И это настоящее чудо, что лишь слегка покачиваться Срисакет Рунгвисаи начал лишь к концу боя.
Нокдаун, им заработанный в начале боя, походил, честно говоря на сильный толчок в корпус, правда почему тогда вставал после него Гонсалес с некоторым трудом...
Дело не в этом, а в том, что по статистике Срисакет выиграл лишь 3 раунда. Ещё один был ровным, но с преимуществом всё равно никарагуанского спортсмена. Так как в таком случае можно получить победу тайского спортсмена, дорогие господа судьи. Чем вы занимались, просматривая этот бой. Наверное, чем-то очень увлекательным, но никакого отношения к боксу не имеющим.
Dixi.
II.Странную слепоту проявляют многие любители бокса, в упор не замечая удивительного нового боксёра супертяжёлой весовой категории - Джаррела Миллера, недавно одолевшего Джеральда Вашингтона и до сих пор не имеющего поражений. Почему-то его торопятся выставить этакой комичной фигурой, новым Баттербином. При том, что горадо ближе совсем другая и куда как более достойная аналогия - в лице Джорджа Формана. Причём изначально-то это даже не моя мысль, а мысль комментаров того телеканала, по которому я смотрел этот бой. Действительно, манера ведения у Миллера очень похожа, подавляющая физическая мощь его 136 кг, его дикий разовый удар, который никак нельзя счесть медленным. Его неожиданно появившийся под конец поединка джеб. Всё это роднит его со знаменитым предшественником. Он неплохо режет углы, отсекая пространство противнику. Но самое для меня удивительное, что и обнаруживает его неплохую школу, это его умение защищаться корпусом, защищаться уклонами и нырками. Слушайте, много вы помните подобных супертяжеловесов?! Из недавних, подобное демонстрировал только Джеймс Тони, при том что по габаритам Миллера похож на его проитивника Сэмуэля Питера. Примечательно ещё и то, что Миллер умеет экономить силы: он не начинает вдруг терять силы, он их тщательно дозирует, и ко второй половине боя он только начинал разгоняться.
III.Свершившееся не так давно историческое событие: становление Теренса Кроуфорда абсолютном чемпионом первой полусредней весовой категории поразило меня своей будничностью и, скорее, тем, как, вообще, Индонго сумел взлететь так высоко, а не почему Кроуфорд сумел так быстро победить чемпиона мира по другой версии. Первый нокдаун получился отчасти даже комичным, длиннющий африканец довольно нелепоизображал защиту корпусом, подолгу застаиваясь в нижней точке совершенно незащищённым и не следящим за противником. В итоге, Кроуфорд предсказуемо и совершенно логично просчитал своего противника и нанёс ему не очень точный, но очень правильный удар. По мысли и простоте это было совершенно гениальным, я в этом глубоко убеждён. А вот как Кроуфорд подловил Индонго ударом в корпус, как понял, что на это можно и нужно рассчитывать и как он попал куда надо первым же ударом, не дав противнику понять своего плана, - вот для меня загадка. Удар был настолько точен и хорош, по-видимому, что он даже родил подозрение в своей ненатуральности, подобно некоторым ударам Волкана Эздемира из UFC, но тут-то был далеко не удар-фантом. И уж очень правдоподобно Джулиус изображал боль от удара по печени. Ну что же мы можем констатировать: Кроуфорд за очень короткий срок стал лучшим боксёром первого полусреднего веса за очень долгое время. А по его физической мощи уже на момент боя, исходя из его оборонительных навыков и умения постепенно идти к нокауту, просчитывая противника и его действия, отсекая варианты и изматывая противника, ему просто нет равных. Он столь же опаслив, как и Мэйвезер, но обладает при этом и нокаутирующей мощью, едва ли не Мигеля Котто.
Надо ли ему проводить последующие защиты титула - вот вопрос вопросов. Надо, но только против лучших противников, громких имён.
Кроуфорд стал тем редким случаем, когда я аплодирую едва ли не стоя изначально абсолютно несимпатичному для меня боксёру. Ибо я долго не мог простить ему победы над Юриоркисом Гамбоа, но масштаб личности Тереса, боюсь, уже намного превзошёл масштаб личности кубинца и будет ещё сверкать и в более высоких весовых категориях. К слову, чем-то он напомнил мне Келла Брука, но с более акцентированным ударом в нужный момент времени. И он не такой спойлер, как Брук, что стоит отнести к числу его достоинств!
IV.Одна мысль, на которую навёл меня бой Василия Ломаченко против Маррьяги. Сам бой, конечно, конкурентным назвать трудно, однако, уж очень хорошо отработал колумбиец в защите, если бы не несколько самолично допущенных им ошибок, мне кажется, он мог бы достоять весь бой до конца, так и не пропустив значительных ударов. И всё это должно бы заставить нас насторожиться в преддверии боя века: Ломаченко против Гильермо Ригондо, а это будет действительно великое противостояние, несмотря на некоторое преимущество Василия в весе. Впрочем, я уверен, что к моменту боя он будет выглядеть не меньше того же Маррьяги, который выглядел существенно меньше Ломаченко.
Если на время закрыть глаза на разницу в весе, то ровно так же, как я предвижу гипотетический разгром Головкина в бою против Уорда, вижу я и огромные проблемы Ломаченко в бою против Ригондо. Весь вопрос в том, будут ли это временные проблемы, какие были у Пакьо в 1-ом бою против Моралеса или же они принципиально неразрешимые при текущей физической форме Ломаченко и Ригондо. Собственно, может так оказаться, что мы в очередной раз недооцениваем Василия, как в своё время недооценивали филиппинца, а он вдруг взял и загарцевал по весовым категориям, что никто и близко не мог предвидеть. Согласитесь же, что многие предрекали проблемы Василию против того же Николаса Уолтерса, а он его перешагнул легче, чем мы в принципе могли предполагать. Вполне может так статься, что мы как внешние зрители, ещё и близко не подобрались к границам возможностей Василия Ломаченко, пролегающим, скажем, между 63 и 67 килограммами.
В чьих границах возможностей, я по большому счёту, уже уверен, так это в границах возможностей Головкина. Мы их нащупали и они уже очень близко, притом что мне очень симпатичен и Геннадий, и его стиль. Но немного физического преимущества, немного грязноты в поведении и, увы, Головкина всё это очень сбивает и разочаровывает. Либо же он раскроется на невероятный уровень после того, как брутально нокаутирует Сауля Альвареса. Который мне очень нравился, но в котором я не вижу ничего сверхъестественного, в принципе. Короторый мне нравился как боец лет 5 назад, но который ныне слабее и примитивнее уж очень многих. В нём нет загадки, нет тайны, нет потенциала, нет ничего, кроме подавляющей для первого среднего веса физической мощи.