Random thoughts - 37. Нравы и лица нашего времени.
1) Послушайте, а в какой момент (я его упустил) в мир мужской моды и даже в обиход попали какого-то странного вида сумки, похожие на женские, только объёмом побольше?
Одни похожи на саквояжи, горделиво при этом украшенные заветными инициалами LV.
Другие смахивают на кожаные сумки из мира моего детства, плоской формы с какими-то манерными ручками. Откуда взялось это пидорское поветрие? Я понимаю, в этом есть особый шик - ходить по лезвию ножа, в стране торжествующей гомофобии разыгрывать из себя, так сказать, колеблющегося персонажа, но настаивать при этом на своей маскулинности, вышагивая широкой походкой из тренажёрного зала при этом, прошу сей момент зафиксировать, не со спортивной сумкой! Что-то в этой модели поведения не сходится...
И, видимо, большую цену приходится платить альфа-самцам из тех, кто следит за модой - приходится наступать на горло собственной столь сладостно льющейся песни, причём не только из уст не шибко умных пролетариев, но и рупоров государственной пропаганды, тонко настроенных на подыгрывание низменным инстинктам интеллектуального большинства.
Москва простит, а вот пресловутые "работяги" из регионов не поймут.
2) Недавно Капитан после печальных обстоятельств своей спортивной активности озвучил мне цену операции на передние крестообразные связки, в том случае если они разорвались. Сумма в 130 тысяч рублей меня изрядно удивила, как в два с половиной раза большая, чем отдавал за мениск на правом колене в своё время.
Приехав домой я поделился сим шокирующим фактом с родственниками: да минует меня чаша сия, ибо я обанкротился бы, возложив на себя финансовое бремя подобного рода операции.
И они мне в ответ уже рассказали другой, скорее, юмористический эпизод с участием одного преподавателя во всём преданного собственной жене. Он лишь сетовал на судьбу и удивлялся, как это их семейного бюджета хватает на операцию жене по увеличению груди (250 т.р), но не хватает ему самому для операции на глазах (около 100 т.р.)!
Не докучая вам моралью строгой, лишь спрошу, неужто подобный вопрос может ставиться и не выглядеть при этом странным? Неужто выбор между глазами и бюстом в наше замечательное время всегда решается в пользу последнего?
3) Несмотря на то, что я частенько с удовольствием смотрю относительно дерьмовое кино, далёкое от всяческих стандартов качества, российский прокат оставляет меня абсолютно равнодушным. Но как я не решусь на просмотр очередного шедевра российских мастеров, всюду встречает меня Данила Козловский.
В чём тут дело? Кто он, - новый Сергей Безруков, после того, как тот первый устал работать на износ, да и возраст даёт о себе знать, наверное? Да вроде бы нет: возраст более всего сказался на Фёдоре Бондарчуке, видел его на рекламе фитнесс-клуба, так там он выглядел совсем уж поношенным.
Или же Козловский - это Дарья Донцова, если бы начала работать на актёрском поприще, и штамповать роли так же, как сейчас штампует свои детективные непотребства?
Или же он всё-таки лучший российский актёр на сегодня из числа относительно молодых, то есть способных привлечь к экранам широкую аудиторию?
Мой кругозор не позволяет сделать мне однозначного вывода.
Долгое время, кстати, я полагал, будто Данила Козловски и Даниил Страхов - это один актёр, имени второго я не знал, а вот внешность у них довольно схожая. И пазл у меня сложился так, словно первый заменил второго, тогда как на самом деле он просто обогнал его по популярности...
4) Недавно смотрел интервью путинской говорящей головы - Дмитрия Пескова, господина Усы всея России, британскому телеканалу BBC. Ожидал в очередной раз посмеяться над манерами и ухватками этого вороватого субъекта откуда-то из реальности, параллельной нашей с вами: реальности миллиардеров, всемогущих чиновников и отошедших от спорта спортсменов, превратившихся в шоуменов, приторговывающих своей славой.
Но совершенно неожиданно для себя я проникся некоторой симпатией к этому довольно странному человеку. Началось всё с ответов Пескова на каверзные вопросы, которые проходили на чистом и бойком английском. Настолько, что я было усомнился в том, что это действительно он говорит, а не переводчик. Но нет, это был действительно Песков. Подозреваю, что из всех чиновников соответствующего ранга он говорит на английском чище и лучше всех, обходя даже и неприкосновенного для всех злых языков Лаврова, держащегося ото всех прочих наших чиновников особняком!
Суть беседы была очень проста - британский ведущий задавал вопросы о том, признаёт ли России результаты независимого расследования о печально известном крушении Боинга над территорией Украины. Задача Пескова состояла в том, чтобы тактично, не говоря ни да, ни нет, всё-таки ставить под сомнение результаты расследования.
Ведущий тоже был хорош и не стеснялся задавать один и тот же вопрос десятком различных способов, просто меняя формулировку и акценты... Под конец этой остросюжетной и довольно нудной беседы ведущий был так рассержен на Пескова, слова тот самолично целился из Бука в малазийский Боинг. Песков вертелся как уж на сковородке, краснел, словно извиняясь, улыбался, но так не отдал ни пяди в этом диспуте...
В общем, единственное, чего не хватало этому интервью это субтитров для российского зрителя и замедленных повторов особенно зрелищных моментов. И такие интервью, хоть немножко и подрывают официальную позицию Кремля, но как это ни парадоксально может звучать, повышают акции самого Пескова: так ловко на моей памяти ещё никто не уходил от ответом на прямые и понятные вопросы! Песков словно сошёл со страниц политическо-юмористических романов Кристофера Бакли, настолько ловок этот пронырливый авантюрист. Я бы на месте Голливуда или наших студий не скупился бы и предложил ему солидный контракт. Что-то есть такое в его внешности подкупающее. Словно некая простительная слабость, которой он стесняется, но не может скрывать, а может лишь искупать своими талантами. Какой-нибудь маленький грешок вроде клептомании.