Random thoughts - 35. Не только о соблазнении девушек...
1) Одним из главных признаков деградации нравов, даже не нравов, а интеллектуальных способностей нынешнего века служит наивное стремление изо всех родов деятельности, изо всех ситуаций, в которых побывал человек извлекать некую мораль, искать везде и во всём этическое начало. Лично я прекратил так однобоко мыслить где-то после восьмого класса. Есть некоторые сферы деятельности и проявлений человеческого интеллекта не то чтобы глубоко аморальных: я не собираюсь сам попадаться в эту ловушку и начинать изъясняться подобными категориями, а скорее индифферентных по отношению к нравственности, они никак не коррелируют с нравственностью или безнравственностью человека, они не мыслимы в подобных категориях, их пути пролегают параллельно этим категориям. Сюда не надо пытаться их притягивать вот и всё!
Приведу пример, ведь ради этого всё это и затевалось. Читал на Озоне отзывы на книгу Нила Стросса "Игра" о том, как автор решил подвизаться на ниве скоростного соблазнения женщин, именуемом пикапом. Один из весьма симпатичных мне актёров решил сняться в фильме по этой книге, и мне стало интересно, о чём повествует оригинальная история.
Специфическое занятие, довольно скользкое с точки зрения любой морали, но в наши терпимые времена, когда разрешено всё, что не калечит тело и не убивает душу, почему бы и нет, если людям нравится, если они несут полную ответственность за то, что с ними потом происходит... Тем более, что все эти книжки похожи друг на друга как близнецы. И одним из этих никчёмно-бездарных близнецов, например, является книжка "как легко заработать миллион". То есть их можно пытаться обвинять в чём угодно, только не в чрезмерной и опасной эффективности!
И меня позабавил искренний комментарий благодарного и преданного читателя этого шедевра:
"Автор показывает на собственном примере, что Пик-Ап - это не только о соблазнении девушек - это о том как построить свою жизнь!
Нейл Страусс в процессе своей трансформации ходил в спортзал, на танцы, тренировал свой голос и делал много все другого!"
- О бессмысленный и никудышный век! Придумайте любое дурацкое, постыдное или просто не стоящее внимание занятие и у него появится не только орда поклонников, прослойка фанатов, стоящих за него насмерть и готовых сутки проводить за этим занятием. Но помимо них появится и отряд добровольных евангелистов, готовых соорудить такую подоплёку, что странным в итоге станет, как мы раньше безо всего этого жили. Что не заниматься этим станет просто-таки признаком явной отсталости и отсутствия широты мышления.
Я не знаю, что можно сказать хорошего о человеке, который ради лавров Казановы решил впервые заняться спортом и начать курс превращения в Демосфена. На мой взгляд, эти истории характеризуют, прежде всего, этого самого незадачливого соблазнителя, а не сам род деятельности и его благотворное влияние.
Теоретически таким же образом можно было бы расхваливать и другие милые занятия, например, лазанье по чужим карманам в общественном транспорте: о, да оно помогло мне понять цену деньгам и человеческому труду, благодаря нему я стал тренировать реакцию мелкую моторику рук, я стал внимательным и собранным, моя мимика стала не более читаемой, чем лицо бывалого игрока в покер. И всё это благодаря тому, что я - карманник! Примерно так.
2) Слушайте, а какой такой сакральный смысл подразумевают работники транспорта, его обслуживающие, вешающие таблички "запасный" выход?
Какой нюанс они желают тем самым подчеркнуть?Что они вкладывают в это различие? Я вот не понимаю, просветите, чем их не устраивает общеупотребимое "запасной"?
Что за псевдоэлитарность на ровном месте, что за мнимые препоны и на ровном месте и желание покрасоваться своим чувством языка или я ещё не знаю чем? Проще будьте!
3) Признаюсь, у меня аллергия на людей, которые хотят казаться нормальными, вести себя нормально, даже если у них внутреннее побуждение к этому отсутствует и они это делают лишь бы слиться с толпой. У которых нет никакого собственного мнения на этот счёт, но они полагают, будто большинство по умолчанию право...
Когда речь идёт о тех материях, в которых человеку представлена абсолютная свобода и на отклонившегося от нормы не будут смотреть, как на маргинала, эти люди будут с важным видом его упрекать.
Это сознание внутренней правоты по принципу принадлежности к большинству очень меня угнетает.
Особенно глуповато они начинают смотреться благодаря своей простоте. Эта нерассуждающая простота воистину сродни тупости жвачных животных, которых вдруг за что-то наградили речью. И они тут же принялись поучать окружающих.
4) Очередное открытие "британских учёных" было растиражировано газетами и новостными сайтами и заодно было заявлено искусственным интеллектом Яндекса в качестве одного из трендов дня. Оказывается, «бокал вина в день спасает от депрессии». Вне зависимости от реального содержания и научного бэкграунда формулировка настолько замечательна, что рождает сотню аналогичных открытий в духе «кувшин воды в день спасает от жажды» и т.п.
Заодно готов универсальный рецепт шокирующего открытия для среднестатистического читателя советских газет - нужен парадоксальный факт или необычная, вызывающая формулировка об алкоголе или плотских утехах, либо говорящая о пользе вредного, либо заявляющая о безоговорочном вреде прежде казавшегося здоровой пищей, допустим. И успех обеспечен!