Random Thoughts - 16. Аспекты применения гоп-доводов.
Я предлагаю специалистам риторики, филологам или лицам, изучающим логику ввести в оборот новый сорт недопустимого аргумента, логической ошибки или довода, запрещённого для использования по умолчанию. Просто потому, что его использование успело себя дискредитировать настолько, что запретить его применение будет проще, чем объяснять, почему не стоит его использовать!
Я бы назвал его "гоп-доводом".
Вначале в оборот вводится некое мифическое "приличное общество".
Вот, признайтесь, сколько раз за свою сознательную жизнь вам приходилось слышать эту убогую фразу: «В приличном общество за такое...»
Что же это за такое "приличное общество", в котором все только и делают, что бьют друг другу морду? Могу только предположить, что общество уже довольно подвыпивших граждан, которые несмотря на свои высокие моральные запросы немного не в состоянии соизмерять чужие поступки и свою реакцию на них...
И к какому обществу в таком случае относит себя произносящий такое и своих горемычных собеседников?
Чтобы немного смягчить эффект от апелляции к этому "приличному обществу" каких-то криминальных авторитетов, видимо, в иных кругах принято припугивать друг друга ещё и канделябром. Но звучит это несколько фальшиво и слащаво, я бы сказал.
Следует заметить, что и чиновники наши не брезгуют применять гоп-довод. Помнится, нац-лидера в чрезмерно либеральном Израиле спрашивали, как же так, сажать девушек на 2 года за то, что они спели в церкви? На что его величество отвечало, ну вот если бы эти дамы у вас в синагоге сделали бы то же самое, то ваши крепкие парни, наверное, живо бы скрутили нарушительниц и т.д.
Немного видоизменённый гоп-довод, основанный на отсылках к якобы царящим в неких других местах ещё более жёстких порядках, чем рассматриваемые.
На самом деле, это какая-то психологическая проблема - сравнивать Россию с самыми отсталыми странами, со странами, где гражданское общество никогда и не появлялось и все живут по законам гор и "крепких парней". То есть радуетесь, что эти крепкие парни не появились и на вашей улице. Будете много возникать, праздник самосуда заглянет и на вашу демократичную улицу!
Другая разновидность гоп-довода встречалась ранее в исполнении полицейских на видео-роликах, когда снимать их на видео считалось ещё предосудительным. Часто приходилось видеть, как иные служители закона, не обременённые интеллектом грозили блогерам, что будь они не в форме, уж тогда бы они разобрались со своими обидчиками.
На мой взгляд, это явное признание того, что они не дотягивают до уровня нравственных ориентиров собственного мундира или как он у них называется, что в общем-то довольно прискорбно...
Но и тут на лицо какое-то неисправимо имбецильное припугивание собеседника гораздо более опасными по сравнению с ними явлениями, на этот раз собственным мистером Хайдом, что таится под их формой.
Если кому-то вспомнятся сходные примеры использование логических приёмов, родственных гоп-доводам, то милости прошу в комментарии.
Я бы назвал его "гоп-доводом".
Вначале в оборот вводится некое мифическое "приличное общество".
Вот, признайтесь, сколько раз за свою сознательную жизнь вам приходилось слышать эту убогую фразу: «В приличном общество за такое...»
Что же это за такое "приличное общество", в котором все только и делают, что бьют друг другу морду? Могу только предположить, что общество уже довольно подвыпивших граждан, которые несмотря на свои высокие моральные запросы немного не в состоянии соизмерять чужие поступки и свою реакцию на них...
И к какому обществу в таком случае относит себя произносящий такое и своих горемычных собеседников?
Чтобы немного смягчить эффект от апелляции к этому "приличному обществу" каких-то криминальных авторитетов, видимо, в иных кругах принято припугивать друг друга ещё и канделябром. Но звучит это несколько фальшиво и слащаво, я бы сказал.
Следует заметить, что и чиновники наши не брезгуют применять гоп-довод. Помнится, нац-лидера в чрезмерно либеральном Израиле спрашивали, как же так, сажать девушек на 2 года за то, что они спели в церкви? На что его величество отвечало, ну вот если бы эти дамы у вас в синагоге сделали бы то же самое, то ваши крепкие парни, наверное, живо бы скрутили нарушительниц и т.д.
Немного видоизменённый гоп-довод, основанный на отсылках к якобы царящим в неких других местах ещё более жёстких порядках, чем рассматриваемые.
На самом деле, это какая-то психологическая проблема - сравнивать Россию с самыми отсталыми странами, со странами, где гражданское общество никогда и не появлялось и все живут по законам гор и "крепких парней". То есть радуетесь, что эти крепкие парни не появились и на вашей улице. Будете много возникать, праздник самосуда заглянет и на вашу демократичную улицу!
Другая разновидность гоп-довода встречалась ранее в исполнении полицейских на видео-роликах, когда снимать их на видео считалось ещё предосудительным. Часто приходилось видеть, как иные служители закона, не обременённые интеллектом грозили блогерам, что будь они не в форме, уж тогда бы они разобрались со своими обидчиками.
На мой взгляд, это явное признание того, что они не дотягивают до уровня нравственных ориентиров собственного мундира или как он у них называется, что в общем-то довольно прискорбно...
Но и тут на лицо какое-то неисправимо имбецильное припугивание собеседника гораздо более опасными по сравнению с ними явлениями, на этот раз собственным мистером Хайдом, что таится под их формой.
Если кому-то вспомнятся сходные примеры использование логических приёмов, родственных гоп-доводам, то милости прошу в комментарии.