Пост, окрашенный во все цвета радуги.
«О непостижимое племя педерастов, я не стану бранить вас за падение, не стану презрительно плевать в ваш воронкообразный зад. Терзающие вас постыдные и трудноизлечимые болезни и без того уж служат вам неотвратимым наказаньем. Прочь, учредители нелепых законов и поборники тесных рамок пристойности, - прочь, ибо разум мой свободен от предрассудков. Вы же, юные отроки - или, вернее, девы, - скажите (но только держитесь подальше, ведь я и сам не умею сдержать свои страсти), когда и как в ваших сердцах зародился мстительный замысел украсить человечество венком кровоточащих ран. Ведь ваши поступки (хотя лично я от них в восторге!) заставляют его краснеть за своих сыновей; распутство, толкающее вас в объятия первого встречного, ставит в тупик даже мудрейших из философов, а ваша чрезмерная похоть приводит в изумленье даже женщин. Вы, бесспорно, отличаетесь от прочих людей, но возвышеннее ли вы или низменнее их, вот что неясно. Быть может, вы наделены шестым чувством, которого недостает всем нам? Скажите, не кривя душой. Впрочем, мне нет нужды допытываться, я сам уж давно, с тех пор, как близко наблюдаю недюжинные ваши души, оценил вас по достоинству. Благословляю вас левою рукою, освящаю правою, о ангелы, хранимые моею всеобъемлющей любовью. Лобзаю ваши лица и вашу грудь, лобзаю сладостными своими устами все части прекрасного и благоуханного вашего тела. Отчего вы сразу не открыли мне свою суть, отчего не сказали, что вы - воплощение высшей духовной гармонии? Мне самому пришлось угадывать, какие перлы нежности и чистоты таятся в ваших трепетных сердцах».
Лотреамон «Песни Мальдорора»
Моя точка зрения на этот скандальный предмет тоже не отличается единообразием и однородностью, подобно взглядам самого Лотреамона.
Мне кажется, наши меньшие братья-уранисты очень проявляют большую чуткость, деликатность и терпимость по сравнению с обычными людьми, что в их случае связано с отсутствием сознания собственного превосходства, свойственного обычным "самцам", это самодовольное мужланство губит и притупляет все движения души напускной и ленивой грубостью, огрублением души.
Некоторым из их племени свойственная особенная "воздушность", поскольку им чужды грубые проявления телесности, ибо их склонности носят исключительно платонический характер. Им просто боязно переходить к практике, что в общем-то и понятно! Живя в этом исключительно духовном мире, дыша воздухом иллюзий и платнонических отношений, поневоле превращаешься в более развитое и чуткое существо. Единственное, что порой меня смущает в их племени, хотя, быть может, это какой-то ложный стереотип, свойственный лишь худшим из них или вовсе не встречающийся в реальном мире, так это какая-то излишняя жеманность, видимо, пародирующая поведение женщин.
Аналог такого поведения в мире обычных людей - чрезмерно театральные интонации и манеры иных субъектов, какая-то непропорциональная текущей ситуации экзальтированность. Такое поведение странно, оно порой выглядит смешным, но временами это становится глотком свежего воздуха на фоне всеобщей серости и невыразительности. Как-никак такое поведение всё-таки далеко от истинной артистичности, как и поведение гомосексуалистов отнюдь не отзначает их отношение к числу творческих и одарённых людей на автомате.
«Иной раз терпимость доходит до такого предела, что ее скорее назовешь глупостью, нежели добротой или великодушием. Г-н де Ш* так терпим, что мне он просто смешон и напоминает арлекина, который твердит: «Ты дал мне затрещину? Ну что ж, а я все еще не рассердился!» У человека должно хватать ума на то, чтобы ненавидеть своих врагов.»
Николя Шамфор «Максимы и мысли. Характеры и анекдоты».
Я не испытываю особенного доверия к любым формам организованной лояльности и терпимости, от чьего бы лица они не исходили и к чему бы в итоге призывали. Пусть бы даже ко взглядам вполне себе прогрессивным и разумным. Но в технологическом смысле "просвещение" нашего дремучего населения относительно необходимости гей-парадов ничем не отличается от топорных попыток со стороны правительства и её вздорных глашатаев привить обывателям ненависть к Западному Миру и США идиотическими фразами и поговорками о Гейропе и бездуховном западе! Всё, механически насаждаемое подобным образом, не вызывает лично у меня никакого доверия. Толерантность и терпимость не может быть результатом заучивания ряда стандартных фраз, она не появится сама за год или два. Она должна органически проснуться в людях. Это может быть только результатом доброй воли. Понимание и сочувствие должно проснуться в самом народе, начиная, наверное, с самых разумных и чутких представителей своего народа. И при всём этом следует, как огня, избегать пропагандистских нот и интонаций. В данных вопросах немыслимы поучения и какие бы то ни было попытки наставления. Фальшь подобной позиции гомосячьего евангелиста, извините, будет видна издалека!
И ведь, что самое странное, критерий допускать или нет парад в определённом месте чрезвычайно прост: провести голосование среди жителей, живущих в данном районе или на улице, призванной быть попранной маршем стоп богохульного парада. Считают местные прогрессивные и свободомыслящие жители это допустимым, пусть у них и пройдёт это мероприятие. Но тот же Навальный, разумно допускающий референдумы в швейцарском духе о том, строить или нет у кого-то под окнами мечеть, начинает мяться и как-то неубедительно возражать необходимости подобного голосования для проведения гей-парада. Хотя, казалось бы, что может быть более демократичным и бесспорно справедливым, чем подобное голосование, если, конечно, общество не разделено на несколько примерно равных противостоящих друг другу групп...
Лично меня заставляет недоумевать этот переход от интересов и поведения конкретного человека едва ли к пропаганде определённых моделей поведения. Никому в России сейчас нет дела до того, чем человек занимается в свободное время и под покровом ночи. В этом смысле, у нас в стране владычество пофигизма и безразличия, но что за сакральный смысл стоит за попытками провозглашения официального статуса уранизма в России? Ведь никто особенно не настаивает на проведении гетеросексуальных парадов. Мне бы это тоже показалось весьма странным и каким-то неуместным что ли...
И в этом смысле мне непонятны какие-либо преференции для известного меньшинства.
Кстати, чтобы быть справедливым, не уверен, что хоть какая-либо пропаганда гомосексуализма возможна. Это либо есть в человеке, либо нет. И, в любом случае, опираться в этих вопросах мы должны на мнение учёных, а не здравый смысл очередного "крепкого хозяйственника". Это раз.
А, во-вторых, я очень сомневаюсь, что гей-парад можно даже условно считать рекламной акцией ЛГБТ-сообщества. Напротив, такой парад успешно можно было использовать в качестве анти-пропаганды соответствующего образа жизни, что-то вроде передвижной галереи, в которой будут собраны наименее приятные представители этого сословия: мужиковатые, коротко стриженные накачанные лесбиянки, сосущиеся фриковатые педерасты в кожаных костюмах, копипастящие свои образы с небезызвестного Чёрного Властелина, дружба народов обеспечит отряд стройных, высоченных мужебаб из Таиланда, фантазию организаторов этого шествия можно не ограничивать, наоборот, в данном случае её следует только подстёгивать.
Есть два ложных соблазна культивации в себе почтительного и даже подобострастного отношения к этим самым меньшинствам.
Первый свойственен впечатлительным людям и людям искусства, которые привыкли считать, что в этой среде значительно больше талантливых и гениальных людей. Статистически это вполне может быть: специально не интересовался этим вопросам, более того, сейчас такие исследования могут не очень приветствоваться, да и есть объективные трудности для проведения подобных наблюдений.
Но вывод из этого факта, в любом случае, сделан абсолютно нелогичный. Ведь, как и среди людей с традиционной ориентацией, гениальных в этой среде - единицы процентов, и на основе этих талантливых, заслуживающих уважение и любовь уникумов формировать своё отношение к целой прослойке - не самое логичное поведение. Оставшиеся 99% среди них точно такие же обычные люди, как и те, что не торопятся вставать под радужные знамёна. И вместо того, чтобы пытаться на основе единичных примеров удивительных, талантливых людей пытаться искусственно формировать позитивное отношение ко всем гомосексуалистам не лучше бы говорить о другом? А именно о том, что творения этих мастеров, открытия этих учёных следует рассматривать в отрыве от их ориентации. Ведь, ну в самом деле, даже геи, уверен, Фредди Меркьюри любят на за то, что он был педерастом, а за его песни, за его удивительный голос, за его эмоциальность и чувства, что дарит его творчество! Да даже Уильяма Берроуза ценят не за гомосячий подтекст его романов, а за новые художественные приёмы, удивительные фантастические странствия во времени и пространстве и впечатляющую медитативную эмоциональность языка. Так к чему же эти ложные стереотипы, эта шамкающая доброжелательно-уважительная фальшь?
Второй соблазн - бич современного западного мира, чрезмерная политкорректность организаций и общества, граничащая с глупостью. "Корректность", переходящая от уважительного общения и отношения к прямым коррективам в адрес людей, семей, организаций. И очень сомневаюсь, что пожелания эти носят характер именно пожеланий, а не приказов. Но это всё продолжение истории с подменой одних понятий другими. Ведь "толерантность" изначально означала и до сих означает в биологии, скажем, устойчивость ко внешним факторам. А "терпимость" происходит от слова "терпеть", а не любить и обожать, как легко догадаться.
В самых прогрессивных странах (употребляю это слово безо всякой иронии, т.к. считаю, что действительно так оно и есть) прежде угнетаемые меньшинства, которые получают некий официальный статус начинают возвращать себе свои права даже с некоторым перебором, чтобы наверняка не лишиться чего-то важного. И, если ранее речь велась о равенстве, то теперь с выходом этой проблемы на официальный уровень - в пространство политических споров, громких и лживых обещаний и заигрываний с угнетёнными любых мастей. Речь незаметно перестаёт идти о равенстве между людьми и странным образом заходит о равенстве между разными ориентациями и их представительстве в разных областях. Так существуют и публикуются отдельные рейтинги по тому, как в различных компании представлены меньшинства. И недостачу приходится закрывать, иначе можно получить на орехи и быть опозоренным в обществе! То есть понимаете человека приходится ценить не за его качества (в отрыве от его ориентации, как я искренне призывал с самого начала), а за то, что он из редкой породы программистов-гомосеков или управленцев-гомосеков.
Нет, эта борьба иногда имеет смысл, как, например, в случае борьбы за права женщин с детьми, которые не могут работать полный рабочий день. А когда велит природа и вовсе должны брать перерыв на 9 месяцев, а то и целый год.
Но почему речь заходит о каких-то дополнительных преференциях по принципу ориентации? Особенности организма или поведения, о которой в нашей культуре не принято заговаривать на публике. Опять эта позёрская страсть к тому, чтобы всё было озвучено и проговорено вслух! Словно общество милостиво выступает в роли нашего психоаналитика, словно мы на исповеди перед всем честным народом.
И такое чувство, будто эти преференции они получают в обмен за свою откровенность, за свою готовность обнажиться на публике. Признайтесь в своём отклонении и получите супер-приз: компенсации, абсурдные иски, выигранные на волне народной любви к униженным и оскорблённым, вакансии в престижных компаниях и т.д.
Лотреамон «Песни Мальдорора»
Моя точка зрения на этот скандальный предмет тоже не отличается единообразием и однородностью, подобно взглядам самого Лотреамона.
Мне кажется, наши меньшие братья-уранисты очень проявляют большую чуткость, деликатность и терпимость по сравнению с обычными людьми, что в их случае связано с отсутствием сознания собственного превосходства, свойственного обычным "самцам", это самодовольное мужланство губит и притупляет все движения души напускной и ленивой грубостью, огрублением души.
Некоторым из их племени свойственная особенная "воздушность", поскольку им чужды грубые проявления телесности, ибо их склонности носят исключительно платонический характер. Им просто боязно переходить к практике, что в общем-то и понятно! Живя в этом исключительно духовном мире, дыша воздухом иллюзий и платнонических отношений, поневоле превращаешься в более развитое и чуткое существо. Единственное, что порой меня смущает в их племени, хотя, быть может, это какой-то ложный стереотип, свойственный лишь худшим из них или вовсе не встречающийся в реальном мире, так это какая-то излишняя жеманность, видимо, пародирующая поведение женщин.
Аналог такого поведения в мире обычных людей - чрезмерно театральные интонации и манеры иных субъектов, какая-то непропорциональная текущей ситуации экзальтированность. Такое поведение странно, оно порой выглядит смешным, но временами это становится глотком свежего воздуха на фоне всеобщей серости и невыразительности. Как-никак такое поведение всё-таки далеко от истинной артистичности, как и поведение гомосексуалистов отнюдь не отзначает их отношение к числу творческих и одарённых людей на автомате.
«Иной раз терпимость доходит до такого предела, что ее скорее назовешь глупостью, нежели добротой или великодушием. Г-н де Ш* так терпим, что мне он просто смешон и напоминает арлекина, который твердит: «Ты дал мне затрещину? Ну что ж, а я все еще не рассердился!» У человека должно хватать ума на то, чтобы ненавидеть своих врагов.»
Николя Шамфор «Максимы и мысли. Характеры и анекдоты».
Я не испытываю особенного доверия к любым формам организованной лояльности и терпимости, от чьего бы лица они не исходили и к чему бы в итоге призывали. Пусть бы даже ко взглядам вполне себе прогрессивным и разумным. Но в технологическом смысле "просвещение" нашего дремучего населения относительно необходимости гей-парадов ничем не отличается от топорных попыток со стороны правительства и её вздорных глашатаев привить обывателям ненависть к Западному Миру и США идиотическими фразами и поговорками о Гейропе и бездуховном западе! Всё, механически насаждаемое подобным образом, не вызывает лично у меня никакого доверия. Толерантность и терпимость не может быть результатом заучивания ряда стандартных фраз, она не появится сама за год или два. Она должна органически проснуться в людях. Это может быть только результатом доброй воли. Понимание и сочувствие должно проснуться в самом народе, начиная, наверное, с самых разумных и чутких представителей своего народа. И при всём этом следует, как огня, избегать пропагандистских нот и интонаций. В данных вопросах немыслимы поучения и какие бы то ни было попытки наставления. Фальшь подобной позиции гомосячьего евангелиста, извините, будет видна издалека!
И ведь, что самое странное, критерий допускать или нет парад в определённом месте чрезвычайно прост: провести голосование среди жителей, живущих в данном районе или на улице, призванной быть попранной маршем стоп богохульного парада. Считают местные прогрессивные и свободомыслящие жители это допустимым, пусть у них и пройдёт это мероприятие. Но тот же Навальный, разумно допускающий референдумы в швейцарском духе о том, строить или нет у кого-то под окнами мечеть, начинает мяться и как-то неубедительно возражать необходимости подобного голосования для проведения гей-парада. Хотя, казалось бы, что может быть более демократичным и бесспорно справедливым, чем подобное голосование, если, конечно, общество не разделено на несколько примерно равных противостоящих друг другу групп...
Лично меня заставляет недоумевать этот переход от интересов и поведения конкретного человека едва ли к пропаганде определённых моделей поведения. Никому в России сейчас нет дела до того, чем человек занимается в свободное время и под покровом ночи. В этом смысле, у нас в стране владычество пофигизма и безразличия, но что за сакральный смысл стоит за попытками провозглашения официального статуса уранизма в России? Ведь никто особенно не настаивает на проведении гетеросексуальных парадов. Мне бы это тоже показалось весьма странным и каким-то неуместным что ли...
И в этом смысле мне непонятны какие-либо преференции для известного меньшинства.
Кстати, чтобы быть справедливым, не уверен, что хоть какая-либо пропаганда гомосексуализма возможна. Это либо есть в человеке, либо нет. И, в любом случае, опираться в этих вопросах мы должны на мнение учёных, а не здравый смысл очередного "крепкого хозяйственника". Это раз.
А, во-вторых, я очень сомневаюсь, что гей-парад можно даже условно считать рекламной акцией ЛГБТ-сообщества. Напротив, такой парад успешно можно было использовать в качестве анти-пропаганды соответствующего образа жизни, что-то вроде передвижной галереи, в которой будут собраны наименее приятные представители этого сословия: мужиковатые, коротко стриженные накачанные лесбиянки, сосущиеся фриковатые педерасты в кожаных костюмах, копипастящие свои образы с небезызвестного Чёрного Властелина, дружба народов обеспечит отряд стройных, высоченных мужебаб из Таиланда, фантазию организаторов этого шествия можно не ограничивать, наоборот, в данном случае её следует только подстёгивать.
Есть два ложных соблазна культивации в себе почтительного и даже подобострастного отношения к этим самым меньшинствам.
Первый свойственен впечатлительным людям и людям искусства, которые привыкли считать, что в этой среде значительно больше талантливых и гениальных людей. Статистически это вполне может быть: специально не интересовался этим вопросам, более того, сейчас такие исследования могут не очень приветствоваться, да и есть объективные трудности для проведения подобных наблюдений.
Но вывод из этого факта, в любом случае, сделан абсолютно нелогичный. Ведь, как и среди людей с традиционной ориентацией, гениальных в этой среде - единицы процентов, и на основе этих талантливых, заслуживающих уважение и любовь уникумов формировать своё отношение к целой прослойке - не самое логичное поведение. Оставшиеся 99% среди них точно такие же обычные люди, как и те, что не торопятся вставать под радужные знамёна. И вместо того, чтобы пытаться на основе единичных примеров удивительных, талантливых людей пытаться искусственно формировать позитивное отношение ко всем гомосексуалистам не лучше бы говорить о другом? А именно о том, что творения этих мастеров, открытия этих учёных следует рассматривать в отрыве от их ориентации. Ведь, ну в самом деле, даже геи, уверен, Фредди Меркьюри любят на за то, что он был педерастом, а за его песни, за его удивительный голос, за его эмоциальность и чувства, что дарит его творчество! Да даже Уильяма Берроуза ценят не за гомосячий подтекст его романов, а за новые художественные приёмы, удивительные фантастические странствия во времени и пространстве и впечатляющую медитативную эмоциональность языка. Так к чему же эти ложные стереотипы, эта шамкающая доброжелательно-уважительная фальшь?
Второй соблазн - бич современного западного мира, чрезмерная политкорректность организаций и общества, граничащая с глупостью. "Корректность", переходящая от уважительного общения и отношения к прямым коррективам в адрес людей, семей, организаций. И очень сомневаюсь, что пожелания эти носят характер именно пожеланий, а не приказов. Но это всё продолжение истории с подменой одних понятий другими. Ведь "толерантность" изначально означала и до сих означает в биологии, скажем, устойчивость ко внешним факторам. А "терпимость" происходит от слова "терпеть", а не любить и обожать, как легко догадаться.
В самых прогрессивных странах (употребляю это слово безо всякой иронии, т.к. считаю, что действительно так оно и есть) прежде угнетаемые меньшинства, которые получают некий официальный статус начинают возвращать себе свои права даже с некоторым перебором, чтобы наверняка не лишиться чего-то важного. И, если ранее речь велась о равенстве, то теперь с выходом этой проблемы на официальный уровень - в пространство политических споров, громких и лживых обещаний и заигрываний с угнетёнными любых мастей. Речь незаметно перестаёт идти о равенстве между людьми и странным образом заходит о равенстве между разными ориентациями и их представительстве в разных областях. Так существуют и публикуются отдельные рейтинги по тому, как в различных компании представлены меньшинства. И недостачу приходится закрывать, иначе можно получить на орехи и быть опозоренным в обществе! То есть понимаете человека приходится ценить не за его качества (в отрыве от его ориентации, как я искренне призывал с самого начала), а за то, что он из редкой породы программистов-гомосеков или управленцев-гомосеков.
Нет, эта борьба иногда имеет смысл, как, например, в случае борьбы за права женщин с детьми, которые не могут работать полный рабочий день. А когда велит природа и вовсе должны брать перерыв на 9 месяцев, а то и целый год.
Но почему речь заходит о каких-то дополнительных преференциях по принципу ориентации? Особенности организма или поведения, о которой в нашей культуре не принято заговаривать на публике. Опять эта позёрская страсть к тому, чтобы всё было озвучено и проговорено вслух! Словно общество милостиво выступает в роли нашего психоаналитика, словно мы на исповеди перед всем честным народом.
И такое чувство, будто эти преференции они получают в обмен за свою откровенность, за свою готовность обнажиться на публике. Признайтесь в своём отклонении и получите супер-приз: компенсации, абсурдные иски, выигранные на волне народной любви к униженным и оскорблённым, вакансии в престижных компаниях и т.д.