«Динамо» - «Искра». Вялые интриги плэй-аута.
Наполовину резервным составом динамовцы уступили подмосковным волейболистам. Начали матч Брагин, Курек, Щадилов, Афиногенов, Кривец и Полтавский. Динамовцы рачали первую партию со счета 6:0. Но как это ни странно первую партию проиграли. Решающим оказался рывок на подаче Романа Данилова.
Поражение подмосковных волейболистов произошло и во многом из-за выхода на площадку Александра Болдырева вместо Полтавского. Семёна, хотя и загружали далеко не часто, но его вальяжность вместе с какой-то неуверенностью совершенно разрушали командную игру «Динамо».
В более-менее равную третью партию внёс перелом своими подачами Константин Лесик. Неудивительно, что приём динамовцев так лихорадило: доигровщиками были два высоких игрока без качественного приёма. Особенно в этом компоненте выделялся Щадилов. На четвёртую партию вместо Афиногенова и вовсе вышел Николай Харитонов.
Определённо «Динамо» сдавало этот матч, но, в любом случае, выиграть таким составом им было затруднительно. Кроме того, наблюдая как из их рук постепенно уплывает матч, бело-голубые постепенно начали играть немного разнузданно, огульно рискуя на подаче. Это, в целом, подкосило приём «Искры» и не очень хорошо сказалось на моральном состоянии самих динамовцев. В составе москвичей порадовал, пожалуй, только Бартош Курек. В такой форме, я полагаю, и желали видеть его руководители «Динамо», когда подписывали с ним соглашение. Он в эту форму добропорядочно пришёл ко времени финала плэй-оффа, да вот загвоздка: «Динамо» не попало в сам плэй-офф. Сонную атмосферу во дворце спорта на ул. Лавочкина изрядно оживляли его мощные атаки в пол по линии мимо блока, такое чувство, что мощными ударами поляка можно было бы и сваи в пол заколачивать.
«Искра» же работала на результат, который и так был, по сути, преподнесён ей соперниками. Для этого Сергей Бурцев был во 2-ой половине матча заменён на Калинина, укрепившего приём. Несколько раз на замены выходил Александр Березин - один из сильнейших доигровщиков и просто талантливейших игроков своего времени. Смотреть на его игру, на проявления высокого волейбольного ума до сих пор огромное удовольствие.
Я не разделяю, крайней точки зрения насчёт того, что всех игроков «Искры» надо предать анафеме после такого сезона. Многие из них играли очень даже неплохо. Просто, мне кажется, воевать очень непросто, когда враг за спиной, а не перед, когда чёрное перепуталось с белым. Я, признаться, с трудом понимаю, в чём некоторые из них находили мотивацию для себя.
Алексей Кулешов, подозреваю, сыграл для самоудовлетворения или для истинных поклонников своего таланта, к коим относится, например, мой папа. Пожалуй, ни в ком так ярко не проявляется подлинное, чистейшее чутьё блокирующего, как в Алексее! Есть игроки быстрые, координированного, заметно более атлетичные, чем Кулешов, но они не могут и десятой доли от того, что демонстрирует Кулешов, поставивший 10 блоков динамовцам за 4 партии
! Даже Мусэрский не обладает этим талантом в той же мере, как Кулешов. Мусэрский высокий, мощный и при этом быстрый игрок. Он бесспорно техничен, он способен передавить над сеткой любого, но полагается отнюдь не только на силу, но даже он не так хорош, как Кулешов! Из молодых игроков, может быть, только Филиппов обладает сопоставимым талантом. В этом смысле я чрезвычайно рад за «Ярославич», сохранивший прописку с Суперлиге.