Такой налог нам не нужен!
Возможное введение дополнительного налога на покупки в зарубежных интернет-магазинах, не скрою, меня довольно напрягло. Я категорически против этой меры. Все доводы, приводимые одним известным ангажированным деятелем российской блогосферы, довольно слабы и выглядят беззубыми, проплаченными попытками лоббировать введение конкретного закона.
Больше всего меня раздражает лицемерие тех, кто начинает говорить о необходимости поддержки отечественного производителя. Якобы для того, чтобы мы не только нефтью торговали. Совершенно неприкрытая подтасовка и передёргивание. Поддержка отечественного производителя и национальной промышленности - вещь хотя и спорная, однако приводящая к совершенно конкретным результатам. Это касается и автомобильной промышленности в том числе, наверное, это применимо и к ГЛОНАССу, дававшему в последнее время довольно много поводов говорить о себе, в основновном, правда в не очень хороших аспектах. Эти меры должны быть временными и сочетаться с постоянным контролём государства, а выходит ли эта тщательно оберегаемая отрасль промышленности на конкурентный уровень. В данном же конкретном случае нет никакого производства, никаких собственных разработок, есть лишь коммерция, желание нажиться на всё тех же самых товарах из-за рубежа. Я бы понял, если бы речь шла о действительно высокотехнологичной компании вроде Amazon'a, испытывающей временные трудности, но которая обладает огромным потенциалом в сфере IT. Но наш Ozon и так живее всех живых. Ведь существует ряд чисто отечественных продуктов, как книги на русском языке или продукты, которых нет возможности ждать несколько недель. Для этих случаев существуют отечественные интернет-магазины.
Государство должно, наверное, само решать, поддерживать ему или нет определённые отрасли промышленности. Но в данном случае речь идёт о сфере услуг, о частных компаниях, существующих для граждан России. Если государство желает собирать дополнительный налог со своих граждан на поддержку частных сугубо коммерческих компаний, ни в коей мере не являющихся гордостью и достоянием страны, а лишь наживающихся на гражданах своей страны, то нужно спросить самих граждан путём референдума: хотят ли они сами поддерживать эти интернет-магазины? В интересах ли это самих граждан? Полагаю большинству без разницы, у каких компаний покупать интересующие их товары. Ключевой вопрос - цена, ну и, наверное, простота заказа, время ожидания и т.д.. Наши интернет-магазины хотят с какой-то стати иметь сверх-прибыли, поэтому выставляют цены порой в два раза большие, чем у зарубежных конкурентов. Почему государство должно быть на их стороне, а не на стороне рядовых покупателей?
Очевидно же, что ситуация у наших коммерсантов вполне себе радужная. Оптовые закупки позволяют снизить цены не только на товары, но и на стоимость доставки. А те, кто заказывает в зарубежных интернет-магазинах, платят не столь приятную розничную цену доставки! Кроме того, основные расходы интернет-барыг - это расходы на складские помещения, что значительно меньше аренды торговых площадей. Так какого хрена они ещё и жалуются после этого на налоги?
Вопрос в лоб, который довольно однозначно вскрывает гнилую суть готовящегося законопроекта, всем любителям логики в стиле упомянутого выше блоггера: чем принципиально отличаются покупка в зарубежном интернет-магазине с последующей доставкой посылки в Рашеньку от самостоятельной покупки в реальном “физическом” магазине заграницей, когда ты держишь эти самые покупки при себе, летя в самолёте? Правильно - ничем! Ещё лучше сходство этих двух явлений станет после нахождения промежуточного варианта: родственники или друзья покупают вам что-то за рубежом и посылают вам посылку или лично отвозят вам покупку. Существовавший до сих пор закон был довольно разумен на этот счёт: оговаривалась максимальная стоимость продуктов (в районе 1000$ или евро), передаваемых посылками, в месяц. Чтобы это не выглядело попыткой начать собственное предпринимательство. То же самое касалось и провоза в качестве багажа, но там вроде было ещё и ограничение по количеству дорогостоящих изделий. Одно для себя - можно, а больше - уже нет. Поэтому какой-то ещё дополнительный налог выглядит уже беспардонной попыткой нажиться на обычных покупателях. Крайне сомнительной мере, принимаемой исключительно в интересах узкой прослойки и без того не бедных торгашей.
Я понимаю, за что платят налог, который, правда, частично или полностью всё равно перекладывают на наши с вами плечи, отечественные интернет-магазины - они осуществляют на территории нашей страны коммерческую деятельность. Но я никак не могу взять в толк, о каком налоге может идти речь при покупке в зарубежном магазине? Хватит и того, что мы оплачиваем услуги Почты России. А те зарубежные магазины платят свой налог в США или другой стране. Или наша страна уцелевшей бюрократии будет брать налог на всех промежуточных стадиях покупки и доставки товаров? Единственное, приходящее в голову, - это такса, взимаемая в пользу обездоленного российского интернет-предпринимательства…
Собственно, давайте брать дополнительный налог с тех, кто ездит отдыхать летом не на курорты Краснодарского края, а в Черногорию. Чтобы в Черногорию было ездить так же невыгодно, как и в Сочи. Вполне последовательная политика, неправда ли? Протекционизм по-настоящему прогрессивных стран, заинтересованных в конкурентоспособности своих товаров в том числе и за рубежом, заключается не в подавлении конкурентов, а в некой помощи своим производителям. Так японское правительство компенсировало часть затрат производителей автомобилей, поставляющих свои изделия в США. А взимание дополнительных поборов приводит лишь к уменьшению покупательской активности. А в случае российских реалий я бы всерьёз опасался и за дальнейшую судьбу этих самых средств, кому они достанутся, на чью дачу пойдут эти миллиарды? Нет уж, пусть лучше все пока останутся при своих!