Какой путь выберет Путин?
Картинка с сайта putinart.ru
В истории бывают изгибы, вдоль которых знаток, дабы не утратить контроль, может долгое время дрейфовать. Во всякой ситуации есть своя мера податливости, и ошибиться относительно этой меры нельзя ни на йоту. Разразившаяся революция всегда служит доказательством недостатка политического такта у правителей и их противников.
Необходимое следует делать вовремя, а именно пока оно будет подарком, которым правящая власть обеспечивает доверие себе, и не должно приноситься как жертва, обнаруживающая слабость и возбуждающая презрение. Политические формы - это живые формы, непреклонно изменяющиеся в определенном направлении. Если это движение хотят затормозить или переориентировать его в направлении идеала, мы с неизбежностью оказываемся «не в форме». Римский нобилитет обладал для этого тактом, спартанский- нет. Во времена восходящей демократии неизменно наступает роковой момент (во Франции это было перед 1789г., в Германии- перед 1918-м), когда время необходимых реформ, преподнесенных как свободный дар, упущено, и потому от них следовало с не знающей пощады энергией уклониться, ибо как жертва они означали крах Однако тот, кто своевременно не увидел первого, еще с большей неизбежностью просмотрит второе.
Освальд Шпенглер. "Закат Европы."
Очерки морфологии мировой истории. Том 2. Всемирно-исторические перспективы.
Глава 4. Государство. III, Философия политики.
Как же это подходит к современной ситуации в России! Та же развилка между демократизацией общества и закручиванием гаек и ужесточением тирании, но Путин, видимо, уже пошёл на уступки, не понимая того момента, о котором писал Шпенглер. Путин не сможет проявить необходимой жестокости, чтобы усмирить народные волнения, а время незначительных уступок, наверное, прошло. Подарком был бы отказ от 3-его срока, но его не последовало. Я более чем уверен - Владимир Владимирович фигура на российском престоле абсолютно случайная, и он не является сильным политиком, каковыми были Фридрих Вильгельм I, Талейран или великие французские кардиналы. Он не сможет принять трудное решение, что, впрочем, и к лучшему, потому что для него главное не вести за собой страну, а оставаться наверху и продолжать её доить.
Жаль, немецкий философ написал об этом так немного. Я бы с удовольствием прочитал более основательный его труд на тему политики.