Поскольку с экономикой нынче у всех нелады и улучшений не предвидится, количество желающих определённо растёт
>То бриты с немцами,то немцы с франками,то франки с испанцами,то голландцы с бритами и т.п и т.д.
Не стоит приводить мне экскурсы в свободном изложении, я историческую науку потребляю в более удобоваримом виде. Подытожим лишь, что по-вашему это короли и лорды так скуку разгоняли, а экономика и ресурсы тут совсем не при чём...
>И живем мы не в 15 или 19 веке и ситуация сейчас совсем другая и доказывать что соседние страны хищники на примерах 3х вековой давности просто несерьезно.
Ваша теория о том, что нынче у руля "человеки 2.0" просто будоражит воображение. Не задавались вопросом, почему такие властители появились именно сейчас? Не при вашей бабушке или ваших детях, а именно сейчас?
>Вот когда англы начнут что-нибудь делить с голландцами или с немцами с использованием военной силы,вот тогда и можно будет утверждать что России угрожает опасность
Он мой ровно настолько, насколько и ваш - как законно избранный президент страны в которой мы живём. Я вам советую вместо перехода на личности ответить на заданные мной ранее вопросы, а не вываливать очередную порцию исторических изысканий из своей головы. Давайте лучше вернёмся к медицине, у вас это лучше получается.
Это все я,но с твиттераext_2228926October 20 2013, 20:03:03 UTC
..........Поскольку с экономикой нынче у всех нелады и улучшений не предвидится, количество желающих определённо растёт....... А когда это война улучшала состояние экономики? У той же америки госдолг был наибольшим после Второй Мировой 126% ВВП.В 2000 госдолг был втрое меньше чем сейчас,а после началось "десятилетие войн" .и госдолг стал таким какой он сейчас.Конечно не только из-за возросших военных расходов. Так что решение экономических вопросов с помощью войны нонсенс. ...Разумеется время сейчас другое, на дворе же демократия, зачем воевать, если можно просто убирать неудобных политиков?.... Тогда зачем Программа Вооружений на 20 триллионов +3 триллиона на модернизацию ВПК ,а еще и немалые средства на содержание миллионной армии? Самая мощная армия не спасла СССР от развала. Кстати,нигде не писал что нам армия не нужна.Нам не нужна такая большая армия и не нужно тратить столько средств на ее вооружение. Вы отрицаете что сейчас люди стали другими?Полтора века назад в нашей стране были рабы,то есть одни русские держали других русских на положении чуть лучшем чем домашнее животное.Возможна ли теперь подобная ситуация?В США было примерно тоже самое. В Европе исчезли не только диктаторы,но и патриоты. Европейцы живут где хотят и как хотят.А французские патриоты не грызут глотку немецким патриотам.Европа без патриотов стала лучше. А если к медицине то вот тут реально все упирается экономику.Медицина это очень дорого,наша медицина недофинансируется уже лет 100.А вот чтобы ее финансировать то надо на что расходы уменьшать.И по степени ненужности и неразумности военные расходы ы нашей стране на первом месте. Наша медицина не движется в сторону США.И не только потому что у нас остаточный метод ее финансирования. В нашей стране все наоборот,у нас часто как лечить решает не врач ,а пациент. И это не только в единичных случаях. Например те же дневные стационары. На чиновников от медицины оказывает давление народ,чиновники выдумывают приказы ,выделяют силы и средства на дневные стационары,но в реале пользы от дневных стационаров никакой.Они не нужны и бесполезны. Таких примеров множество.
Re: Это все я,но с твиттераpostxOctober 22 2013, 11:08:34 UTC
>А когда это война улучшала состояние экономики? >Так что решение экономических вопросов с помощью войны нонсенс.
Пожалуйста, не делайте вид что вас забанили в гугле или вы вчера родились и не знаете слов "экономическое соперничество" и "ресурсная база". Попробуйте использовать потенциал своих знаний с пользой для общества и поредактировать статьи в Википедии. Советую начать со следующих:
>У той же америки госдолг был наибольшим после Второй Мировой
Опять америка и опять один параметр - я определённо могу диагностировать у вас избирательную фактологическую слепоту вкупе с исторической амнезией, поэтому на историчекую тему отвечаю в последний раз.
Войну начала не америка, поэтому приплетать её сюда вам совсем не стоит, тем более что едва ли не единственным экономическим победителем в этой войне как раз были США. Если смотреть на структуру послевоенного госдолга, то его основа - это долги США внутри страны, т.е. государство вложило огромные деньги в собственную экономику - как в военный, так и в гражданский сектор. Не в последнюю очередь именно благодаря этим вложениям США сегодня имеет самую большую и технологичную военную промышленность.
Если вы не забыли, войну начала Германия, которую после Первой Мировой союзники поставили едва ли не в экономическую изоляцию, подрывая остатки и так разрушенной войной экономики. Жизнь у народа ухудшалась, а когда жизнь становится хуже, то начинают активно искать виноватых, т.е. воцаряются левые настроения. А тут как раз Гитлер со своими евреямии и харизмой подкатил - и понеслось. Не было бы Гитлера, был бы Робеспьер баварского разлива - на результат это повлияло бы мало.
>Тогда зачем Программа Вооружений на 20 триллионов +3 триллиона на модернизацию ВПК ,а еще и немалые средства на содержание миллионной армии?
Это аргумент в пользу бедных из цикла "Зачем США 100500 военных баз по всему земному шару?" или "Зачем России олимпиада в Сочи?".
>Самая мощная армия не спасла СССР от развала
СССР проиграл прежде всего желудочно, а когда в умах людей идут брожения никакая армия не поможет, тут вы абсолютно правы.
>Европейцы живут где хотят и как хотят. >Европа без патриотов стала лучше.
Я так не думаю именно потому, что на место патриотов пришли "граждане мира", которые уволакивают в заокеанские тёплые уголки всё заработанное в национальных государствах, по сути ограбляя их. Только желая жить в своей стране люди смогут изменить её к лучшему. Я думаю, что ваш личный призыв, как оппозиционера и борца с коррупцией в медицине, по идее должен быть направлен на взывание к патриотизму, а не упоминании прелестей страны грёз при любом удобном случае. Странная у вас любовь к Родине.
>И по степени ненужности и неразумности военные расходы ы нашей стране на первом месте.
Я согласен, что нынешние зарплаты врачей и состояние больниц это позор нашей страны, но деньги на неё можно найти не урезая военных расходов. Скажем, начав не показушно бороться с коррупцией, а реально прижимая хвосты "гражданам мира", для которых Россия лишь дойная корова, которая предоставит им средства на домик в Калифорнии. Или возведя дополнительные пошлины на определённые группы импорта, чтобы креативная богема пореже меняла айфон на новую модель и почаще предпочитала "Перекрёсток" "Азбуке Вкуса". Вариантов много. Вообще, мне кажется, наше государство без огонька выполняет свои распределительные обязанности, поскольку величина роста благосостояния населения за последние 15 лет (особенно в Москве) никак не сопоставима с ростом качества нашей медицины, образования и много чего ещё.
Что до примеров дуроломства чиновников, то я вас уверяю, что это проблема не только медицины, более того, проблема не только России.
Поскольку с экономикой нынче у всех нелады и улучшений не предвидится, количество желающих определённо растёт
>То бриты с немцами,то немцы с франками,то франки с испанцами,то голландцы с бритами и т.п и т.д.
Не стоит приводить мне экскурсы в свободном изложении, я историческую науку потребляю в более удобоваримом виде. Подытожим лишь, что по-вашему это короли и лорды так скуку разгоняли, а экономика и ресурсы тут совсем не при чём...
>И живем мы не в 15 или 19 веке и ситуация сейчас совсем другая и доказывать что соседние страны хищники на примерах 3х вековой давности просто несерьезно.
Разумеется время сейчас другое, на дворе же демократия, зачем воевать, если можно просто убирать неудобных политиков?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D1%8B%D0%BA,_%D0%9C%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%B4
Ваша теория о том, что нынче у руля "человеки 2.0" просто будоражит воображение. Не задавались вопросом, почему такие властители появились именно сейчас? Не при вашей бабушке или ваших детях, а именно сейчас?
>Вот когда англы начнут что-нибудь делить с голландцами или с немцами с использованием военной силы,вот тогда и можно будет утверждать что России угрожает опасность
Я смотрю вы знаток в этом вопросе. Врачебное образование помогает? К сожалению, я больше доверяю мнению профессионалов
http://russiancouncil.ru/inner/index.php?id_4=1314#top
>А к США неровно дышит Ваш идол
Он мой ровно настолько, насколько и ваш - как законно избранный президент страны в которой мы живём. Я вам советую вместо перехода на личности ответить на заданные мной ранее вопросы, а не вываливать очередную порцию исторических изысканий из своей головы. Давайте лучше вернёмся к медицине, у вас это лучше получается.
Reply
А когда это война улучшала состояние экономики?
У той же америки госдолг был наибольшим после Второй Мировой 126% ВВП.В 2000 госдолг был втрое меньше чем сейчас,а после началось "десятилетие войн" .и госдолг стал таким какой он сейчас.Конечно не только из-за возросших военных расходов.
Так что решение экономических вопросов с помощью войны нонсенс.
...Разумеется время сейчас другое, на дворе же демократия, зачем воевать, если можно просто убирать неудобных политиков?....
Тогда зачем Программа Вооружений на 20 триллионов +3 триллиона на модернизацию ВПК ,а еще и немалые средства на содержание миллионной армии?
Самая мощная армия не спасла СССР от развала.
Кстати,нигде не писал что нам армия не нужна.Нам не нужна такая большая армия и не нужно тратить столько средств на ее вооружение.
Вы отрицаете что сейчас люди стали другими?Полтора века назад в нашей стране были рабы,то есть одни русские держали других русских на положении чуть лучшем чем домашнее животное.Возможна ли теперь подобная ситуация?В США было примерно тоже самое.
В Европе исчезли не только диктаторы,но и патриоты.
Европейцы живут где хотят и как хотят.А французские патриоты не грызут глотку немецким патриотам.Европа без патриотов стала лучше.
А если к медицине то вот тут реально все упирается экономику.Медицина это очень дорого,наша медицина недофинансируется уже лет 100.А вот чтобы ее финансировать то надо на что расходы уменьшать.И по степени ненужности и неразумности военные расходы ы нашей стране на первом месте.
Наша медицина не движется в сторону США.И не только потому что у нас остаточный метод ее финансирования.
В нашей стране все наоборот,у нас часто как лечить решает не врач ,а пациент.
И это не только в единичных случаях.
Например те же дневные стационары.
На чиновников от медицины оказывает давление народ,чиновники выдумывают приказы ,выделяют силы и средства на дневные стационары,но в реале пользы от дневных стационаров никакой.Они не нужны и бесполезны. Таких примеров множество.
Reply
>Так что решение экономических вопросов с помощью войны нонсенс.
Пожалуйста, не делайте вид что вас забанили в гугле или вы вчера родились и не знаете слов "экономическое соперничество" и "ресурсная база". Попробуйте использовать потенциал своих знаний с пользой для общества и поредактировать статьи в Википедии. Советую начать со следующих:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5
А когда посмотрите на "плачевные" экономические показатели различных империй, можете взяться за более глобальные статьи
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
>У той же америки госдолг был наибольшим после Второй Мировой
Опять америка и опять один параметр - я определённо могу диагностировать у вас избирательную фактологическую слепоту вкупе с исторической амнезией, поэтому на историчекую тему отвечаю в последний раз.
Войну начала не америка, поэтому приплетать её сюда вам совсем не стоит, тем более что едва ли не единственным экономическим победителем в этой войне как раз были США. Если смотреть на структуру послевоенного госдолга, то его основа - это долги США внутри страны, т.е. государство вложило огромные деньги в собственную экономику - как в военный, так и в гражданский сектор. Не в последнюю очередь именно благодаря этим вложениям США сегодня имеет самую большую и технологичную военную промышленность.
Если вы не забыли, войну начала Германия, которую после Первой Мировой союзники поставили едва ли не в экономическую изоляцию, подрывая остатки и так разрушенной войной экономики. Жизнь у народа ухудшалась, а когда жизнь становится хуже, то начинают активно искать виноватых, т.е. воцаряются левые настроения. А тут как раз Гитлер со своими евреямии и харизмой подкатил - и понеслось. Не было бы Гитлера, был бы Робеспьер баварского разлива - на результат это повлияло бы мало.
>Тогда зачем Программа Вооружений на 20 триллионов +3 триллиона на модернизацию ВПК ,а еще и немалые средства на содержание миллионной армии?
Это аргумент в пользу бедных из цикла "Зачем США 100500 военных баз по всему земному шару?" или "Зачем России олимпиада в Сочи?".
>Самая мощная армия не спасла СССР от развала
СССР проиграл прежде всего желудочно, а когда в умах людей идут брожения никакая армия не поможет, тут вы абсолютно правы.
>Европейцы живут где хотят и как хотят.
>Европа без патриотов стала лучше.
Я так не думаю именно потому, что на место патриотов пришли "граждане мира", которые уволакивают в заокеанские тёплые уголки всё заработанное в национальных государствах, по сути ограбляя их. Только желая жить в своей стране люди смогут изменить её к лучшему. Я думаю, что ваш личный призыв, как оппозиционера и борца с коррупцией в медицине, по идее должен быть направлен на взывание к патриотизму, а не упоминании прелестей страны грёз при любом удобном случае. Странная у вас любовь к Родине.
>И по степени ненужности и неразумности военные расходы ы нашей стране на первом месте.
Я согласен, что нынешние зарплаты врачей и состояние больниц это позор нашей страны, но деньги на неё можно найти не урезая военных расходов. Скажем, начав не показушно бороться с коррупцией, а реально прижимая хвосты "гражданам мира", для которых Россия лишь дойная корова, которая предоставит им средства на домик в Калифорнии. Или возведя дополнительные пошлины на определённые группы импорта, чтобы креативная богема пореже меняла айфон на новую модель и почаще предпочитала "Перекрёсток" "Азбуке Вкуса". Вариантов много. Вообще, мне кажется, наше государство без огонька выполняет свои распределительные обязанности, поскольку величина роста благосостояния населения за последние 15 лет (особенно в Москве) никак не сопоставима с ростом качества нашей медицины, образования и много чего ещё.
Что до примеров дуроломства чиновников, то я вас уверяю, что это проблема не только медицины, более того, проблема не только России.
Reply
Leave a comment