(Untitled)

Jul 03, 2010 23:11

Когда-то мы играли ЧГК вопрос, в котором говорилось что в Салическом законе человек выбивший другому ТАКОЙ зуб, платил более высокий штраф, чем за обычный зуб. Затем в  вопросе был второй пуант про-то что у Гуинплена было много таких зубов. Одним словом, видимо шла речь о зубе видном при улыбке, мы так и ответили, и получили очко. (Сейчас я этот ( Read more... )

history, medieval, doctorate

Leave a comment

evg25 July 14 2010, 17:28:09 UTC
Тебе лень было в Базу залезть? :-)

5-й чемпионат Израиля по "Что? Где? Когда?" 2000-05-13

Вопросы первого круга

Вопрос 19: Согласно раннесредневековому франкскому кодексу - "Саллическому закону", человек, выбивший другому зуб, должен был выплатить пострадавшему достаточно серьезный штраф. Следует отметить, что компенсация выплачивалась не за любой зуб - так, например, Пьеро, надо полагать, не получил бы денег ни за один зуб, а вот некий персонаж В.Гюго, напротив, почти за любой. За какие же зубы полагалось платить штраф?

Ответ: За те, что видны при УЛЫБКЕ.

Автор(ы): Команда "Беда"

Источник(и): "Саллический закон"

Reply

postumia July 14 2010, 19:16:11 UTC
Женя, если бы ты внимательней прочел пост, и комментарии ты обратил бы внимание что мы искали по базе, и я и Валя.
Просто я не додумалась искать по слову "Саллический" так как это слово пишется с одной буквой "л". ;-)

Ну после источника "Саллический закон", у меня нет больше вопросов к автору. Я подобного постановления в салическом законе не нашла, не говоря уже об "зубе видном в улыбке".

Reply

evg25 July 14 2010, 19:19:32 UTC
Хм, теперь я понимаю, почему у команд бывает много свечек, потому, что ищут экзотическими способами... :-)
Я-то и слов таких не знаю. Дал поиск на слова зуб и закон.

Reply

postumia July 14 2010, 19:44:41 UTC
Интересный ты сделал вывод: экзотически ищут. Я скорее сказала бы что неправильно пишут.

Reply

evg25 July 14 2010, 19:48:04 UTC
Дык, надо ж закладываться на то, что все идиоты и искать по тем словам, ошибки в которых сделать сложнее...

Reply

postumia July 14 2010, 19:50:38 UTC
Но автор вопроса какбэ должен был читать этот "саллический" закон, или хотя бы сделанное кем-то его изложение - он же вопрос пишет.

Reply

evg25 July 14 2010, 19:51:54 UTC
"Но автор вопроса какбэ должен"

Вот я и грю, что надо закладываться на то, что АВ - редиска. :-)

Reply


Leave a comment

Up