Расовый подход против рака простаты - о книге ученого-генетика Дэвида Райха
Американский генетик Дэвид Райх в своей дебютной книге «Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом», которую Надежда Проценко изучила для совместного проекта «Горького» и «Просветителя», рассказывает о том, как геномная расшифровка ДНК древних людей превратила палеогенетику в дисциплину, принципиально важную для ( Read more... )
Можно ли по этой расшифровке воспроизвести этих людей, т.е. получить живого неандертальца, генетически эквивалентного натуральному?
А можно ли расшифровать и воспроизвести мамонта?
о глубинном родстве языков индейцев на-дене с китайским, кавказскими и енисейскими языками
А что там вообще общего?
устоявшаяся концепция отсутствия биологических рас людей
Что именно гласит этак концепция? Что такое "биологическая раса"?
евреи и индийские брамины - это главные умники, потому что у них тысячелетиями отбирались гены „учености”
Ну, ихняя "учёность" - весьма особого свойства: там требовалось запоминать большое количество информации и крайне не приветствовалось критическое мышление.
Разговор перешел на шепот: индийцы все, по его опыту, склонны к холопству, потому что сидели под английскими колонистами и потому что, как он думает, эта черта сформировалась отбором в условиях кастовой системы. Дальше он высказался о восточноазиатских студентах, что все они более или менее конформисты, потому что в древнекитайском обществе преимущество при отборе получали соглашатели».
Холопство и соглашательство имеет дарвиновское преимущество в любом обществе. При этом надо учесть, что холопство и соглашательство может передаваться как генетически, так и социально - мемически.
Reply
Leave a comment