никогда не будет нормального отношения:
почему президент Трамп нелегитимен и как на это реагировать
Теперь, когда большинство избирателей уже отдали свои голоса в пользу Дональда Трампа, он будет иметь законные полномочия президента, как это предусмотрено в Конституции и законами Соединенных Штатов. Этому не эквивалентны, однако, политическая легитимность, моральный авторитет, или права на гражданское отношение.
Юридические полномочия Трампа дадут ему право издавать распоряжения и отменять существующие. Если он подписывает законопроекты, принятые Конгрессом, эти законодательные акты - пусть будут глупые или деструктивные - закон для страны, если суды не посчитают их неконституционными. Кроме того, Трамп будет главнокомандующим вооруженными силами, потому что Конституция наделяет эту власть на держателя офиса Белого дома. В результате, до тех пор, пока как действия Трампа согласуются с законом, противники могут и должны пропагандировать расходы и опасности этих действий, но проиграют, если они создадут юридические проблемы.
Хотя Трамп имеет юридическую легитимность, ему совершенно не хватает политической легитимности. Он захватил власть путем кумулятивного набора действий, которые полностью подрывают целостность результатов выборов. Эти незаконные действия включают в себя подавление избирателей, спроектированного Республиканской партии; крайне неуместными и возмутительными вмешательствами в выборах Директора ФБР; стойкой демонизацией и запугиванием свободной прессы; и, самое вопиющее, преднамеренная попытка (открыто поощряются самим Трампом) враждебным иностранным правительством повлиять на выборы в его пользу. Взятые вместе, эти действия фатально подорвали политическую легитимность президентства Трампа.
Кроме того, он не обладает моральным авторитетом, обычно связанным с Президиумом. Недостатки характера Трампа подрезают любое понятие, что он заслуживает морального или гражданского уважения. Его глубокие недостатки были на полной экспозиции до, во время и после избирательной кампании. Эти неудачи характера проявляются в его вопиющей и упорной лжи; козла отпущения уязвимых групп; восемь лет как birther; отвратительная история как сексуального хищника и расиста; и конфликты финансового интереса так широки и глубоки, что он будет подлежать сомнению в первый день своего президентства.
Как американцы должны относиться к президенту, который имеет голую правовую легитимность, но испытывает недостаток и политическую легитимность и моральный авторитет? Некоторые говорят, что все американцы должны подождать и посмотреть, как он будет выполнять свою работу, и как другие лидеры должны работать с ним, где могут быть найдены общие интересы. Они утверждают, что, на благо страны, мы должны поставить выборы позади нас и лечить Трампа в политическом и моральном отношении - то есть, что мы должны стремиться к нормализации его президентства.
Мы с уважением, но категорически не согласны. Было бы серьезной ошибкой игнорировать его политическую незаконность и отсутствие морального авторитета. Другие выборные должностные лица, средства массовой информации, а также граждане в целом не имеют никаких обязательств к нему, как политическое уважение. Скорее всего, в ближайшие четыре года должно быть время сопротивления и откровенной обструкции. Противники Трампа должны по крайней мере столь агрессивной в сложной политической легитимности и моральный авторитет своего президентства, как республиканцы были в неуважении к президенту Обама, чья политическая легитимность и моральный авторитет были безупречны.
Короче говоря, демократы должны извлечь урок, республиканцы их научили: Не приносите боксерские перчатки для поножовщины.
Какие конкретные предположения вытекают из политической и моральной нелегитимности президентства Трампа?
· Все, что говорит о Trump, пишет, чириканье, или иным образом выражает должны считаться ложным, если не надежен (слушателю) доказательства того, что это правда. Он врал так часто и так откровенно, и его последователи так настойчиво отвергает идею объективной истины, что ни один ответственный гражданин не должен верить ни единому его слову, если оно не может быть проверено независимо друг от друга. Пресс будет действовать безответственно, если оно не покрывает его по этому принципу.
· Трамп никогда не следует предполагать, что действует в интересах Соединенных Штатов. Его действия в отношении своих деловых интересов и благосостояния его семьи говорят о том, что его максимальная лояльность являются те личные проблемы, и его лояльность по отношению к нации полностью вторичным. Его поощрение российской кибератаки на выборах является лишь наиболее ярким примером его лояльности по отношению к самому себе за верность своей стране. Каждый шаг, он делает поэтому должен считаться представлять собой конфликт интересов, если он не может доказать, что никакого конфликта не существует.
· Состоятельные доноры и другие он назначает на должности должны считаться некомпетентным и пронизана конфликта интересов, пока не будет доказано обратное. Его акцент на культе личной преданности, нечувствительность к конфликтам интересов, союзов с фанатиками, и готовностью назначать людей, совершенно не знают о, и действительно враждебных, задач, связанных с конкретным офисом, означает, что бремя доказывания всегда должно быть на Трампа, чтобы продемонстрировать компетентность и честность своих назначенцев. В отличие от того, что обычно происходит в нормальном президентства, сенаторы не должны давать абсолютно не почтения к его выбор. Действительно, кандидаты, требующие подтверждения должны быть поставлена под сомнение в длину и тщательно с осторожностью, чтобы выставить свои недостатки. Подтверждение кандидатур должны быть замедлены и блокировали в каждом процедурном способом.
· основные суждения Трампа должны считаться невежественным, и, порой, опасно. Его нежелание воспитывать себя о важных деталях национальной безопасности и внутренней политики, или окружить себя экспертов и надежных советников, означает, что каждое суждение по существу, он делает это с большой долей вероятности будет испорчен.
Демократические лидеры должны использовать любую возможность, чтобы действовать в соответствии с этой презумпцией. Общие традиции межотраслевых и нормы вежливости следует отложить в сторону на время режима Трампа. Например, в сенате демократы никогда не должны обеспечить единодушное согласие, в том числе, чтобы позволить некомпетентные и финансовые конфликтные номинанты Трампа быть подтверждены до 20 января демократы должны заставить голоса на каждом шагу и использовать пирата агрессивно, как это делали республиканцы в течение лет Обамы. Цель должна состоять в том, чтобы предотвратить плавное течение действия сената, чтобы заглохнуть незаконную программу Трампа как можно больше.
20 января, демократы должны бойкотировать инаугурацию Трампа. Как и подобает лежачего президента, демократы должны быть быстрыми, чтобы кричать "Ты лжешь!". Когда Трамп обращается совместные заседания, так же, как республиканцы кричали на президента Обаму. Когда Трамп хвалит Владимира Путина или Россию, демократы должны встать и петь "Марионетка! Марионетка!". Короче говоря, демократы должны извлечь урок, республиканцы их научили: Не приносите боксерские перчатки для поножовщины.
В полдень 20 января 2017 года, у нас будет новый президент. Офис президентства заслуживает уважения, но новый жилец полагался на незаконные средства, чтобы захватить власть, и он заслуживает морального презрения. Опрос показывает, что эти проблемы широко распространены среди избирателей. Две трети демократов хотят видеть сопротивление, а также менее половины - всего 38 процентов - из всего электората считают, Trump минимально квалифицирован для президентства. Демократические лидеры должны обратить внимание и действовать соответствующим образом.
Нэнси Дж Альтман является основателем, содиректором работ по социальному обеспечению. Ира С. Лупу, конституционное право ученого, является Ф. Элвуд и Элеонора Дэвис, профессор права, почетный юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона.