Памятник Штирлицу в Москве: за и против
Позавчера на Новодевичьем кладбище Москвы установили памятник легендарному актеру отечественного кино Вячеславу Тихонову - бронзовый монумент скульптура Алексея Благовестного . Это давным давно нужно было сделать и, слава богу, величайший деятель в истории культуры нашей страны был удостоен такого внимания.
На мероприятии присутствовал министр культуры РФ Владимир Мединский. Министр произнес перед присутствующими следующие слова: "Хочу сказать только одно: Тихонов - это давно уже не просто актер. Тихонов - это символ нашей страны. Образы, которые он создал, это образы нашей страны и Советского Союза. Он бессмертен. Хочется, чтобы побольше людей приходило сюда и беседовало с Вячеславом Тихоновым"
С министром сложно не согласиться. Образы Отто фон Штирлица, Матвея Морозова, Андрея Болконского, Николая Стрельцова, Константина Константинова золотыми буквами вписаны в фонд отечественного кино. Однако вслед за произнесенной выше речью, министр высказал довольно любопытное суждение о том, что «было бы логично запечатлеть Тихонова в образе прославившего его Исаева-Штирлица из телесериала "17 мгновений весны".
Господин Мединский сказал, что он уже согласовал с дочерью Тихонова возможность подготовки монумента великому актеру в образе персонажа из картины Т. Лиозновой.
Казалось бы, а что тут такого? Действительно, персонаж Штирлиц, воплощенный Тихоновым, поистине стал одним из ведущих и узнаваемых образов отечественного кинематографа. О Штирлице рассказано множество анекдотов, есть даже одноименная компьютерная игра, а совсем недавно картина "Семнадцать мгновений весны" вообще была колоризирована и показана в цветном варианте. Но ставить Штирлицу памятник в Москве?
Обратим внимание, что Макс Отто фон Штирлиц - штандартенфюрер СС 6-го управления РСХА (внешняя разведка). Сотрудники РСХА носили черную форму со свастикой на левом рукаве и кокардой в виде черепа с костями. Уместно ли в стране, победившей фашизм, ставить памятник персонажам, облаченным в форму и символику, которая официально была осуждена и запрещена Нюрнбергским процессом? Тем более, что нынешнее российское общество отнюдь не толерантно и не настолько терпимо, различные радикальные скинхэдовские молодежные движения могут по иному интерпретировать факт появления памятника Штирлицу. Да и, собственно говоря, а кто такой Штирлиц? Штирлиц - это литературный персонаж писателя Юлиана Семенова, внедренный в Главное управление имперской Безопасности Рейха (РСХА). По сути, он - собирательный образ многих разведчиков-нелегалов, работающих за рубежом в интересах СССР. Так называемых "кротов" русского происхождения в центральном аппарате РСХА не было и в помине. Единственным сотрудником разведки, которого гипотетически можно считать прототипом Штирлица, являлся гауптштурмфюрер СС Вилли Леман (оперативный псевдоним "Брайтенбах").
Однако в истории с "Брайтенбахом" есть несколько нюансов. Во-первых, он этнический немец. Во-вторых, в конце 1942 года Леман из-за провала своего связного был вычислен гестапо и ликвидирован по приказу Г. Гиммлера. В то время как Штирлиц был русским и работал в центральном аппарате РСХА до конца войны. Можно предположить, что писатель Юлиан Семенов позаимствовал образ Вильгельма Лемана для своего литературного героя из мемуаров "Лабиринт" непосредственного начальника Штирлица бригадефюрера СС Вальтера Шелленберга (в "Семнадцать мгновений весны" его роль исполняет Олег Табаков).
В книге Шелленберга есть эпизод с делом Лемана. Поэтому в качестве гипотезы можно предположить, что в основе персонажа Штирлица лежит история Вилли Лемана ("Брайтенбах"). Но обратно таки - это все предположения. В реальности Отто фон Штирлица не существовало. И нужно ли ему ставит памятник?
Памятник великому актеру Вячеславу Тихонову - нужно и в большом количестве, не забывая при этом и про названия улиц. Идеальным, на мой взгляд, монументом послужило бы отражение всех кинообразов Тихонова, по которым мы его знаем. Ну или просто достаточно показать его задумчивое и спокойное лицо, неповторимый и невозмутимый взгляд, который влюбил в себя миллионы поклонников его актерского таланта.
Но ставить памятник офицеру СД со свастикой... Инициатива министра Мединского рискует быть неправильно понятой:)
На мероприятии присутствовал министр культуры РФ Владимир Мединский. Министр произнес перед присутствующими следующие слова: "Хочу сказать только одно: Тихонов - это давно уже не просто актер. Тихонов - это символ нашей страны. Образы, которые он создал, это образы нашей страны и Советского Союза. Он бессмертен. Хочется, чтобы побольше людей приходило сюда и беседовало с Вячеславом Тихоновым"
С министром сложно не согласиться. Образы Отто фон Штирлица, Матвея Морозова, Андрея Болконского, Николая Стрельцова, Константина Константинова золотыми буквами вписаны в фонд отечественного кино. Однако вслед за произнесенной выше речью, министр высказал довольно любопытное суждение о том, что «было бы логично запечатлеть Тихонова в образе прославившего его Исаева-Штирлица из телесериала "17 мгновений весны".
Господин Мединский сказал, что он уже согласовал с дочерью Тихонова возможность подготовки монумента великому актеру в образе персонажа из картины Т. Лиозновой.
Казалось бы, а что тут такого? Действительно, персонаж Штирлиц, воплощенный Тихоновым, поистине стал одним из ведущих и узнаваемых образов отечественного кинематографа. О Штирлице рассказано множество анекдотов, есть даже одноименная компьютерная игра, а совсем недавно картина "Семнадцать мгновений весны" вообще была колоризирована и показана в цветном варианте. Но ставить Штирлицу памятник в Москве?
Обратим внимание, что Макс Отто фон Штирлиц - штандартенфюрер СС 6-го управления РСХА (внешняя разведка). Сотрудники РСХА носили черную форму со свастикой на левом рукаве и кокардой в виде черепа с костями. Уместно ли в стране, победившей фашизм, ставить памятник персонажам, облаченным в форму и символику, которая официально была осуждена и запрещена Нюрнбергским процессом? Тем более, что нынешнее российское общество отнюдь не толерантно и не настолько терпимо, различные радикальные скинхэдовские молодежные движения могут по иному интерпретировать факт появления памятника Штирлицу. Да и, собственно говоря, а кто такой Штирлиц? Штирлиц - это литературный персонаж писателя Юлиана Семенова, внедренный в Главное управление имперской Безопасности Рейха (РСХА). По сути, он - собирательный образ многих разведчиков-нелегалов, работающих за рубежом в интересах СССР. Так называемых "кротов" русского происхождения в центральном аппарате РСХА не было и в помине. Единственным сотрудником разведки, которого гипотетически можно считать прототипом Штирлица, являлся гауптштурмфюрер СС Вилли Леман (оперативный псевдоним "Брайтенбах").
Однако в истории с "Брайтенбахом" есть несколько нюансов. Во-первых, он этнический немец. Во-вторых, в конце 1942 года Леман из-за провала своего связного был вычислен гестапо и ликвидирован по приказу Г. Гиммлера. В то время как Штирлиц был русским и работал в центральном аппарате РСХА до конца войны. Можно предположить, что писатель Юлиан Семенов позаимствовал образ Вильгельма Лемана для своего литературного героя из мемуаров "Лабиринт" непосредственного начальника Штирлица бригадефюрера СС Вальтера Шелленберга (в "Семнадцать мгновений весны" его роль исполняет Олег Табаков).
В книге Шелленберга есть эпизод с делом Лемана. Поэтому в качестве гипотезы можно предположить, что в основе персонажа Штирлица лежит история Вилли Лемана ("Брайтенбах"). Но обратно таки - это все предположения. В реальности Отто фон Штирлица не существовало. И нужно ли ему ставит памятник?
Памятник великому актеру Вячеславу Тихонову - нужно и в большом количестве, не забывая при этом и про названия улиц. Идеальным, на мой взгляд, монументом послужило бы отражение всех кинообразов Тихонова, по которым мы его знаем. Ну или просто достаточно показать его задумчивое и спокойное лицо, неповторимый и невозмутимый взгляд, который влюбил в себя миллионы поклонников его актерского таланта.
Но ставить памятник офицеру СД со свастикой... Инициатива министра Мединского рискует быть неправильно понятой:)