(no subject)
В этот день 14 лет назад умер И.Бродский. Для меня это "поэт поэтов". У меня сложное отношение к нему, да и к поэзии, и искусству в принципе. Но я люблю стихи Бродского. Сложно сказать, чем близка мне его поэзия, возможно, отчасти тем, что он не писал ради сюжета.. в его поэзии практически нет пафоса, его стихи похожи на прозу, причем, не художественную прозу, а просто на размышления о жизни, о смысле.. Я часто слышу разговоры о том, что стихи Бродского "графомания", лишенная смысла. Не то, чтобы мне жаль этих людей, скорее, я рада за них: возможно, они чувствуют себя счастливее в своем неведении. Но мне стихи Бродского понятны и во многом близки. Хотя и совсем не уверена, что мне был бы близок Бродский, как реальный человек.. не знаю.. интересно:)
Вообще, для того, чтобы говорить о каких-то не внешних вещах нужно, чтобы что-то поразило, удивило, нужно сделать какое-то внутреннее открытие.
Таким открытием стали для меня когда-то слова И.Бродского:
"... эстетика -- мать этики; понятие "хорошо" и "плохо" -- понятия прежде всего эстетические, предваряющие категории "добра" и "зла". В этике не "все позволено" потому, что в эстетике не "все позволено", потому что количество цветов в спектре ограничено. Несмышленый младенец, с плачем отвергающий незнакомца или, наоборот, тянущийся к нему, отвергает его или тянется к нему, инстинктивно совершая выбор эстетический, а не нравственный."
Я когда-то писала об этом и меня просили "перевести":) Я тогда пообещала, что может быть когда-нибудь:) Вот вспомнила сегодня об этом - попробую, хотя сложно это, поскольку я воспринимаю это больше на уровне чувств..
Вопрос соотношения этики и эстетики всегда был мне интересен. Причем, традиционная точка зрения очевидно ставит этику превыше. А высказывание О.Уальда о том, что «эстетика выше этики» казалось абсурдным, верховенством формы над содержанием.
Но Бродский открыл для меня несколько иной смысл. ".. потому что количество цветов в спектре ограничено".. Т.е. мы говорим прежде всего не о рукотворной эстетике, а об эстетике мироустройства, отражающей законы мироздания и его существования (эстетике природы, если хотите, Божественной эстетике, если кому-то ближе такое сочетание слов). Мы не знаем до конца всех законов мироздания, но мы можем чувствовать их, наблюдать их отражение в эстетике мира, соответственно проецируя эстетические образы в этические понятия.
Вот как-то так:)
Это безусловно, неоднозначные философские категории, а я совсем не философ:) Безусловно, об этом можно спорить.. И, может быть, кому-то вообще покажется, что как-то нелепо об этом говорить. "Ну и что тебе это дало?":)) Для меня почему-то это стало когда-то важным открытием и сделало понятными многие вещи..
Не могу сказать, что томик стихов Бродского - моя настольная книга. Но так периодически возвращаюсь..
Интересно, есть ли среди моих френдов любители поэзии Бродского. Какие Ваши любимые стихи? Или просто, какие строки вспомнились сейчас?
Вообще, для того, чтобы говорить о каких-то не внешних вещах нужно, чтобы что-то поразило, удивило, нужно сделать какое-то внутреннее открытие.
Таким открытием стали для меня когда-то слова И.Бродского:
"... эстетика -- мать этики; понятие "хорошо" и "плохо" -- понятия прежде всего эстетические, предваряющие категории "добра" и "зла". В этике не "все позволено" потому, что в эстетике не "все позволено", потому что количество цветов в спектре ограничено. Несмышленый младенец, с плачем отвергающий незнакомца или, наоборот, тянущийся к нему, отвергает его или тянется к нему, инстинктивно совершая выбор эстетический, а не нравственный."
Я когда-то писала об этом и меня просили "перевести":) Я тогда пообещала, что может быть когда-нибудь:) Вот вспомнила сегодня об этом - попробую, хотя сложно это, поскольку я воспринимаю это больше на уровне чувств..
Вопрос соотношения этики и эстетики всегда был мне интересен. Причем, традиционная точка зрения очевидно ставит этику превыше. А высказывание О.Уальда о том, что «эстетика выше этики» казалось абсурдным, верховенством формы над содержанием.
Но Бродский открыл для меня несколько иной смысл. ".. потому что количество цветов в спектре ограничено".. Т.е. мы говорим прежде всего не о рукотворной эстетике, а об эстетике мироустройства, отражающей законы мироздания и его существования (эстетике природы, если хотите, Божественной эстетике, если кому-то ближе такое сочетание слов). Мы не знаем до конца всех законов мироздания, но мы можем чувствовать их, наблюдать их отражение в эстетике мира, соответственно проецируя эстетические образы в этические понятия.
Вот как-то так:)
Это безусловно, неоднозначные философские категории, а я совсем не философ:) Безусловно, об этом можно спорить.. И, может быть, кому-то вообще покажется, что как-то нелепо об этом говорить. "Ну и что тебе это дало?":)) Для меня почему-то это стало когда-то важным открытием и сделало понятными многие вещи..
Не могу сказать, что томик стихов Бродского - моя настольная книга. Но так периодически возвращаюсь..
Интересно, есть ли среди моих френдов любители поэзии Бродского. Какие Ваши любимые стихи? Или просто, какие строки вспомнились сейчас?