День національної єдності?

[posmixator]

"опозиція" знову множиться діленням: 22 січня яценюк-катеринчук-матвієнко-гриценко + кириленко - на контрактовій, юля+тягнибок+павличко+ратушний+костенко+тарасюк - на софіївській. два крила одного птаха чи лебідь з раком ждуть щуку?

Comments

[maksymus]

Я пропонував і пропоную іншу стратегію, яка ґрунтується на тому, що в політиці не буває ані зла, ані добра. Тому не буває і не може бути і улюбленого вами «меншого зла». Є політики, яких можна підтримувати (у тому числі, голосуванням чи виходом на їхні мітинґи), а є політики, яких підтримувати не можна. Не можна не тому, що вони якісь інфернальні, а виключно виходячи з ваших власних поглядів. Коли ви маєте праві погляди, то, голосуючи за лівого популіста, або виходячи на його підтримку на мітинґи, ви на наступний політичний сезон позбавляєте себе свого політичного представництва. Не зла позбуваєтесь, не добро захищаєте, не виконуєте місію, не месію ждете чи низвергаєте, не рятівника чи ще там щось іще. Ви - політична одиниця зі своїми переконаннями. І ви, як політична одиниця, маєте поводитися відповідно. «Досягти чогось», на що ви постійно киваєте, як на щось універсальне і єдине для всіх (або, принаймні, для уявлюваного табору), це річ, яка залежить від того, які погляди ви особисто сповідуєте. Якщо ви сповідуєте єдиний погляд «протиякнуковича», то це одна справа, вам згодиться і мітинґ Тягнибока для задоволення своїх потреб. Коли ж ви більш розвинута політична тварина, то і політичне харчування обиратимете відповідніше вашим розвинутішим уподобанням.

Те, що ви називаєте стратегією, це ваша примітивна тактика, наче реакція жаби на подразнення. Штрикнули - лапка здригнулася. Штрикнули ще раз - рух повторився. Вийшло два кандидати, приєднуєтесь до стада, яке голосує проти, навіть всупереч тому, що ви самі проголошуєте. Виводить хтось під себе людей, користуючись нагодою, ви також ідете, бо діє подразнення. І так весь час, поки не зрозумієте, що ваша політична поведінка має ґрунтуватися не на тимчасовому інтересі, не на тактичних хитрощах політичної одиниці від безвиході, на яких спекулють наші політики, а на вашому справжньому інтересі. Немає вашого представника серед кандидатів - не голосуйте, наступного разу непідтримані політики почухають потилицю і змінять поведінку. Або не змінять, і знову програють. Вони програють, не ви. Не ви програєте чи виграєте, а політики, які представляють своїх виборців отримують чи не отримують мандат представляти ваш інтерес цього разу. І якщо ви не маєте свого представника тепер, то підтримуючи неприйнятних ніколи і не матимете. Бо підтримкою неприйнятних ви тільки докладаєте зусиль для деґрадації представницької влади, бо деґрадація представників починається з виборців, а не з політиків.

Мій розрахунок не на один сезон, не БЮТ чи ПріБЮТ, після чого сиджу і дивлюсь, як ви любите повторювати, а поведінка людини, для якої немає абсолютних категорій добра і зла в політиці, навіть в українській. Для якої немає абсолютного одномоментного дива виграшу чи поразки програшу.

>якби перемогла Тимошенко, ви б мали цілковите моральне право казати "тепер подивлюсь, що у вас вийде",

Е, ні! Я маю моральне право і користуватимуся ним вказувати вам на те, що ваша політична поведінка була заздалегідь помилковою. З усіх поглядів небезпечною, про що вас попереджали! Ви підтримували неприйнятного політика із єдиним розрахунком на його виграш, щоб не стало, за вашим передбаченням, ще гірше, ніж гіпотетично могло стати. Але ця тактика мала суттєвий недолік - не враховувала можливість програшу цього політика. І от, коли підтриманий вами неприйнятний політик програв, ви на наступний сезон не маєте і свого представника в опозиції. Але ви знову дригаєте лапкою на нове подразення, мовляв, треба виходити за неприйнятних знову, ви не бачите, що такі тактичні хитрощі тільки погіршують вихідні умови наступного етапу.

[irengloria]

> Немає вашого представника серед кандидатів - не голосуйте, наступного разу непідтримані політики почухають потилицю і змінять поведінку. Або не змінять, і знову програють. Вони програють, не ви.

Я підозрювала, що ви дедалі більше втрачаєте контакт з реальністю, але не підозрювала, щоб аж настільки. Для мене ж очевидно, що переможці принаймні кілька років визначатимуть політику, яка позначатиметься на всьому суспільстві, в тому числі й на мені. Перемога більшого зла - це і мій програш. Крім того, для мене не існує прийнятних і неприйнятних політиків, є більш і менш прийнятні.

> Але ця тактика мала суттєвий недолік - не враховувала можливість програшу цього політика.

Враховувала. Я розуміла, що в разі програшу Тимошенко відбуватиметься деградація опозиції, а розрахунок на появу нових політиків вкрай наївний. Це й була одна з основних причин, чому я голосувала за менше зло. І тепер бачу, що не помилялась. Зрештою, всі майбутні вибори теж відбуватимуться за логікою меншого зла. А ви чекайте далі свого представника :)

[maksymus]

Ви ніяк не можете зрозуміти, що є відповідальним учасником подій, незважаючи на те, чи виграв той політик, за якого ви вкинули бюлетень, чи програв цього разу. Коли зрозумієте свій інтерес, зрозумієте, що ваша гра, ваша перемога і поразка - зовсім не перемога і поразка цього політика, - тоді зрозумієте і головну помилку своїх міркувань.

[irengloria]

> Коли зрозумієте свій інтерес, зрозумієте, що ваша гра, ваша перемога і поразка - зовсім не перемога і поразка цього політика, - тоді зрозумієте і головну помилку своїх міркувань.

Якщо ви справді вважаєте, що перемога Януковича не позначається на суспільстві, і на вас особисто, то далі сперечатись просто немає сенсу. Ми живемо в різних світах.