FAQ on Ukraine
After participating for a while in online discussions about Ukraine, I noticed that the same few arguments appear in those discussions. Here is what I consider to be best responses to them. I welcome feedback
( Read more... )
Спасибо за обьективную критику!
Ты прав, моя ссылка была недостаточна, правильная ссылка вот эта:
http://ukraineinvestigation.com/special-operations-bumerang-and-hvylya/
Мои соображения по этому поводу такие.
- Даже без документов по ссылке ситуацию не можно рассматривать как симметричную. Янукович был действующим президентом и контролировал все силовые ведомства. Из двух обьяснений: 1. стреляли силовики по приказу Януковича 2. стреляли предствители оппозиции первое выглядит как наиболее вероятное, в то время как второе выглядит как теория заговора. Т.е. поверить во второе можно, но бритва Оккама тут безусловно в сторону первого.
- Ксчастью, документы были найдены, см. ссылку.
- Расследование действительно видимо тормозилось на каком то уровне, но не потому что к расстрелу была причастна оппозиция. Реальная причина в том что руководители силовых структур имели приказ президента, а тем более и исполнители. На Украине тогда было большое обсуждение что нельзя этих снайперов совсем уж наказывать, у них был приказ. Коломойский на каком то видео в этом духе также высказался. Я уверен что мы не видим совсем детальных отчетов потому что есть желание спустить на тормозах ответственность исполнителей из силовиков.
- Стреляли действительно и по протестующим и по милиции, видимо с целью эскалации. Были отчеты от силовиков которые хотели подняться на крыши зданий и уничтожить тех кто стрелял, но не сделали этого потому что сверху пришла комманда отставить.
- Пает мне вообще кажется подозрительной фигурой. Очень удачно этот разговор был записан. Эштон вообще практически ничего по делу сама не сказала, только "угу"-кала. Видимо он застал ее врасплох.
Reply
Leave a comment