Так сказать, к вопросу о рациональности
Например, когда месяц назад, в последние дни перед отъездом в Падую, я, изнемогая от усталости, срочно готовил к архивной публикации первую, очень неполную версию длинной статьи про относительную неоднородную кошулеву двойственность -- зачем я это делал?
Сам себе я это объяснял желанием соблюсти традицию последних лет, согласно которой я стремлюсь вывесить в Архив все, что у меня есть написанного, перед любой дальней поездкой. Стоит за этой традицией, думал я -- то ли страх внезапной смерти, то ли страх, что файл сотрется и пропадет, то ли какие-то еще подобные фобии и комплексы.
Особенно остро необходимым казалось обязательно побыстрее обнародовать текст, 1. содержащий до сих пор не утратившие актуальность результаты давних лет и 2. не имеющий соавторов (которые могли бы обнародовать сохранившиеся у них копии работы в случае, если я почему-то буду не в силах этого сделать).
И что же? Текст в 81 страницу длиной, составляющий половину запланированной статьи, действительно обнародовался на Архиве в ночь моего отъезда из Праги в Падую в середине ноября. Тут же выяснилось, что в нем есть неприятные опечатки, ошибка в знаке (плюс или минус), которую надо еще как-то исправлять, и т.д.
Тем временем, я прекрасно провел месяц в Падуе и прекрасно вернулся. В первые день-два в Падуе, пока не было других дел, я продолжил работу над длинным текстом; текущая версия составляет уже 83 страницы. Никаких проблем с сохранностью файлов нет.
Но теперь я по горло загружен другими делами! Ноябрьский план, отчасти альтернативный идее выложить текст в Архив в предотъездную ночь, отчасти дополняющий ее, состоял в том, что я продолжу работу над длинной статьей в рождественские каникулы в декабре-январе. Сейчас перспектива возвращения к этой работе выглядит крайне туманной. У меня новые и старые тексты про контрамодули, годовой отчет, доклад на семинаре в середине января...
Насколько же спокойнее я себя чувствую, зная, что хотя бы какая-то версия первой половины длинной статьи лежит на Архиве! Нет сомнений, что ради этого стоило не выспаться одну ночь перед отъездом в Падую...
Одно можно предположить уверенно: пройдут полгода, два года, пять лет, и ответ на вопрос, зачем надо или не надо было срочно выкладывать первую половину длинной статьи в Архив в середине ноября заиграет новыми красками.
... В чем же состоит рациональность? Есть комплект целей, краткорочных, долгосрочных -- само по себе это довольно сложная штука. Есть конечные цели, для их достижения подбираются промежуточные. Есть стратегия, она же протокол -- в таких-то случаях я действую так-то. Она как-то выстраивается и уточняется по ходу дела. Есть собственно принимаемое решение, выбор, совершаемый в каждый момент времени, по большей части интуитивно, разумеется.
Есть какие-то мысли по этому поводу, которые иногда отливаются в какие-то слова, которые где-то произносятся. Одному собеседнику говорится одно, другому другое. Совершаемые действия имеют одни последствия, произносимые слова -- другие.
Каким-то людям лучше удается все это скоординировать так, чтобы конечные цели достигались, каким-то -- хуже. В ретроспективе это видно гораздо яснее, чем в режиме реального времени.
Сам себе я это объяснял желанием соблюсти традицию последних лет, согласно которой я стремлюсь вывесить в Архив все, что у меня есть написанного, перед любой дальней поездкой. Стоит за этой традицией, думал я -- то ли страх внезапной смерти, то ли страх, что файл сотрется и пропадет, то ли какие-то еще подобные фобии и комплексы.
Особенно остро необходимым казалось обязательно побыстрее обнародовать текст, 1. содержащий до сих пор не утратившие актуальность результаты давних лет и 2. не имеющий соавторов (которые могли бы обнародовать сохранившиеся у них копии работы в случае, если я почему-то буду не в силах этого сделать).
И что же? Текст в 81 страницу длиной, составляющий половину запланированной статьи, действительно обнародовался на Архиве в ночь моего отъезда из Праги в Падую в середине ноября. Тут же выяснилось, что в нем есть неприятные опечатки, ошибка в знаке (плюс или минус), которую надо еще как-то исправлять, и т.д.
Тем временем, я прекрасно провел месяц в Падуе и прекрасно вернулся. В первые день-два в Падуе, пока не было других дел, я продолжил работу над длинным текстом; текущая версия составляет уже 83 страницы. Никаких проблем с сохранностью файлов нет.
Но теперь я по горло загружен другими делами! Ноябрьский план, отчасти альтернативный идее выложить текст в Архив в предотъездную ночь, отчасти дополняющий ее, состоял в том, что я продолжу работу над длинной статьей в рождественские каникулы в декабре-январе. Сейчас перспектива возвращения к этой работе выглядит крайне туманной. У меня новые и старые тексты про контрамодули, годовой отчет, доклад на семинаре в середине января...
Насколько же спокойнее я себя чувствую, зная, что хотя бы какая-то версия первой половины длинной статьи лежит на Архиве! Нет сомнений, что ради этого стоило не выспаться одну ночь перед отъездом в Падую...
Одно можно предположить уверенно: пройдут полгода, два года, пять лет, и ответ на вопрос, зачем надо или не надо было срочно выкладывать первую половину длинной статьи в Архив в середине ноября заиграет новыми красками.
... В чем же состоит рациональность? Есть комплект целей, краткорочных, долгосрочных -- само по себе это довольно сложная штука. Есть конечные цели, для их достижения подбираются промежуточные. Есть стратегия, она же протокол -- в таких-то случаях я действую так-то. Она как-то выстраивается и уточняется по ходу дела. Есть собственно принимаемое решение, выбор, совершаемый в каждый момент времени, по большей части интуитивно, разумеется.
Есть какие-то мысли по этому поводу, которые иногда отливаются в какие-то слова, которые где-то произносятся. Одному собеседнику говорится одно, другому другое. Совершаемые действия имеют одни последствия, произносимые слова -- другие.
Каким-то людям лучше удается все это скоординировать так, чтобы конечные цели достигались, каким-то -- хуже. В ретроспективе это видно гораздо яснее, чем в режиме реального времени.