Эх, батя...
Какой же я был дундук. Немудрено - фильм про генерала Маргелова, хоть и малобюджетный, снят неплохо. Главный герой подан как Суворов наших дней. А тут вот попалась книжка ЖЗЛ про него живого. Ага, его самого, "батю", "дядю Васю", В.Ф. Маргелова, превращенного десантниками в икону, идола, едва ли не бога. Признаюсь, я изрядно расстроился. Тому несколько причин.
1. "войны дороги прошагал"
Что да, то да. Маргелов воевал, воевал геройски. Но если внимательно, без придыхания и истерик посмотреть его биографию, то получается вот что: Маргелов проявил себя и все свои основные награды получил как командир полка-командир дивизии. Командиром корпуса он был уже после войны, командующим ВДВ тоже стал после войны. Таким образом, у человека был реальный опыт боевого управления подразделениями от батальона до дивизии. В будущем это скажется...
2. "никто кроме нас"
Действительно, никто в мире, кроме советских/российских ВДВ не сбрасывает БМД с экипажем внутри. Системы "Кентавр" и "Ректавр" существуют только у нас. Вопрос от меня, гражданского - а реальных боях, в Афгане или Чечне, эти системы использовались? Правильно, нет. На войне не до лирики. Но ведь их создавали для войны! Вот именно. Для войны. Но для какой войны! Маргелов, как и все советские генералы, понятие "локальная война" не признавали и мыслили "тактическими рамками" и "стратегическими инициативами". Бесценный опыт уличных боев в Будапеште (1956 г.), опыт арабо-израильских войн (сколько в сирийской, ливанской и египетской армиях было советских "хабиров"?), опыт Вьетнама, что гуковский, что штатовский - все это было похерено. Маргелов вообще очень скептически относился к американской армии. Результат? Афган. И этот Афган вырастили наши генералы-фронтовики, своими руками, заботливо и ревниво. Двадцать лет растили. И вырастили холощеную армию мирного времени. И эта армия училась воевать кровью и потом. Но не научилась - не дали. И до сих пор не дают.
3. "соседи"
Да, я очень уважаю американскую армию. Я патриот, но мне импонирует армия, которая учится на своих и чужих ошибках, которая побеждает и учится и ничего не стесняется. Да, у них нет гречневой каши с тушенкой, системы "Кентавр" и много чего ещё. Зато у них форма удобнее, символика проста и понятна, паек вкусный и разнообразный. У них нет кирзовых сапог и "калашей", зато есть отличные ботинки и не менее отличные винтовки. У многих солдат у нас есть ПНВ? А у них - у каждого в штурмовых ротах. Вот так. И нахрен им не нужен никакой "Кентавр" - зачем так рисковать, когда можно высадить людей с вертолетов? У них нет БМД. Их десант не закован в броню. Зачем? Есть вертолеты! Есть авиация. и много чего еще есть, о чем мы можем только мечтать.
4. "Эх, батя..."
А ведь могли. Маргелов и не только он. Проанализировать опыт войн, подумать... Время было, деньги были (хватило же их на "Кентавра"?) Не было желания, не было бережливости на солдатскую кровь. Да, не было! Кто их генералов жуковской школы считался с потерями? Надо же задачу выполнить! А людей ещё бабы нарожают... Не могу. Аж скулы сводит от злости. Всё держать в руках, иметь незаурядный ум, возможности и так все прогадить...
5. "И просто хамство".
Читаю про "крепкое словцо" Маргелова и глазам не верю. это де, было "извинительно в офицерской среде"! Ну, знаете... Вот они, зубы дракона, рабоче-крестьянская армия. Офицер есть офицер, я так считаю. Это эталон. Кивну на Штаты. У них офицер, какой-нибудь лейтенант по казарме мотается? На солдат орет? Нет. Это делает штаб-сержант, а офицер думает и управляет боем. У них лейтенанта солдат никогда не назовет "лейтехой". Просто потому, что он ОФИЦЕР. А у нас обматерить солдата - норма. Офицеру унизить младшего по званию и самому унизиться от старшего - норма.Рабоче-крестьянская армия.
Вот так.
1. "войны дороги прошагал"
Что да, то да. Маргелов воевал, воевал геройски. Но если внимательно, без придыхания и истерик посмотреть его биографию, то получается вот что: Маргелов проявил себя и все свои основные награды получил как командир полка-командир дивизии. Командиром корпуса он был уже после войны, командующим ВДВ тоже стал после войны. Таким образом, у человека был реальный опыт боевого управления подразделениями от батальона до дивизии. В будущем это скажется...
2. "никто кроме нас"
Действительно, никто в мире, кроме советских/российских ВДВ не сбрасывает БМД с экипажем внутри. Системы "Кентавр" и "Ректавр" существуют только у нас. Вопрос от меня, гражданского - а реальных боях, в Афгане или Чечне, эти системы использовались? Правильно, нет. На войне не до лирики. Но ведь их создавали для войны! Вот именно. Для войны. Но для какой войны! Маргелов, как и все советские генералы, понятие "локальная война" не признавали и мыслили "тактическими рамками" и "стратегическими инициативами". Бесценный опыт уличных боев в Будапеште (1956 г.), опыт арабо-израильских войн (сколько в сирийской, ливанской и египетской армиях было советских "хабиров"?), опыт Вьетнама, что гуковский, что штатовский - все это было похерено. Маргелов вообще очень скептически относился к американской армии. Результат? Афган. И этот Афган вырастили наши генералы-фронтовики, своими руками, заботливо и ревниво. Двадцать лет растили. И вырастили холощеную армию мирного времени. И эта армия училась воевать кровью и потом. Но не научилась - не дали. И до сих пор не дают.
3. "соседи"
Да, я очень уважаю американскую армию. Я патриот, но мне импонирует армия, которая учится на своих и чужих ошибках, которая побеждает и учится и ничего не стесняется. Да, у них нет гречневой каши с тушенкой, системы "Кентавр" и много чего ещё. Зато у них форма удобнее, символика проста и понятна, паек вкусный и разнообразный. У них нет кирзовых сапог и "калашей", зато есть отличные ботинки и не менее отличные винтовки. У многих солдат у нас есть ПНВ? А у них - у каждого в штурмовых ротах. Вот так. И нахрен им не нужен никакой "Кентавр" - зачем так рисковать, когда можно высадить людей с вертолетов? У них нет БМД. Их десант не закован в броню. Зачем? Есть вертолеты! Есть авиация. и много чего еще есть, о чем мы можем только мечтать.
4. "Эх, батя..."
А ведь могли. Маргелов и не только он. Проанализировать опыт войн, подумать... Время было, деньги были (хватило же их на "Кентавра"?) Не было желания, не было бережливости на солдатскую кровь. Да, не было! Кто их генералов жуковской школы считался с потерями? Надо же задачу выполнить! А людей ещё бабы нарожают... Не могу. Аж скулы сводит от злости. Всё держать в руках, иметь незаурядный ум, возможности и так все прогадить...
5. "И просто хамство".
Читаю про "крепкое словцо" Маргелова и глазам не верю. это де, было "извинительно в офицерской среде"! Ну, знаете... Вот они, зубы дракона, рабоче-крестьянская армия. Офицер есть офицер, я так считаю. Это эталон. Кивну на Штаты. У них офицер, какой-нибудь лейтенант по казарме мотается? На солдат орет? Нет. Это делает штаб-сержант, а офицер думает и управляет боем. У них лейтенанта солдат никогда не назовет "лейтехой". Просто потому, что он ОФИЦЕР. А у нас обматерить солдата - норма. Офицеру унизить младшего по званию и самому унизиться от старшего - норма.Рабоче-крестьянская армия.
Вот так.