Пронесётся пыль Афганистана...
Попалась на днях отличная книжка - "15 бригада спецназа в Афганистане". Зачитался. А зачитавшись - задумался: а могли ли наши вообще выиграть?
Почему-то принято кивать на то, что, дескать, это война против народа, а такую войну выиграть нельзя. Ну конечно. Старый, избитый стереотип. Так говорили и про первую Чеченскую. Случилась вторая, и "где теперь эти римляне"? Ели угодно примеров более ранних, то вспомните историю любой колониальной войны, которая сводилась к простому алгоритму: 1) разгром военных отрядов аборигенов, 2) перекупка вождей аборигенов, 3) воспитание нового поколения вождей аборигенов в метрополии. Это путь Англии, Франции, это путь и России. Разве Бухара, Хива и Коканд были подчинены иначе?
А вот Афганскую войну выиграть было действительно нельзя. Причем не из-за душманов. Из-за самих себя.
Начнем по порядку?
1. Абсолютно бестолковое использование наземных войск. Вот, уже слышу возмущенные крики. Судите сами. Части спецназа использовались как десантно-штурмовые, в то время как их задача - разведка, сбор информации и глубинная разведка с диверсиями. Десантники, кторые как раз и должны были штурмовать базы, гонять за караванами и т.п., в основном использовались как поддержка для спецназа или для охраны тех или иных объектов. Мотострелки, каким-то негодяем прозванные "солярой", вообще превращались в заставных или гарнизонных сидельцев. Бронетехника, которой оснастили даже разведроты, постоянно рвалась на минах, броня БТР и БМП не держала пулю крупнокалиберного пулемета. Скажете, это грамотное использование войск?
Кстати, все любят кивать на Америку, на Вьетнам. Чтож, давайте кивнем. Во Вьетнаме тоже хватало трудностей. Но там всё занимались своим делом. Пехота и морпехи, как и положено, воевали, наступали-отступали, десантники и авиа-кавалерия наносили штурмовые удары, рейнджеры, LRRP и SEAL лазили в разведку, рейды и диверсии, "зеленые береты" организовывали "пятую колонну" из горцев и развивали контрпартизанскую войну. И если бы "зеленые береты" получили вдруг приказ на штурм вьетнамсокго укрепрайона, они бы долго удивлялись.
2. Отвратительное снабжение: Форма одежды(причем любая - горка, песочка, эксперименталка, КЗС и т.д.) не отвечающая никаким требованиям войны в стране с жарким климатом. Ветераны возразят. И что? Гордиться родимыми березами пожно до посинения, но западная форма как была в сто раз удобнее нашей, так и посейчас осталась.
3. Питание мало того что невкусное, так ещё и залежалыми продуктами. Как будто все враз забыли, что пресловутой армейской кашей хорошо свиней кормить, но не молодых парней с самом расцвете физических сил. Я молчу про фрукты, свежую зелень и прочие "деликатесы". Опять же, мне возразят и вспомнят гречку с тушенкой. Это было, но по праздникам и ой как не везде. А вот манка с салом, перловка, ячневая гороховая каша или борщ из черной от времени капусты на афганской жаре - это было.
4. Вот кто знает, зачеи нужен замполит? "Комиссар"... Я просто прикинул, сколько ж их было-то, если в каждой роте - замполит, в батальоне - замполит, в полку - замполит и даже в дивизии - замполит, ой, начальник политотдела. И это при том, что в армии широко анонсируется единоначалие. И это при том, что, по идее, армия вне политики. Хорошо, согласен - это воспитатель солдат. А откуда тогда дедовщина? А она была, и была даже в элитных частях. Более того, где были замполиты, когда солдаты перешивали форму "к дембелю". Как понять этих вопитателей, допускавших такое глумление над мундиром?
5. "Солдат должен быть сыт, обут, одет, чист телом и силен духом". Добавлю в духе фильма "Офицеры": и хорошо понимать "текущий момент". Проще говоря, знать, за что сражается. Кстати, в русской армии последнее условие является главным. Наши деды в грязи и крови прошли Отечесвенную, сражаясь за Родину с большой буквы, за свои дома и семьи. Точно знаю, что солдаты, уходя на вторую чеченскую, олично знали, за что идут убивать и умирать: "Чтоб дома не взрывались и дети не плакали". А вот за что было умирать в Афгане? Пресловутый "интернациональный долг"? Это неуклюжее словосочетание (почему долг? Что и когда СССР задолжал Афганистану?)было трудно объяснить просто и понятно, не сбиваясь на "высокий штиль". А вот простые и конкретные цинки и протезы всё сразу объяснили.
6. В СССР секса не было. А вот в Афганистане продавались зажигалки "с голыми бабами". Правду сказать, кроме баб на зажигалках, солдату никакие женщины были недоступны. Офицеру - как повезет, а солдату... И это при том, что солдаты, напомню, молодые здоровые нормальные парни с естественными человеческими желаниями. Кто это учитывал? Из всех релаксаторов был более-менее доступен, хотя тоже официально запрещён только алкоголь, причем самого поганого качества. Это при том, что офицеры выпивали и просто пили, особо не скрывая. Генераль Лебедь, ныне покойный, а в ту пору компат-3 345 опдп, красочно и не стесняясь описывал, как крепко пьяные по случаю награждения комполка звездой Героя офицеры среди ночи построили полк, чтобы сообщить им такую радостную новость. Как говориться, ноу комментс.
Что же оставалось солдату? Чарс, анаша и почие зелья, благо в Афгане этого добра хватает.
Кстати, о зажигалках. Из Афганистана офицеры, особисты, служащие везли дубленки, сервизы, магнитофоны и Бог знает что ещё, но у солдат на таможне многое отбирали. Дескать, не положено. А про униженных "интернационалистов" опять никто не подумал.
7. Афганистан - это такая страна, где гепатит за болезнь не считается. Как в России - насморк. А ещё там есть тиф, холера, малярия и множество других болезней. А ещё там есть тарантулы, змеи и скорпионы. Спасение от всего этого - гигиена. В Советской Армии основа гигиены - это баня. Не ежедневный душ, а баня каждую пятницу или субботу. Иными словами, шесть дней в неделю солдат ходит пыльный, потный, вонючий. В таком же обмундировании.
И что в результате? Солдат, да и офицер был не чист телом, обут, одет так себе, сыт далеко не всегда, духом не очень крепок и насчёт "текущего момента" тоже как-то не очень.
При всём этом солдаты и офицеры ухитрялись служить, сражаться и побеждать. Но вот генералы с такой армией не могли победить никогда и ни при каких обстоятельствах.
Почему-то принято кивать на то, что, дескать, это война против народа, а такую войну выиграть нельзя. Ну конечно. Старый, избитый стереотип. Так говорили и про первую Чеченскую. Случилась вторая, и "где теперь эти римляне"? Ели угодно примеров более ранних, то вспомните историю любой колониальной войны, которая сводилась к простому алгоритму: 1) разгром военных отрядов аборигенов, 2) перекупка вождей аборигенов, 3) воспитание нового поколения вождей аборигенов в метрополии. Это путь Англии, Франции, это путь и России. Разве Бухара, Хива и Коканд были подчинены иначе?
А вот Афганскую войну выиграть было действительно нельзя. Причем не из-за душманов. Из-за самих себя.
Начнем по порядку?
1. Абсолютно бестолковое использование наземных войск. Вот, уже слышу возмущенные крики. Судите сами. Части спецназа использовались как десантно-штурмовые, в то время как их задача - разведка, сбор информации и глубинная разведка с диверсиями. Десантники, кторые как раз и должны были штурмовать базы, гонять за караванами и т.п., в основном использовались как поддержка для спецназа или для охраны тех или иных объектов. Мотострелки, каким-то негодяем прозванные "солярой", вообще превращались в заставных или гарнизонных сидельцев. Бронетехника, которой оснастили даже разведроты, постоянно рвалась на минах, броня БТР и БМП не держала пулю крупнокалиберного пулемета. Скажете, это грамотное использование войск?
Кстати, все любят кивать на Америку, на Вьетнам. Чтож, давайте кивнем. Во Вьетнаме тоже хватало трудностей. Но там всё занимались своим делом. Пехота и морпехи, как и положено, воевали, наступали-отступали, десантники и авиа-кавалерия наносили штурмовые удары, рейнджеры, LRRP и SEAL лазили в разведку, рейды и диверсии, "зеленые береты" организовывали "пятую колонну" из горцев и развивали контрпартизанскую войну. И если бы "зеленые береты" получили вдруг приказ на штурм вьетнамсокго укрепрайона, они бы долго удивлялись.
2. Отвратительное снабжение: Форма одежды(причем любая - горка, песочка, эксперименталка, КЗС и т.д.) не отвечающая никаким требованиям войны в стране с жарким климатом. Ветераны возразят. И что? Гордиться родимыми березами пожно до посинения, но западная форма как была в сто раз удобнее нашей, так и посейчас осталась.
3. Питание мало того что невкусное, так ещё и залежалыми продуктами. Как будто все враз забыли, что пресловутой армейской кашей хорошо свиней кормить, но не молодых парней с самом расцвете физических сил. Я молчу про фрукты, свежую зелень и прочие "деликатесы". Опять же, мне возразят и вспомнят гречку с тушенкой. Это было, но по праздникам и ой как не везде. А вот манка с салом, перловка, ячневая гороховая каша или борщ из черной от времени капусты на афганской жаре - это было.
4. Вот кто знает, зачеи нужен замполит? "Комиссар"... Я просто прикинул, сколько ж их было-то, если в каждой роте - замполит, в батальоне - замполит, в полку - замполит и даже в дивизии - замполит, ой, начальник политотдела. И это при том, что в армии широко анонсируется единоначалие. И это при том, что, по идее, армия вне политики. Хорошо, согласен - это воспитатель солдат. А откуда тогда дедовщина? А она была, и была даже в элитных частях. Более того, где были замполиты, когда солдаты перешивали форму "к дембелю". Как понять этих вопитателей, допускавших такое глумление над мундиром?
5. "Солдат должен быть сыт, обут, одет, чист телом и силен духом". Добавлю в духе фильма "Офицеры": и хорошо понимать "текущий момент". Проще говоря, знать, за что сражается. Кстати, в русской армии последнее условие является главным. Наши деды в грязи и крови прошли Отечесвенную, сражаясь за Родину с большой буквы, за свои дома и семьи. Точно знаю, что солдаты, уходя на вторую чеченскую, олично знали, за что идут убивать и умирать: "Чтоб дома не взрывались и дети не плакали". А вот за что было умирать в Афгане? Пресловутый "интернациональный долг"? Это неуклюжее словосочетание (почему долг? Что и когда СССР задолжал Афганистану?)было трудно объяснить просто и понятно, не сбиваясь на "высокий штиль". А вот простые и конкретные цинки и протезы всё сразу объяснили.
6. В СССР секса не было. А вот в Афганистане продавались зажигалки "с голыми бабами". Правду сказать, кроме баб на зажигалках, солдату никакие женщины были недоступны. Офицеру - как повезет, а солдату... И это при том, что солдаты, напомню, молодые здоровые нормальные парни с естественными человеческими желаниями. Кто это учитывал? Из всех релаксаторов был более-менее доступен, хотя тоже официально запрещён только алкоголь, причем самого поганого качества. Это при том, что офицеры выпивали и просто пили, особо не скрывая. Генераль Лебедь, ныне покойный, а в ту пору компат-3 345 опдп, красочно и не стесняясь описывал, как крепко пьяные по случаю награждения комполка звездой Героя офицеры среди ночи построили полк, чтобы сообщить им такую радостную новость. Как говориться, ноу комментс.
Что же оставалось солдату? Чарс, анаша и почие зелья, благо в Афгане этого добра хватает.
Кстати, о зажигалках. Из Афганистана офицеры, особисты, служащие везли дубленки, сервизы, магнитофоны и Бог знает что ещё, но у солдат на таможне многое отбирали. Дескать, не положено. А про униженных "интернационалистов" опять никто не подумал.
7. Афганистан - это такая страна, где гепатит за болезнь не считается. Как в России - насморк. А ещё там есть тиф, холера, малярия и множество других болезней. А ещё там есть тарантулы, змеи и скорпионы. Спасение от всего этого - гигиена. В Советской Армии основа гигиены - это баня. Не ежедневный душ, а баня каждую пятницу или субботу. Иными словами, шесть дней в неделю солдат ходит пыльный, потный, вонючий. В таком же обмундировании.
И что в результате? Солдат, да и офицер был не чист телом, обут, одет так себе, сыт далеко не всегда, духом не очень крепок и насчёт "текущего момента" тоже как-то не очень.
При всём этом солдаты и офицеры ухитрялись служить, сражаться и побеждать. Но вот генералы с такой армией не могли победить никогда и ни при каких обстоятельствах.