изнутрей-5, или Прогулка турыста по KSC.

[poruchik_sr]

Центр им. Кеннеди (американский космодром), более известный нашим людям как мыс Канаверал, территория абсолютно открытая.
Поэтому в этом посте не будет ничего особо увлекательно-уникального. Все картинки можно без труда найти в интернете.
С разных углов, в разном разрешении и со всевозможными пояснениями. Поэтому тем "кто в теме" под кат можно
даже не

Comments

[kuzimama]

здорово, что не закрыто. и интересно

[poruchik_sr]

Ведь что интересно: у РКК Энергия есть свой музей, но об этом мало кто знает и попасть туда увы непросто.
Есть музей в Звездном, но та же история.

[sovietdetstvo]

Я там был уже довольно давно. Помню, все рассказывали про крокодилов, которые живут в специальных каналах вдоль дороги, чтобы символизировать близость новых технологий и природы. Остались еще?

[poruchik_sr]

Полно. Только вот в "символизировании" я что-то сильно сомневаюсь.
Хотя у симулятора Шаттла есть такая приблуда - если не удерживаешь Корабль на ВПП и съезжаешь в канаву, то с экранов на тебя нападают, щелкая зубами, аллегаторы. ))

[_shadow__]

про проект Echo я первый раз слышу, занятно, thanks. вики пишет, что 70 кг - это только сам шарик (30 метров в диаметре, сопоставимо с МКС ;), к нему еще еще прилагался передатчик для телеметрии с аккумуляторами и солнечными элементами, 180 кг в сумме.

[poruchik_sr]

ата-та мне, будем в следующий раз в вики глядеть. ))

[_shadow__]

я в вики полез проверять - неужто впрямь 18 тонн, на глаз показалось - он метров 10-15 в диаметре, тогда объем на порядок меньше был бы ; )

[poruchik_sr]

Первый был 30 м, а Echo 2 уже больше сорока.

[platonicus]

Тебе, наверное, понравится слово "шаттл" по-болгарски - "совалка" (на самом деле просто буквальный перевод, "челнок").

[poruchik_sr]

Если тебя не устраивает, что я пишу Шаттл по-русски, могу переписать на латинице. Но при одном условии. Сперва ты мне скажешь как правильно писать по-английски название корабля "Союз". Во всей официальной документации НAСА пишут "Soyuz". Жду твоего предложения.

Кстати, может вместо НАСА, надо писать НАКА???

[platonicus]

Кто тебе сказал, что мне что-то не нравится? Я только предположил, что тебе понравится болгарское словечко. Упрекать тебя в чем бы то ни было я не пытался, тебе показалось.

[poruchik_sr]

Рассмешил ты меня. Ты-то подходишь с точки зрения исследователя языка. Я этого сразу и не понял. Вод ведь, что профессиональный подход делает. У ебя своё, а у меня своё. ))

[1hamster1]

Ну в семёрке-то уже от Королёвских мало что осталось, там же почти всё переработали, а в целом - даже жаль, что автоваз например не пользуется тем же путём, оставили бы пяток самых удачных моделей, да и дорабатывали бы их, сохраняя низкую цену и повышая надёжность. :) Кстати, у нас вроде тоже все ракеты кроме комплекса Энергия и, частично, Н1 пришли в космос из боевых, что семёрка, что УР500К.

[poruchik_sr]

Знаешь, я иногда думаю, что на всём свете в "гражданский" космос искренне верил только Королёв. Он воякам немножко "давал", но его личная цель была "пилотируемая космонавтика". Блаженным был.

А в общем таки да - два пути. У нас шла модернизация одной ракеты, амеры клепали разные. Но у них же несколько компаний на это работало. Итог же почти одинаковый. У нас Союз и Протон, у них до сих пор боинговские Дельты. Сейчас к ним пристегнут твердотопливные ускорители и улю-аля.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[1hamster1]

Не, ну у нас тоже разные конторы делали-то, собственно три основных - Янгель, Челомей и Королёв, последние два таки сделали качественные и надёжные ракеты для космоса, они и остались. Если бы амеры не напугали правителей своим шаттлом, а Устинов к тому моменту не был бы столь беспомощен - вполне возможно, что с новыми Кузнецовскими многоразовыми моторами и Н1 бы полетела, ракета-то была интересная, её только ненадёжные моторы подвели, ну и отсутствие СП, который мог бы убедить всех не закрывать проект. Ну да что теперь "если бы да кабы". Яблоням на Марсе уже если и цвести, то не в ближайшие несколько поколений.

Видать не доросло ещё человечество до Космоса, не заслужило ничего большего, чем спутниковое ТВ и GPS всякий.

А Королёв да, действительно был единственный фанатик именно освоения космоса, и при том ещё и гениальный администратор.

[poruchik_sr]

Серж, в тупике мы сейчас. Нужны принципиально новые технические решения. А чтобы они появились нужны задачи. А вот их то как раз и нет. Ну ведь совершенно непонятно для чего человекам сейчас лететь на Марс и тем более на Луну. А куда еще? И зачем? Вот когда мы поймем куда и зачем, вот тогда и можно будет начинать думать "на чём"?!