Повесть о настоящем (Акунин и смертоубийство)

[poruchik_sk]

Портал Югополис опубликовал мою колонку не о еде. Вывешиваю ее и здесь для удобства  дискуссии  - вдруг накатит "хотите  поговорить об  этом?"

***Так совпало - в день, когда по интернету пополз «манифест» Виноградова, я дочитал «Аристономию» Акунина - Чхартишвили. Заявление юриста, расстрелявшего от «несчастной любви» коллег, и трактат о «

Comments

Единая основа в творчестве Акунина и дневнике убийцы В

[livejournal]

Пользователь nandzed сослался на вашу запись в записи « Единая основа в творчестве Акунина и дневнике убийцы Виноградова» в контексте: [...] Оригинал взят у в Повесть о настоящем [...]

[alexey_kan]

Версия Путина об участии Акунина в протестном движении из-за грузинского происхождения на этом фоне выглядит не менее аргументированной:) А до кучи можно еще припомнить ему роман "Квест", "Детскую книгу", латентную педерастическую шизофрению в виде Анны Борисовой и, конечно, научную работу с говорящим названием "Писатель и самоубийство".

[poruchik_sk]

А я и говорю - не все взрослеют даже став отцами. Но и "не разбив яиц"... Хм. :)

[drevo_z]

Прекрасная статья.
И редкая - ибо нынче, как правило, ограничиваются изложением фактов, избегая их анализа.
Чтобы анализировать, нужно думать.
А это энергозатратно :)
Спасибо.

[poruchik_sk]

Эх, энергозатратно... :) Только тут другая беда. Дурень же думкой богатеет. Пока думки не выстроишь, место им в голове не найдешь, они бродят там и мешают. Так что хочешь - не хочешь, приходится додумывать.

[krajn]

Чем умней и значительней мысли, высказываемые автором в тексте, тем скучнее этот текст читать.
Парадокс.
---
Все аристономы глупы, поскольку не пришли в вере, главной составляющей которой является любовь.

[poruchik_sk]

Никакого парадокса. Самоограничение. Можно изложить эти же мысли в два притопа, три прихлопа, только тогда смешливые усвоят только "гы-гы", обидчивые узрят попытку их унизить, высоколобые сочтут аргументы опереточными. И все пропадет втуне.
Это раз. А два - я и вообще нудный. Это от чрезмерной обстоятельности.

А "аристономов" я бы отнес не к глупым, а к эмоционально обделенным - они же и к вере не пришли, потому что любить не умеют, не понимают - как это. Жалко их.

[krajn]

Так я не против тебя, я за тебя. (Зараза, язык уже меняется, серьезно. Без смайлика эта фраза читается неверно, а смайлики я до сих пор не могу признать.)
---
Про свою эмоциональную (пидаристическую) обделенность они знают, а про глупость - почему-то нет.
Попытался довести.