Миллиардер-мусорок ищет правды в английском суде

Aug 19, 2012 20:13

Следователь следственного департамента МВД РФ подполковник юстиции Павел Карпов, участвовавший в расследовании дела, фигурантом которого был Сергей Магнитский, уволен из органов внутренних дел. Поводом стало достижение господином Карповым предельного возраста службы. Теперь он сосредоточится на судебном разбирательстве с фондом Hermitage Capital, ( Read more... )

суд, Россия, беспредел, быт - чиновники, видео

Leave a comment

bronfenb August 20 2012, 14:14:06 UTC
Лондонский суд, кстати, здорово оконфузился при рассмотрении дела Литвиненко.
Там недавно даже судью уволили. То есть, не сняли с процесса, а именно уволили.

Думаю, разбирательство "дела Магнитского" может стать еще одним конфузом.
Понятно же, что у Hermitage Capital нет никаких доказательств причастности следователей к хищению. Отмазываться Браудеру будет сложно.

Reply

ext_498247 August 20 2012, 15:07:13 UTC
>Понятно же, что у Hermitage Capital нет никаких доказательств причастности следователей к хищению.

1) сам Магнитский давал показания против Карпова и Ко.
2) Странно, что вскоре после хищения, Карпов купил своей маме за 930 тыс долл. жильё в элитном доме Москвы. Далее пенсионерка купила землю на 120 тыс. долл, и Ауди за 47 тыс. долл. и Порш за 41 тыс. долл. (инфа по данным ГИБДД) Ну это конечно совпадения всё, да бронфенб?
3) сам Карпов себе мерс взял за 72 тыс. долл..ну и новенький Каен, так фигня Ну наверное с его официальной зп взял просто кредит на 150 лет на эти покупки, ведь так ? :)

youtu.be/588NYHPQn4g
Ну это всё выдумки конечно :)

Reply

bronfenb August 20 2012, 17:01:55 UTC
1) Магницкий не давал показания против следователя Карпова. Даже если бы давал, это не является доказательством вины Карпова в чем-либо.

2) Ложь. Его родители купили квартиру, купили ДО этого хищения. Попытки "эрмитажа" привязать хищение к недвижимости родителей Карпова выглядят неубедительно.

3) Из того, что следователь по экономическим преступлениям хорошо живет (ах, какая неожиданность) не следует, что он организовал аферу с 5.4 млрд. налогового возврата. Эрмитажу придется доказывать обратное в суде.

Reply

ext_498247 August 20 2012, 17:17:15 UTC
1) Это потому что ты так сказал ?

2) Ну у тебя конечно же есть док-ва ? :) Ну ок, допустим они у тебя есть (что с трудом верится) Ну а что там на счёт автопарка ? Земельного участка?

3) Ну да, это всё совпадения :) Какой еще коммент можно было от нашиста услышать :-D

Reply

bronfenb August 20 2012, 17:53:56 UTC
1) Вы предлагаете верить на слово жуликам Браудеру и Файерстоуну? Как минимум, по "калмыцкому делу" их жульничество доказано и доказательства выложены в интернет ( ... )

Reply

ext_498247 August 20 2012, 18:02:23 UTC
2) Ну так что там на счёт всего остального? Автопарк , земля? Будет коммент? Тоже куплены до хищения ? Угадал?

3) Отлично. Не кристалльно чистый человек служит в органах :) Это прекрасно. Это так хорошо характеризует нашу правоохранительную систему. Да и не только её. Много их там всяких...вплоть до самого царька.

>но не настолько же нагло, перед носом у Кремля уводить столько бюджетных баблосов.

ахаххах ) нашистег думает, вот такой пассаж прокатит :) и все успокоятся.
ты пыль то в глаза не пускай, люди, ворующие такие средства, делятся с нужными людьми в системе... вертикаль то крепкая и стабильная :D

>. А в суде одних абстрактных подозрений и предположений мало
В нашим суде? В нашем суде возможно что угодно. Всё может быть поставлено с ног на голову, конституцию подотрут попу, невиновные становятся виновными..

Reply

bronfenb August 20 2012, 18:12:59 UTC
2) если бы у Браудера были доказательства, что семья Карпова была нищей до того дела и сказочно разбогатела после, он бы эти доказательства опубликовал. Этого сделано не было, следовательно по умолчанию предполагаем, что Карпов невиновен в краже.

3) Отлично, жулик и вор работает "уважаемым" англо-американским инвестором. Хорошо это характеризует их финансовый сектор. Вплоть до самого Рокфеллера.

4) Либерастик думает, что вменяемые люди поверят тупым агиткам браудера с навальным и не потребуют доказательств их обвинений?

5) Если либерастик внимательно прочитал статейку, то должен был обратить внимание - Карпов подает на Браудера в английский суд.

Reply

ext_498247 August 20 2012, 18:19:13 UTC
2)ну да , ага..всё куплено на кредиты :) рауфик неуиноуный был )

3) > Хорошо это характеризует их финансовый сектор
Мне вот вообще пофиг, какой у них финансовый сектор, пусть хоть сплошь коррумпированный (хотя это не так). Я пока живу в этой засрашке, и плачу налоги тоже ей, а какие -то мудаки себе кайены покупают на них..

>что вменяемые люди
к тебе это не относится

>Карпов подает на Браудера в английский суд.
Это очень и очень хорошо!

Reply

bronfenb August 20 2012, 18:28:18 UTC
Я пока живу в этой засрашке

саморазоблачения либерашки из засрашки )))
И какой смысл с вами дискутировать после этого?
Вы же неадекватны и психически больны.
Выздоравливайте.

Reply

ext_498247 August 20 2012, 18:31:24 UTC
После чего ? Этого?
Называю вещи своими именами.

>Вы же неадекватны и психически больны.
Ты до доктора никак не дотягиваешь, чтобы диагнозы ставить, гамно нашистское :)

ты 85 руб не заработал сегодня, бедняга )

Reply

nepilsonis_eu August 20 2012, 19:45:14 UTC
Товарищ, извиняюсь. Простановка диагнозов портит этот, и без того чудесный, тред.

Reply

bronfenb August 21 2012, 06:35:37 UTC
:-))
Иногда без диагноза не обойтись. Ну, если парень живет в засрашке, то как без диагноза)

Reply

Я как то писал dobriy_doktor August 20 2012, 20:17:11 UTC
И спрашивал у либерастов про дело Магнитского. Меня удивило в нём то, что какого йуха аудитор вдруг стал бодаться со следствием? И, если начальника аудиторного отдела объявили в помощи ухода от налогов, то какого йуха не предъявили обвинение его прямому начальнику? И, интересно ,как возможно, имея печать фирмы, перерегистрировать её на новых собственников? Более вероятно, что аудитор вёл двойную игру. А точнее пытался шантажировать что главу фонда, что следаков. Хотя это только моё мнение.

Reply

Re: Я как то писал bronfenb August 21 2012, 06:38:26 UTC
Я прочитал все доступные материалы по этому делу и у меня не сложилось впечатление, что Магницкий вел двойную игру. По-моему, он честно обслуживал жулика Браудера. И просто не успел свалить, как это сделал весь офис "эрмитажа". Ему не хватило буквально нескольких дней, чтоб закончить дела в Москве и удрать в Лондон.

Reply

Re: Я как то писал svd71 August 21 2012, 07:34:11 UTC
Ну как могли девок на прошлой неделе осудить по обвинениям, на которые не полагается тюремное заключение? Причем не один аргумент адвокатов судьей непринят. В России возможно все. Даже невероятное.

Reply

Re: Я как то писал dobriy_doktor August 22 2012, 06:21:11 UTC
Ну сейчас несколько другой вопрос.

Reply


Leave a comment

Up