Феминизм

[no_leemits]

Уважаемые участники и участницы

Comments

[rsx11m]

Эмираты? Иран? Афганистан? Ирак?

[rsx11m]

Собственно, вот.

Сюда Вам не надо, тут феминистки: страшные и ужасные! Они ка-ак прыгнут!

BEST COUNTRIES TO BE A WOMAN

Measures of well-being include life expectancy, education, purchasing power and standard of living. Not surprisingly, the top 10 countries are among the world's wealthiest.

1. Iceland
2. Norway
3. Australia
4. Canada
5. Ireland
6. Sweden
7. Switzerland
8. Japan
9. Netherlands
10. France

SOURCE: UNDP Gender-related development index

А сюда можно:

Afghanistan
Democratic Republic of Congo
Iraq
Nepal
Sudan (тут пока еще один упомянут)
Guatemala
Mali
Pakistan
Saudi Arabia
Somalia

По материалам сайта feministezine.

[bronfenb]

В Японии феминизм? Что-то я сильно сомневаюсь.
И почему в вашем списке только 10 феминистских стран?
Где, к примеру, Израиль, Германия или США?

[rsx11m]

Это Top10. Первая или вторая ссылка по патерну "feminism by country". Линк не приводил по причине того, что не уверен, что настройки не отправят камент в спам. Название ресурса указал. Главное, что те страны, которые я сначала навскидку назвал, таки да.

[bronfenb]

линки можно размещать, только сотрите префикс "http://"
Про Японию продолжаю сомневаться. Думаю, составители рейтинга путают западный феминизм и женскую самостоятельность. Которой в России, кстати, больше чем на Западе, по моим наблюдениям. Эмансипация и западный феминизм - совсем разные вещи.

[napopa]

там конкретные критерии - типа доступ к образованию и здравоохранению, занятость и зарплата, соотношение полов в политике и прочих "верхах". Россия не сильно катит, так как в среднем женские зарплаты в полтора-два раза ниже, чем у мужчин. Да и у топ-менеджмента во всех сферах отнюдь не женское лицо))

[bronfenb]

Я так и подумал, что параметры формальные. Они не столько показывают феминизацию женщин, сколько их социальное положение в обществе.
Сколько женщин членов правительства, сколько директоров и тд.

Я думаю, что объективное исследование на эту тему должно заключаться в опросе "активных" мужчин, которые долгое время проживали в разных странах и общались с местными женщинами. Их сравнительные оценки, сложенные воедино, - самый объективный параметр.

[alidochka]

«Все написанное мужчинами о женщинах должно быть подвергнуто сомнению, ибо мужчина - одновременно и судья, и одна их тяжущихся сторон.»
- Пулен де ля Бирр

Опрашивать надо не мужчин. ;)

[bronfenb]

вы не поняли. Мнение каждого человека субъективно, естественно.
Но, сумма субъективных мнений большого числа сторонних наблюдателей (иностранцев) о стране - это более объективный критерий. А если мы не опираемся на их оценку о конкретной стране, а берем только их сравнение двух стран, в которых они жили, то получаем совсем объектный критерий.

Например, находим 1000 мужчин, которые жили сопоставимое время в Голландии и во Франции, не граждан этих стран. И просим их сравнить эти две страны по любым показателям (феминизм, ощущение свободы, коррупция... и все что угодно еще). Таким образом определяем соотношение пары стран в рейтинге. И так по всем странам. Суммируем пары и получаем объективный рейтинг стран по любым субъективным параметрам.

[alidochka]

Я Вас поняла. И меня правда удивило, почему на вопрос, касающийся _женщин_, Вы предложили изучать мнение _мужчин_. Куда как логичнее провести такое исследование с участием женщин. Собственно, это обычно и делается. А то, что вы назвали формальными показателями - это результат таких исследований. Стран победившего феминизма в данный момент не существует, к сожалению. Поэтому даже в представленном списке стран женщина будет неравноправной. Но ощущать себя будет гораздо комфортнее, чем в России. Я не про ТС, конечно.

Формальные признаки (доступ к здравоохранению, образованию, уровень зарплат и т.д.) вполне себе являются показателями развития феминизма в каждой конкректной стране. Потому что эти права (на образование, равную оплату, самостоятельное принятие решений) мужчины добровольно не отдают. Проверено на многих странах. Потому без борьбы (которой и занимаются феминистки) в конкретных странах и остаются все жти проблемы. Исключения есть, но их можно по пальцам руки пересчитать.

[bronfenb]

"меня правда удивило, почему на вопрос, касающийся _женщин_, Вы предложили изучать мнение _мужчин_"

По той же причине, по которой для установления рейтинга коррупции опрашивают не чиновников, а пользователей их услуг. Мужчины - "пользователи услуг" женщин. Поэтому, они должны женщин оценивать.
Если делать аналогичный рейтинг мужчин, то нужно опрашивать женщин, проживавших в разных странах и имевших отношения с местными мужчинами, чтоб сравнили.

[alidochka]

Оо каких конкретно женских услуг мужчины пользователи? Сексуальных, что ли? Мы ж вроде не рейтинг проституток составляем, а рейтинг стран, где женщина будет равноправнее. А в этом случае женщины являются пользователями услуг. Где в качестве услугодателя выступают государство, общество и мужчины (кто именно, зависит от конкретной услуги). Соответсвенно, она (женщина) и должна все это оценивать, с точки зрения своих потребностей (а не тех мифов, которые считают ее потребностями мужчины).

[bronfenb]

Вы как-то одномерно все воспринимаете. Слово "услуги" я взял в кавычки.

[alidochka]

Ну я Вам совершенно четко ответила, кто является потребителем и каких услуг. А следовательно, по вашей же логике, кто должен оценивать качество этих услуг. Ничего более. Хотя представленный вами взгляд очень популярен среди патриархальных мужчин. Объективизация женщин называется. :)

[sabinulya]

:)