Американская система медицинской страховки - дырявая и нереформируемая

[panchul]

Господа! В одном из предыдущих постов в сообществе возникло несколько диалогов типа "В Америке 47 миллионов умирают без медицинской страховки!" - "Да ты врешь, у меня бабушку бесплатно от рака вылечили

Comments

вопрос к Вам

[kotanas]

и спасибо, кстати - интересная же тема.
так вопрос, точнее несколько.
1. можете в нескольких фразах выразить основные положения обамовской реформы?
2. вы за нее или против?
это не наезд, мне правда интересно

Re: вопрос к Вам

[panchul]

Я за обамовскую реформу, но имхо она недостаточна. Я следил за обамовской реформой в 2009 году, но так и не понял, чем конкретно она закончилась - многие из начальных предложений не прошли

[yostrov]

А кто за все это будет платить?

[lyazzi]

А ведь как заманчиво звучит, а?

[yostrov]

Надо украсть у России всю нефть, чтоб нам хватило на реформу здравоохранения :)

[contra_ventum]

Все те, кто настаивают на своем конституционном праве на жизнь.

Тут вообще всего два основных решения: швейцарская модель ("obamacare") и британская ("universal Medicare"). Швейцарская себя зарекомендовала лучше, но похоже, что она в США приказала долго жить.

[yostrov]

Это вы о какой статье Конституции говорите? Почему я должен платить свои деньги за лечение других? Я готов объединиться в страховую группу со своими сотрудниками или с теми людьми, которые будут платить столько же, сколько и я. Судьба остальных меня не волнует.

[yostrov]

Я считаю, что налоги должны быть минимальными. Я не верю в государственную систему здравоохранения, образования и соц. обеспечения. Тем более федеральную. Налоги - это необходимое зло, как и любое другое ограничение свободы.

[manikarnika]

Норвегия, конкретно - 4 с копейками миллиона жителей. В одной Москве живет раза в 4 больше людей. + нефтеевро от экспорта нефти, вот и весь секрет успеха.

Оставшаяся Скандинавия тоже недалеко ушла от таких схем.

[manikarnika]

Россиян, для сравнения, 140 миллионов, а не по 4 (как в некоторых странах).

[yostrov]

Сам факт государства - уже ограничение свободы. Кому не нравится - можно искать другую планету.
Когда первые поселенцы приехали в Америку, они не платили налоги. Особенно те, кто забирался в далекие леса. У североамериканских индейцев на было государств в нашем понимании и не было налогов. Можно еще глубже копнуть в историю.
Россия и прочие банановые республики могут отменить все налоги, кроме сбора доли от продажи бананов и нефти. Я не знаю законов стран типа Саудовской Аравии или Кувейта: у них есть налоги?

Re: вопрос к Вам

[chaadaeff]

1) не может быть реализовано никогда, иначе страховка не будет страховкой и ее никто не будет покупать. Либо придется заставлять покупать страховку, то есть навязывать услуги, что запрещено Конституцией
2) Done. Годовой потолок называется maximum out of pocket, отдельно идет per patient and per family
3) Done. Начиная с некоторого возраста большинство страховок ежегодно делают профилактические осмотры бесплатно или по цене обычного визита
...
7) Дети-студенты уже пользуются этой льготой, не скажу точно до какого возраста, то-ли 24, то-ли 26. Добавим сюда еще и бездельников???

Re: вопрос к Вам

[reedcat1965]

1. Можно не запрещать, а устанавливать такой тариф, что пациент сам не захочет (так же сделано в приватных страховках Европы)
5. В Европе мужчины плятят больше, т.к. они бОльшая группа риска.
6,8 А повышать взносы, если полезли болячки или возраст достиг некоторой границы, не запретили? Если так, то это "отложенное западло"
> Главное, чего не приняли - это государственную страховку (public option)
И этим по сути умножили реформу на ноль.