Тут Скрипали, видимо, не в тему Особенно в свете последнего отравления английских наркоманов. Либо Скрипалей отравили квалифицированные ГРУ-шники, которых несколько месяцев не может идентифицировать вся полиция королевства, либо любители, которые теряют орудие преступления. В любом случае, российский след становится все более туманным.
Ну в речку выкинуть. Насколько я понимаю, яд разлагается в воде. Я не знаю, я не ГРУшник, но очевидно, что выкидывать таким образом, чтобы отравляющее действие сохранялось несколько месяцев - голимый дилетантизм.
Ну в речку выкинуть. А подходы к реке там были? И можно было бы там не привлекая внимание мусор в реку кинуть? Ну и кроме того, флакон герметично закрыт, а при его открытии (чтобы смешать его содержимое с водой) - вы получаете летальную дозу и откидываете копыта первым.
Вряд ли ГРУшник, был готов жертвовать собой, вот и избавился от флакона как только смог (выбросив его по-дороге).
Ну Вы от меня слишком многого хотите. Я не спец. Единственное, что ясно - такие вещи прорабатываются задолго до начала операции. Как мы избавляемся от улик. И спрятать, либо уничтожить небольшой контейнер, разумеется, было несложно.
> Я не спец... (но) уничтожить небольшой контейнер, разумеется, было несложно.
Вы не спец, но при этом утверждаете, что уничтожить его было не сложно. :) Ну и как его уничтожить не вскрывая (что опасно для жизни самого агента) и не привлекая внимания?
Вы оцените ситуацию с точки зрения самого агента: он только что совершил уголовное преступление на территории чужой страны, его начинает искать полиция, каждая минута на счету, а на руках у него - яд в контейнере. Который уже активирован, и не только изобличает его как преступника, но может очень быстро лишить его самого жизни. Вот он его и спрятал по-дороге из Солбери как и "прорабатывалось", да как смог.
Вот принципиальное наше расхождение. Не надо рассматривать ситуацию с точки зрения агента. Не он определяет, где должна быть оставлена важнейшая улика, а руководитель операции. На контейнере мог остаться биологический материал, идентифицирующий преступника, по модели, материалу контейнера можно определить производителя, то есть, ясно, что важность улики трудно переоценить. Поэтому правильный вопрос - кому и зачем потребовалось оставить контейнер с ОВ в легко находимом месте.
PS. Ну и, кстати, не будем забывать, что в контейнере был "новичок", ОВ явственно указывающее на Россию. Мы уже сейчас кто-то вольно, кто-то невольно приняли, что виноваты не россияне, а некто, кто хотел обвинить Россию, но, если не отбрасывать бредовую официальную версию - ведь россияне должны были скрывать, что отравление произведено с помощью "новичка". Оставить хорошо герметизированный контейнер с "новичком" на видном месте в таком случае отдает уже не дилетантством, а дебилизмом.
Не руководитель операции определяет что будет сделано, а агент. То, что хорошо и просто выглядит в тиши начальственных кабинетов, очень часто накрывается медным тазом при исполнении.
> Поэтому правильный вопрос - кому и зачем потребовалось оставить контейнер с ОВ в легко находимом месте.
Не такое уж оно легко находимое, если его не нашли в течении нескольких месяцев.
> Оставить хорошо герметизированный контейнер с "новичком" на видном месте в таком случае отдает уже не дилетантством, а дебилизмом.
Выбрать профессию заказного киллера - уже дебилизм. Все остальное лишь следствие. Посмотрите на Лугового, и вы поймете, что далеко не умные люди этим занимаются.
Вы, конечно, вольны считать что отравили Скрипалей марсиане, при поддержке глубоководных, но не забывайте, что дебилизм -- эт для русского состояние естественное и единственно близкое.
Уточню, что говорил не просто об очевидном, а об очевидных фактах. Со второй частью Вашего утверждения можно согласиться. Факты в современном либеральном мире не в чести в последнее время.
А чем русское понимание отличается от прочих? Я, лично, понимаю под либеральным миром некий комплекс идеологических воззрений и стран, в которых эти воззрения господствуют.
Reply
А как вы себе представляете их профессиональное решение? Таскать на себе флакон с ядом, увеличивая шансы откинуть копыта или засветиться?
Reply
Reply
Ну и кроме того, флакон герметично закрыт, а при его открытии (чтобы смешать его содержимое с водой) - вы получаете летальную дозу и откидываете копыта первым.
Вряд ли ГРУшник, был готов жертвовать собой, вот и избавился от флакона как только смог (выбросив его по-дороге).
Reply
Reply
Вы не спец, но при этом утверждаете, что уничтожить его было не сложно. :)
Ну и как его уничтожить не вскрывая (что опасно для жизни самого агента) и не привлекая внимания?
Вы оцените ситуацию с точки зрения самого агента: он только что совершил уголовное преступление на территории чужой страны, его начинает искать полиция, каждая минута на счету, а на руках у него - яд в контейнере. Который уже активирован, и не только изобличает его как преступника, но может очень быстро лишить его самого жизни. Вот он его и спрятал по-дороге из Солбери как и "прорабатывалось", да как смог.
Reply
Поэтому правильный вопрос - кому и зачем потребовалось оставить контейнер с ОВ в легко находимом месте.
PS. Ну и, кстати, не будем забывать, что в контейнере был "новичок", ОВ явственно указывающее на Россию.
Мы уже сейчас кто-то вольно, кто-то невольно приняли, что виноваты не россияне, а некто, кто хотел обвинить Россию, но, если не отбрасывать бредовую официальную версию - ведь россияне должны были скрывать, что отравление произведено с помощью "новичка". Оставить хорошо герметизированный контейнер с "новичком" на видном месте в таком случае отдает уже не дилетантством, а дебилизмом.
Reply
> Поэтому правильный вопрос - кому и зачем потребовалось оставить контейнер с ОВ в легко находимом месте.
Не такое уж оно легко находимое, если его не нашли в течении нескольких месяцев.
> Оставить хорошо герметизированный контейнер с "новичком" на видном месте в таком случае отдает уже не дилетантством, а дебилизмом.
Выбрать профессию заказного киллера - уже дебилизм. Все остальное лишь следствие. Посмотрите на Лугового, и вы поймете, что далеко не умные люди этим занимаются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Со второй частью Вашего утверждения можно согласиться. Факты в современном либеральном мире не в чести в последнее время.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment