Почему ученым НЕ стоит работать в Японии

[vadeadsolem]

Оригинал взят у vadeadsolem в Почему ученым НЕ стоит работать в Японии
Уже месяц как я уехал из Японии и обосновался в Бельгии

Comments

[peterkaymd]

Интересный взгляд изнутри. Это хорошо обьясняет почему статьи от японских ученых большая редкость.

[peterkaymd]

В количестве тоже есть свое качество. Для постдоков количество публикаций очень важный показатель так как видно что человек писать может.

[vadeadsolem]

зависит от сферы. И Q1 - это нейчеры и саенсы =) много вы людей знаете с 2мя статьями там?

[vadeadsolem]

А, ну это в вашей области. Интересно, поглядел журнал чуток.
Для меня импакт 3 - средний. Моя лучшая статья до этих дней в журнале с импактом
8.5, есть еще несколько с иф. 4. но не хватает для комфортного поиска работы.

[peterkaymd]

Я недавно был на комиссии по наему асст. профессора в местной школе - Univ. of Maryland Baltimore County. Там у апликанты с меньше чем 20 статей просто не прошли первое рассмотрение

[peterkaymd]

Мне ваш опыт не знаком. Обычно наемом занимается комисия которая включает независимых людей что бы такой ситуации как у вас не было.

[peterkaymd]

Да в штатах. Здесь много усилий делается что бы этот процесс был прозрачным и обьективным. Я уверен что есть исключения из правил, на пример если кандидат приносит много денег, но в большенстве случаев процесс остается обьективным

[peterkaymd]

Хватит для чего? Сейчас, что бы пост-док перешел на проферскую позицию с двумя статьями, эти статьи должны быть из очень крутых журналов

[peterkaymd]

Вам виднее. Я в академической науке весь путь прошел и таких ситуаций не встречал.