Моя годовщина и мой рейтинг!
Оригинал взят у follower25 в Моя годовщина и мой рейтинг!
Ну что - сегодня 1 год как я уехал из России! С того момента совершено 26 перелетов и посещено 12 стран (4 из них дважды, Чили не в счет так как это страна резидентства).
Я пожил во всех местах, которые мне были интересны, многие из них оказались абсолютно никчемными или просто не имеющими конкурентных преимуществ: например о.Боракай или Сантьяго.
В итоге в финальный рейтинг вошли 4 региона (по алфавиту):
Альпийский регион (Франция, Италия, Монако, Швейцария, Германия, Австрия, Лихтенштейн),
Малайзия + побережье Тайланда,
Озерный край (Аргентина, Чили),
Флорида (США)
Прошу учитывать, что рейтинг составлен на основании важных лично для меня критериев. Удельный вес этих критериев, также является актуальным исключительно для меня и в данный момент времени. Разумеется под влиянием различных факторов в будущем все может поменяться. Если вы с чем-то несогласны - создавайте свой рейтинг.
Итак, я определил 6 моментов которые для меня являются важными, а также их значимость:
1) Контингент основной части насаления (местные + русская диаспора + англоязычные экспаты) (30%)
2) Климат (20%)
3) Цена/Качество (20%) - если при прочих равных за тот же самый уровень жизни надо платить в 3 раза больше чем в другой стране, насколько это целесообразно?
4) География (10%) - маршрутная сеть аэропорта, количество стран (желательно безвизовых) в пределах 2-3 часа полета, регулярность транспортного сообщения и т.д.
5) Бюрократия (10%) - я и так всегда все сделаю, что захочу. Но если при этом государство нахождения не будет чинить дополнительных препятствий - это плюс.
6) Инфраструктура (10%) - Просто бытовые условия. Я надеюсь никто не будет спорить, что Майами и Бангкок - это несколько разные вещи.
Каждому региону я присвоил рейтинг от 1 до 4. 1 - первое место (лучший вариант), 4 - четвертое место (худший вариант).
Если два региона делят место, то последующие регионы не поднимаются в рейтинге из-за этого. Оценка относится к конкретному региону, а не стране в целом.
Например, Чили в целом и Сантьяго в частности по параметру "контингент" я бы поставил на 99 место.
А большую часть Тайланда, удаленную от моря где нет туристов по параметру "инфраструктура" на 199 место.
Как я считал общий процент?
По каждому критерию регион получает рейтинг и соответствующий процент: 1 место - 100%, 2 место - 75%, 3 место - 50%, 4 место - 25%. После чего данный процент умножается на удельный вес и в конце все суммируется.
В итоге: максимальный балл - 100% (все первые места), минимальный балл - 25% (все последние места).
Как я выбирал город в каждом регионе?
- Это должен быть пригород большого известного курорта, чтоб люди не были зациклены на работе и карьере - Население этого пригорода 200-300 тыс. человек
- На берегу теплого моря или океана (хотя бы как минимум 9 месяцев в году можно купаться)
- Хорошее транспортное авиа и/или любое другое сообщение
И таким образом распределение по местам:
1) США, Флорида, Форт-Лордердейл (пригород Майами)
2) Малайзия + побережье Тайланда, Сабах, Кота-Кинабалу
3) Альпийский регион, Франция, Канны (пригород Ниццы)
4) Los Logos (озерный край), Чили/Аргентина, Вильярика
Почему я поставил Малайзию выше Франции при одинаковом количестве баллов? Читайте далее!
Ну, а теперь самое интересное. Что нужно, чтобы реализовать задуманное?
Критические вопросы: визы, языковой барьер, бюджет.
Опять же, я исхожу из собственных потребностей, имеющихся у меня документов и личных языковых способностей. Что может крайне отличаться от Вашей ситуации.
Почему я разделил обязательства по визам на "постоянное проживание" и "90 дней". Во-первых - это общепринятая мировая практика для безвизового пребывания иностранцев 90/180 дней; во-вторых - меня абсолютно устраивает вариант последовательно перемещаться по этим местам, проводя по кварталу.
Ну и как вы видите в Малайзию я могу поехать прямо сейчас и жить там сколько захочу, так что на данный момент - это оптимальный вариант. Осталось дождаться чилийского ПМЖ.
Ну что - сегодня 1 год как я уехал из России! С того момента совершено 26 перелетов и посещено 12 стран (4 из них дважды, Чили не в счет так как это страна резидентства).
Я пожил во всех местах, которые мне были интересны, многие из них оказались абсолютно никчемными или просто не имеющими конкурентных преимуществ: например о.Боракай или Сантьяго.
В итоге в финальный рейтинг вошли 4 региона (по алфавиту):
Альпийский регион (Франция, Италия, Монако, Швейцария, Германия, Австрия, Лихтенштейн),
Малайзия + побережье Тайланда,
Озерный край (Аргентина, Чили),
Флорида (США)
Прошу учитывать, что рейтинг составлен на основании важных лично для меня критериев. Удельный вес этих критериев, также является актуальным исключительно для меня и в данный момент времени. Разумеется под влиянием различных факторов в будущем все может поменяться. Если вы с чем-то несогласны - создавайте свой рейтинг.
Итак, я определил 6 моментов которые для меня являются важными, а также их значимость:
1) Контингент основной части насаления (местные + русская диаспора + англоязычные экспаты) (30%)
2) Климат (20%)
3) Цена/Качество (20%) - если при прочих равных за тот же самый уровень жизни надо платить в 3 раза больше чем в другой стране, насколько это целесообразно?
4) География (10%) - маршрутная сеть аэропорта, количество стран (желательно безвизовых) в пределах 2-3 часа полета, регулярность транспортного сообщения и т.д.
5) Бюрократия (10%) - я и так всегда все сделаю, что захочу. Но если при этом государство нахождения не будет чинить дополнительных препятствий - это плюс.
6) Инфраструктура (10%) - Просто бытовые условия. Я надеюсь никто не будет спорить, что Майами и Бангкок - это несколько разные вещи.
Каждому региону я присвоил рейтинг от 1 до 4. 1 - первое место (лучший вариант), 4 - четвертое место (худший вариант).
Если два региона делят место, то последующие регионы не поднимаются в рейтинге из-за этого. Оценка относится к конкретному региону, а не стране в целом.
Например, Чили в целом и Сантьяго в частности по параметру "контингент" я бы поставил на 99 место.
А большую часть Тайланда, удаленную от моря где нет туристов по параметру "инфраструктура" на 199 место.
Как я считал общий процент?
По каждому критерию регион получает рейтинг и соответствующий процент: 1 место - 100%, 2 место - 75%, 3 место - 50%, 4 место - 25%. После чего данный процент умножается на удельный вес и в конце все суммируется.
В итоге: максимальный балл - 100% (все первые места), минимальный балл - 25% (все последние места).
Как я выбирал город в каждом регионе?
- Это должен быть пригород большого известного курорта, чтоб люди не были зациклены на работе и карьере - Население этого пригорода 200-300 тыс. человек
- На берегу теплого моря или океана (хотя бы как минимум 9 месяцев в году можно купаться)
- Хорошее транспортное авиа и/или любое другое сообщение
И таким образом распределение по местам:
1) США, Флорида, Форт-Лордердейл (пригород Майами)
2) Малайзия + побережье Тайланда, Сабах, Кота-Кинабалу
3) Альпийский регион, Франция, Канны (пригород Ниццы)
4) Los Logos (озерный край), Чили/Аргентина, Вильярика
Почему я поставил Малайзию выше Франции при одинаковом количестве баллов? Читайте далее!
Ну, а теперь самое интересное. Что нужно, чтобы реализовать задуманное?
Критические вопросы: визы, языковой барьер, бюджет.
Опять же, я исхожу из собственных потребностей, имеющихся у меня документов и личных языковых способностей. Что может крайне отличаться от Вашей ситуации.
Почему я разделил обязательства по визам на "постоянное проживание" и "90 дней". Во-первых - это общепринятая мировая практика для безвизового пребывания иностранцев 90/180 дней; во-вторых - меня абсолютно устраивает вариант последовательно перемещаться по этим местам, проводя по кварталу.
Ну и как вы видите в Малайзию я могу поехать прямо сейчас и жить там сколько захочу, так что на данный момент - это оптимальный вариант. Осталось дождаться чилийского ПМЖ.