нет не модернизировать, но как показывает практика, морально устаревшее - не всегда устаревшее морально.
Возьмем например теодолит оптический 3Т5КП или даже 2Т30П, собственно это прошлый век, но для задач на рынке малоэтажного строительства они подходят лучше не придумаешь: 1. Малая цена по сравнению с электронными 2. Область применения такова, что электронный теодолит излишний 3. Но повышения точности строительства на порядки.
В чем дело, а дело втом,ч то надо найти было область применения, а далее когда мы начали работать с прибором, то буквально на коленки превратили его почти в цифровой, т.е. прикрутили к нему лазерный дальномер. Далее если бы это был завод. то мы бы пустили бы и опытную серию, а потом усовершенствовали бы прибор и вот телега стала бы ракетой.
Т.е. я о чем говорю, вот уже как 25 лет прошло с развала СССР и соответственно с момента краха ее промышленности, но даже после этого, есть запас инженерного потенциала у оборудования, которое можно еще использовать даже в современных условиях причем с выгодой постепенно его заменяя на более новое. Я к тому, что когда в живую начинаешь использовать станок, который списали еще в 90-х и он приносит деньги, то диву даешься, а чего его 25-ть лет назад не использовали?
*морально устаревшее - не всегда устаревшее морально.
таких исключений - единицы. хотите мне доказать что-то у вас такое исключение - попробуйте производить и продавать ваш прибор на западе. хочется посмотреть на его конкурентноспособность. модернизовать дерьмо которое они производили в условиях конкуренции с дешевыми качественными предметами делаемыми во всем мире видимо, оказалось невозможно, и они сдохли. это происходит не только в прибалтике. сравните список лидирующих компаний входящих в доу-джонс сегодня и 100 лет назад например. или посмотрите на кодак - некогда мировой лидер в фотографии. они прощелкали цифровую революцию - и где они?
Я всегда говорю зачем использовать сослагательное наклонение? Есть задачи, которые оправдывают наличие этого прибора там где он нужен и он окупается, для западного рынка, на основании, ну допустим этого же прибора мы были делали другие вещи - это и есть модернизация. Т.е. трагедия 90-х годов это не трагедия морально устаревшего оборудования, а трагедия отсутствия рыночной культуры, которая вылилась просто в варварском отношении к производственному комплексу, т.е. за отсутствие маркетинга (инструмента исследование рынков сбыта) поплатилось производство.
назовите мне продукт который эти заводы производили который можно бы было продавать на западе в количествах достаточных для поддержания (не говоря уже о модернизации) завода?
тем что в открытой стране нет сибирского рынка. если товар можно перевозить и он неконкурентоспособен в одном месте, он имеет немного шансов в другом. например, какой идиот быдет покупать в сибири радиоприемник этих динозавров если можно купить гораздо лучше и дешевле китайский/корейский/японский? то же самое относится к радиокомпонентам, телефонам, машинам, и вообще почти ко всему. исключение составляют предметы которые перевозить невыгодно (очень тяжелуе но дешевые, например, типо крышек люков) и предметы которые трудно перевозить (свежая еда например).
Да нет, был и есть тут рынок, особенно для маленькой республики, которая размером с сибирский город. Сибирский ВПК в свое время довольно сильно крякнул, так как Украина и Балтика решили послать все в даль и перестали продавать радиокомпоненты. Однако ВПК России все же второе место в мире, но уже без прибалтов и Украины.
Глупости, если мы говорим про конденсаторы, например. Производство - это дело рук человека, причем по изменению среды обитания, а не приспособления. Поэтому теория естественного отбора тут не работает.
Возьмем например теодолит оптический 3Т5КП или даже 2Т30П, собственно это прошлый век, но для задач на рынке малоэтажного строительства они подходят лучше не придумаешь:
1. Малая цена по сравнению с электронными
2. Область применения такова, что электронный теодолит излишний
3. Но повышения точности строительства на порядки.
В чем дело, а дело втом,ч то надо найти было область применения, а далее когда мы начали работать с прибором, то буквально на коленки превратили его почти в цифровой, т.е. прикрутили к нему лазерный дальномер. Далее если бы это был завод. то мы бы пустили бы и опытную серию, а потом усовершенствовали бы прибор и вот телега стала бы ракетой.
Т.е. я о чем говорю, вот уже как 25 лет прошло с развала СССР и соответственно с момента краха ее промышленности, но даже после этого, есть запас инженерного потенциала у оборудования, которое можно еще использовать даже в современных условиях причем с выгодой постепенно его заменяя на более новое. Я к тому, что когда в живую начинаешь использовать станок, который списали еще в 90-х и он приносит деньги, то диву даешься, а чего его 25-ть лет назад не использовали?
Reply
таких исключений - единицы. хотите мне доказать что-то у вас такое исключение - попробуйте производить и продавать ваш прибор на западе. хочется посмотреть на его конкурентноспособность. модернизовать дерьмо которое они производили в условиях конкуренции с дешевыми качественными предметами делаемыми во всем мире видимо, оказалось невозможно, и они сдохли. это происходит не только в прибалтике. сравните список лидирующих компаний входящих в доу-джонс сегодня и 100 лет назад например. или посмотрите на кодак - некогда мировой лидер в фотографии. они прощелкали цифровую революцию - и где они?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
не знаю как найти с оригинальным названием видео, но от переименовывания суть не поменяется. дядька тама зачетный!
Reply
Leave a comment