Памятники оккупации: во что превратились советские заводы Прибалтики?

[rubaltic]

Comments

[old_extremist]

Вне экс-совка эти "брэнды" были неконкурентоспособны. Ну и нахрена они?

[ilyarubinchik]

+++
Выпускали устаревшее говно, которое "играло" только на фоне отсутствия альтернатив.
Большей частью еще и слизанное с западной и японской техники.

[steissd]

Причём плохо слизанное. У китайцев лучше получается копировать иностранщину.

[white_silk_lily]

++++++++++++++++++++++

[no_vodkaorange]

Причём дорого слизанное - в совке цены на всё, производимое нерусскими (от лаврового листа до электроники), было сильно завышено по политическим соображениям.

[no_vodkaorange]

Куба входила в совок?

[affidavit_donda]

Это сейчас у них хоть как-то получается, а 90-е они гнали такую похабель, что матом не описать.

[mieke196582]

Вы не правы , для своего времени эти изделия имели очень не плохие технические характеристики,а что в наличие рабочих мест в Прибалтике не актуально?

[speaker_]

В молодости я работал в радио мастерской. Открываешь импортную вещь - пара микросхем и несколько навесных пассивных элементов. Электроника практически не выходила из строя. Поломки были больше механические. А схема советских приёмников, магнитофонов, телевизоров - это микросхема вручную. Огромные схемы устройств, усилитель НЧ, усилитель ВЧ потом система шумоподавления чтобы это всё говно компенсировать. Качество советских радиодеталей ужасное

[mieke196582]

То , что элементная база в CCCP отставала от импортной спора нет , но мы ведем разговор не только о том , что было лучше , а что хуже . Пускай совковые изделия были менее прогрессивные ,согласен, но что помешало Прибалтике получив от СССР такой ресурс использовать его на все 100 , т.е модернизация и развитие. Вместо этого закрытие и банкротство. В условиях СССР , закрытого рынка , качества данных изделий хватало , если сравнивать 2-х кассетники и туже "Радиотехнику" то у последней ряд параметров был лучше, а ВМ-12 это кстати panasonic.

[ilyarubinchik]

Какой Прибалтика получила ресурс? Производить то что никому не нужно и банально устарело еще во время разработки?
Как ЭТО можно было развивать?

[mieke196582]

Ресурс это здания , оборудование,технология , люди имеющие опыт работы. По Вашему данные предприятия не могли инвестировать в себя , просто проведя реорганизацию , обновив оборудование , купив новую технологию , а затем работать конкурируя на западном рынке или продавая свою продукцию в Россию. Гарантом в данном случае могло выступить государство , т.к данные предприятия являлись далеко не самыми мелкими , а это рабочие места и соответственно налоги . Просто Европе куда ушла Прибалтика не нужны конкуренты , ей нужно сырье ,дешевая рабочая сила и рынок сбыта, продавать всегда выгоднее конечный продукт. И здесь не имеет значения производишь ты устаревший продукт или новейший результат будет один и тот же , как на фото.

[mieke196582]

Вы наверное ждете , что я Вам скажу из кошелька. Первое , что приходит в голову это акционирование предприятия и т.д . Конечно, надо было сделать как сделали, все сгноить и дальше жить на подачки от евросоюза , жить с туризма ,сельского хозяйства во всех своих проблемах обвиняя Россию и зарабатывая уже этим. В основном все страны постсоветского пространства которые интегрируются в Европу живут или будут жить именно так . Скоро там будут жить ( если смогут) одни фермеры и туристические гиды (если туда приедут туристы т.к уровень сервиса не высок).