Мода на оппозицию и гнев народа
Оригинал взят у zlatoalex в Мода на оппозицию и гнев народа
Мода на оппозицию несомненно поддерживается кремлем. Кремлю выгодно представлять несогласных неким прозападным истеблишментом, который при детальном личностном рассмотрении ничего кроме своих шкурных интересов не видит. Плюет на народ в общей массе считая его за «быдло», дистанцироваться от которого наряжаясь в цивильные либерально-демократические формы- модно.
В таком формате кремль не то что бы будет устраивать гонения на ТАКУЮ оппозицию, наоборот в его интересах сохранение его в этом виде. Очень же далека от народа подобная оппозиционная «туса», либерализм в которой стиль, а не реальное стремление к справедливости и власти народа, в его естественном стремлении в реализации национального самосознания, как неотъемлемого человеческого самоуважения, где «гражданин» это не способность к получении гражданских привилегий, а прежде всего чувство долга и ответственность за собственное государство, рождающее непреложное стремление к реализации обязанности к участию в управлении им.
Поддерживая режим такого заигрывания и игры в поддавки с правом выражения общественного мнения, власть же наоборот стремится наиболее полно исключить либерализм как метод взаимоотношений с народом, реальное выражение общественного мнения которым воспринимается как прямая угроза властной вертикали.
Не понимают только одного кремлевские политологи и манипуляторы общественным мнением. Того что либерализм рожден не на пустом месте, а явился следствием исторических катаклизмов, когда правители окончательно отдалившись от народа, основав свою власть исключительно на бюрократической централизации и силовом подавлении, зачала ненависть в его естестве, родившую гнев. Вылившись который заставил покатится головы королей и королев в буквальном смысле этого слова, запачкав мостовую совсем не голубой, а обыкновенной человеческой кровью
Началось же все довольно банально, экономический спад родил силовое налоговое бремя.
Идеи же свободы, основанные на ярком примере восстаний английских колоний, дали осознание в первую очередь материальной зависимости от возможности реализации своих прав и участия народа в управлении государством.
Именно страх анархии от ужасов разразившейся великой французской революции дал понимание того что только принципы либерализма могу спасти государство, залитое аристократической кровью.
Когда же сейчас власти встают на принцип ее реализации любым путем при откровенном конфликте с системой поборов «Платон», основав все это на силовой потенции государства, то это только сеет осознание их неуместности и только силовой возможности реализации народных интересов.
Когда же посевы взойдут и дадут свои плоды, тогда наши кремлевские мудрецы поймут, что либералы являлись их первейшими спасителями, но будет уже поздно. Потому что гнев народа будет ужасен, сметя все то, что сейчас кажется видимостью, заявив свое естественное право на власть. Осознать опасность чего я и призываю пока не поздно.
Люди же наученные страшным опытом российской революции начала века и их последствиями уже сейчас чувствуют накаление страстей и создание революционной ситуации, чем и объясняется такой рост эммиграции последнего времени. Потому как страны не отличающиеся способностью к спонтанному народному взрыву, с со склонностью к зачистке всех несогласных с чьими то идеологическими взглядами, означающими войну всех против всех, куда спокойней живется. К слову сказать еще пару лет до распада СССР никто и подумать о таком не мог, а тут бац и огромная страна как арена для дележа советской собственности, с постоянными трупами в сопровождении.
А как вы сами думаете, Poll существует ли в России угроза новой революции?
Мода на оппозицию несомненно поддерживается кремлем. Кремлю выгодно представлять несогласных неким прозападным истеблишментом, который при детальном личностном рассмотрении ничего кроме своих шкурных интересов не видит. Плюет на народ в общей массе считая его за «быдло», дистанцироваться от которого наряжаясь в цивильные либерально-демократические формы- модно.
В таком формате кремль не то что бы будет устраивать гонения на ТАКУЮ оппозицию, наоборот в его интересах сохранение его в этом виде. Очень же далека от народа подобная оппозиционная «туса», либерализм в которой стиль, а не реальное стремление к справедливости и власти народа, в его естественном стремлении в реализации национального самосознания, как неотъемлемого человеческого самоуважения, где «гражданин» это не способность к получении гражданских привилегий, а прежде всего чувство долга и ответственность за собственное государство, рождающее непреложное стремление к реализации обязанности к участию в управлении им.
Поддерживая режим такого заигрывания и игры в поддавки с правом выражения общественного мнения, власть же наоборот стремится наиболее полно исключить либерализм как метод взаимоотношений с народом, реальное выражение общественного мнения которым воспринимается как прямая угроза властной вертикали.
Не понимают только одного кремлевские политологи и манипуляторы общественным мнением. Того что либерализм рожден не на пустом месте, а явился следствием исторических катаклизмов, когда правители окончательно отдалившись от народа, основав свою власть исключительно на бюрократической централизации и силовом подавлении, зачала ненависть в его естестве, родившую гнев. Вылившись который заставил покатится головы королей и королев в буквальном смысле этого слова, запачкав мостовую совсем не голубой, а обыкновенной человеческой кровью
Началось же все довольно банально, экономический спад родил силовое налоговое бремя.
Идеи же свободы, основанные на ярком примере восстаний английских колоний, дали осознание в первую очередь материальной зависимости от возможности реализации своих прав и участия народа в управлении государством.
Именно страх анархии от ужасов разразившейся великой французской революции дал понимание того что только принципы либерализма могу спасти государство, залитое аристократической кровью.
Когда же сейчас власти встают на принцип ее реализации любым путем при откровенном конфликте с системой поборов «Платон», основав все это на силовой потенции государства, то это только сеет осознание их неуместности и только силовой возможности реализации народных интересов.
Когда же посевы взойдут и дадут свои плоды, тогда наши кремлевские мудрецы поймут, что либералы являлись их первейшими спасителями, но будет уже поздно. Потому что гнев народа будет ужасен, сметя все то, что сейчас кажется видимостью, заявив свое естественное право на власть. Осознать опасность чего я и призываю пока не поздно.
Люди же наученные страшным опытом российской революции начала века и их последствиями уже сейчас чувствуют накаление страстей и создание революционной ситуации, чем и объясняется такой рост эммиграции последнего времени. Потому как страны не отличающиеся способностью к спонтанному народному взрыву, с со склонностью к зачистке всех несогласных с чьими то идеологическими взглядами, означающими войну всех против всех, куда спокойней живется. К слову сказать еще пару лет до распада СССР никто и подумать о таком не мог, а тут бац и огромная страна как арена для дележа советской собственности, с постоянными трупами в сопровождении.
А как вы сами думаете, Poll существует ли в России угроза новой революции?