Кис-кис-кис, кремлеботы-кремлеботы, вам сюда. Еда тут.

[yanson]

Людмила Савчук(та самая, которая фабрику кремлеботов до суда довела) опубликовала вторую порцию слива с Савушкина

Comments

[dmitryperelman]

Проблема в том, что даже без кремлеботов Россия все равно полна запутинцев. Я даже думаю, что режим зря тратится на всяких Савушкиных: и без них достаточно людей, распространяющих пропаганду в интернете.

[vladislavdrakul]

Да фиг знает, зря или не зря. Запутинцы без ежедневной подпитки тем, что они "с большинством", могут ненароком начать сомневаться. Тут сложный вопрос: вы судите по себе, ваше мнение основано на фактах и не меняется в зависимости от мнения толпы, в этом ошибка.

[dmitryperelman]

Да, но, учитывая, какой объем работы проводит телевидение, радио и газеты, я не думаю, что кремлеботы вносят существенный вклад в одурачивание людей.

[fireboulder]

Зато бабло на них попилено. :)

Ведь интерес дворни куда выше интересов Путина. :)))

[ext_1789005]

Замени "запутинцы" на украинцы и задумайся

[vladislavdrakul]

Это что за нафиг?

[listist]

Кому-то просто больше нравится издеваться над либеральной повесткой. Такой же набор штампов.

Естественно, либералы банят как не в себя и приходится регистрировать новые журналы.

[hyenalive]

А я вот не начну сомневаться.

[opiat_dvoika]

Сужу по моим столкновениям. Одна из задач троллей, не переубедить, а задолбать. Сделать так, чтобы любому - любому! - юзеру было некомфортно высказывать критику власти.
Это как хлыст надсмотрщика. Шаг влево, шаг вправо - и вот уже читаешь оскорбления в свой адрес, стеб над твоими убеждениями.
Противостоять ударам виртуального хлыста могут не все. Людей, сильных духом, не так уж и много. И народ замолкает, скатывается в нейтральные темы, включает самоцензуру.

[dmitryperelman]

Я думаю, тут еще дело в том, что, по некоторой информации, им платят не за качество и даже не за количество постов, а за количество ответов на их посты. Поэтому они часто пишут что-то заведомо глупое и провокационное, зная, что это выльется в длинную ветку комментариев.

Что интересно, эта система (плата за реакцию, а не за качество материала) довольно распространена в мире. Например, популярным ютуберам платят за количество просмотров их видео. Одна моя знакомая работает в социальных науках в США, и ей платят за количество комментариев к ее статьям - соответственно, она любит писать статьи на острые темы, которые заведомо вызовут горячее обсуждение.

Другое дело, что качество комментариев большинства кремлеботов таково, что я не представляю, кто за это платит. Очень недалекие люди должны быть.

[alex_197]

то есть - если написать, что Обама мудак, ничего не заплатят, а вот за Обама - транс...:)

[steissd]

Так от этого может спасти модерация топикстартера. Не фиг играть в свободу слова с платными проститутами. Начал кто-то троллить - бан и подтирка комментариев. Если кто-то не согласен с написанным или с другим комментатором - возражения по существу с аргументацией. Началось поминание пуканов и нетрадиционного секса либо психологические приёмчики с НЛП, отзеркаливанием и прочими подлостями - забанить, стереть и пожаловаться на спам.

[alex_197]

вот тут об этом http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency-russian.html

[opiat_dvoika]

Обалдеть. длинный текст, конечно, но все по полочкам разложено.
Спасибо.

[ext_1789005]

Ботята, я тебя знаю! Именно ты и провоцируешь срачи во всех топах, а "оскорблениями в свой адрес" просто кормишься. "Сильный духом" б...

[opiat_dvoika]

Топы меня любят,
а вы - какой-то неведомый хрен с горы